Sorry aber Inter hat mir bestötigt warum ich den Italienischen Fussball, ich sage jetzte mal besser, nicht mag.
was hat'n Inter mti italienischem Fussball zu tun? Trainer Portugiese und kein Italiener aufm Platz 
Champions League 2009/2010
-
-
Motta wär auch mit ner gelben, die mindestens berechtigt war, vom Platz geflogen...
Ja eben, gegen dieses One-Touch Barca würd ich danach auch mauern! Ist nicht schön aber der Ball lag ab dem Zeitpunkt bei Barca.
-
ähm Rot anyone?
Ne, die Rote Karte ist natuerlich egal!
Bin mir nicht sicher, ob man ueber solche Dinge auch so redet, wenn es von der eigenen Mannschft kommt, da wird man sicherlich ein Auge zudruecken!
Das Bayern schon laengst haette draussen seinmuessen, alleine nur wegen einem 3 Meter Abseitstor, ist zum Beispiel hier haeufig als gluecklich abgestempelt worden und das man sich Glueck erarbeiten muss... aber ok. Jedem das Seine!
-
was hat'n Inter mti italienischem Fussball zu tun? Trainer Portugiese und kein Italiener aufm Platz
Stimmt
-
Inter hat 90 Minuten lang absolut nichts fürs Spiel getan und steht im Finale, weil der Schiri aus irgendwelchen irrwitzigen Gründen das 2:0 nicht gegeben hat. Wo soll das bitte verdient sein???
Muss Inter was fürs Spiel tun wenn es 3-1 führt nach dem Hinspiel? Und weiß, dass es über 1 Stunde in Unterzahl agieren muss?
Das kann man sich erlauben wenn man in Bratislava gegen Inter Bratislava spielt. Da kann man als Inter Mailand auch mit 10 Mann noch normal mitspielen. Aber in Barcelona im Nou Camp? In einem Champions League Halbfinale?
Man kann in Schönheit ins Messer laufen oder in Hässlichkeit in das größte Endspiel im europäischen Klub Fußball einlaufen.
Welche Option wählst du, Takeshi?
-
Hart, aber gerechtfertigt.
Sowas findest du gerechtfertigt? Ich hab nur Sammer in der Halbzeitpause gehört, bin echt kein Fan von Sammer, aber da hatte er Recht
"In einem Halbfinale so eine Rote Karte zu zeigen ist unverständlich, Die Spieler sollten wichtig sein nicht die Schiedsrichter, in allen 4 Halbfinals hatte man das Gefühl das sich die Schiris zu wichtig nehmen"
Und da hat er Recht, geh hin zeig Gelb und fertig, genauso wie bei Ribery,Toulalan, Motta uss und lasst die Spieler das Spiel entscheiden
wenn du sowas gerechtfertigt findest, na viel Spass beim Fussball, denn diese Rote Karte hat das def. Interspiel noch mehr forciert -
Ab der 3ten Minute Zeitspiel.
Vorgetäuschte Verletzungen.
Am lächerlisten war, als Maicon von außen ins Spielfeld reinläuft, um dann mit einem gefühlten Schlüsselbeinbruch, wieder auf dem Rasen vor Schmerzen zusammen zu brechen.Sorry aber Inter hat mir bestätigt warum ich den Italienischen Fussball, ich sage jetzte mal besser, nicht mag.
Übrigens das Handspiel........ OMG
Vielleicht sollte man bei der Betrachtung mal Hin und Rückspiel sehen, und danach ist Inter absolut verdient weiter. Und heute hat wohl jeder Fan von Taktikfussball einen Orgasmus gehabt. Wie man Barcas Offensivspektakel so ausschalten konnte, war fantastisch. Schön anzusehen ist das natürlich nicht aber who cares :madness?
-
was hat'n Inter mti italienischem Fussball zu tun? Trainer Portugiese und kein Italiener aufm Platz
Der Verein heißt Internationale Mailand wie du weißt.
aus wikipedia
Der „Football Club Internazionale Milano“, wie sich der Verein offiziell nannte, wurde vom losgelösten nationalistischen Milan CFC, in dem nur Italiener spielen durften, abgespaltet.
Der Name „Internazionale“ (it. „International“) wurde gewählt, um die Offenheit der Mannschaft für Spieler aller Nationalitäten zu demonstrieren. Die Vereinsfarben waren schon damals Schwarz-Blau. Das erste Wappen (mit den Initialen FCIM) wurde während der erwähnten Gründungssitzung auf einen Bierdeckel gezeichnet.
-
Muss Inter was fürs Spiel tun wenn es 3-1 führt nach dem Hinspiel? Und weiß, dass es über 1 Stunde in Unterzahl agieren muss?
Das kann man sich erlauben wenn man in Bratislava gegen Inter Bratislava spielt. Da kann man als Inter Mailand auch mit 10 Mann noch normal mitspielen. Aber in Barcelona im Nou Camp? In einem Champions League Halbfinale?
Man kann in Schönheit ins Messer laufen oder in Hässlichkeit in das größte Endspiel im europäischen Klub Fußball einlaufen.
Welche Option wählst du, Takeshi?
Natuerlich 2 Minuten vor Schluss 2 Eigentore schiessen lassen, weil man keinen tollen Fussball gespielt hat. Was zaehlt schon gewinnen
Ich denke das zB ein Arsene Wenger sich wuenscht, das seine Mannschaft nur halb so stark verteidigen koennte.
-
Sowas findest du gerechtfertigt? Ich hab nur Sammer in der Halbzeitpause gehört, bin echt kein Fan von Sammer, aber da hatte er Recht
"In einem Halbfinale so eine Rote Karte zu zeigen ist unverständlich, Die Spieler sollten wichtig sein nicht die Schiedsrichter, in allen 4 Halbfinals hatte man das Gefühl das sich die Schiris zu wichtig nehmen"
Und da hat er Recht, geh hin zeig gelb-rot und fertig, genauso wie bei Ribery,Toulalan, Motta uss und lasst die Spieler das Spiel entscheiden
wenn du sowas gerechtfertigt findest, na viel Spass beim Fussball, denn diese Rote Karte hat das def. Interspiel noch mehr forciertIch habs mal korrigiert, denn letztendlich ist es für dieses Spiel wumpe ob gelb oder rot...vom Platz geflogen wär er eh...
-
Welche Option wählst du, Takeshi?
Es gibt einen Mittelweg zwischen "Mit Mann und Maus nach vorne stürmen" und dem, was Inter heute gemacht hat. Zumindest den einen oder anderen Konter hätte man versuchen können, Gelegenheiten waren da.Zitatwenn du sowas gerechtfertigt findest, na viel Spass beim Fussball, denn diese Rote Karte hat das def. Interspiel noch mehr forciert.
Wie vorher schon geschrieben: Diese ganzen kleinen Nicklichkeiten werden selten gepfiffen, heute hats ein Schiri gemacht und dafür soll er jetzt der Buhmann sein. Lasst sowas mal 6 Monate konsequent pfeifen, dann fliegen pro Spiel 4-5 Mann vom Platz und irgendwann habens die Spieler gelernt und versuchen es fairer. -
Es gibt einen Mittelweg zwischen "Mit Mann und Maus nach vorne stürmen" und dem, was Inter heute gemacht hat. Zumindest den einen oder anderen Konter hätte man versuchen können, Gelegenheiten waren da.
Und den genau den Mittelweg zu treffen ist kaum moeglich! Lass mal Barca ein Kontertor schiessen, weil man die Gesamte Innenverteidigung bei ner Ecke nach vorne geschickt hat, weil man ja bei einer Ecke ein Tor erzielen koennte.
Da ware Jose schoen zerrissen worden! Schoen das Du Dir erlaubst, die Taktik von Inter bzw Mourinho anzuzweifeln, obwohl sie gewonnen haben. Ich gehe davon aus, Du bist demnaechst auch irgendwo auf einer Trainerbank im Fussball zu finden? Immerhin scheinst Du besser bescheid zu wissen, als Mourinho
-
Es gibt einen Mittelweg zwischen "Mit Mann und Maus nach vorne stürmen" und dem, was Inter heute gemacht hat. Zumindest den einen oder anderen Konter hätte man versuchen können, Gelegenheiten waren da.
warum hätten sie das tun sollen? die taktik, die inter in beiden spielen gegen das unbesiegbare barcelona gewählt hat, war sehr erfolgreich und barca ist wenig bis gar nix in 180 minuten eingefallen.
denke da steht keineswegs die falsche mannschaft im finale.
-
So wie der Buquets einen Kieferbruch simuliert hat, um eine rote Karte zu provozieren.
Das ist doch im Profifußball leider der Normalfall.Ja und diese wirklich offensichtliche Simulationen gehören nachträglich bestraft.
Platz 10, 8, 7 (Vortäuschung im Gesicht getroffen worden zu sein), 6, 3 und 1.
Diese Vorfälle ganz genau anschauen.
Für solche Aktionen gehören nachträgliche Sperren von mindestens 3 Spielen. Das ist etwas was für mich unbegreiflich ist. Hier wird großzügigst übersehen. -
Ich habs mal korrigiert, denn letztendlich ist es für dieses Spiel wumpe ob gelb oder rot...vom Platz geflogen wär er eh...
Für dieses Spiel spielt es eventuell keine Rolle. Aber ob ein Spieler fix im nächsten Spiel gesperrt ist oder für 2 oder mehr gesperrt wird spielt sehr wohl eine Rolle. Also ist keinesfalls "wumpe".
-
warum hätten sie das tun sollen? die taktik, die inter in beiden spielen gegen das unbesiegbare barcelona gewählt hat, war sehr erfolgreich und barca ist wenig bis gar nix in 180 minuten eingefallen.
Und sie erfolgreich war, muss ich die Taktik mögen und gutheißen? Jetzt hab ichs verstanden.
-
So wie der Buquets einen Kieferbruch simuliert hat, um eine rote Karte zu provozieren.
Das ist doch im Profifußball leider der Normalfall.Oder die Schwalbe von Dani Alves kurz vor Spielende.
Selbst wenn man zum Schluss kommt, dass Barca nur aufgrund des Referees ausgeschieden ist, so sollte man sich nochmal das letztjährige CL-Halbfinale gegen Chelsea ins Gedächtnis rufen. Da ist Chelsea sowas von verpfiffen worden und Barca hat davon profitiert. Ausgleichende Gerechtigkeit .. oder auch anders gesagt .. kein Grund zum Rumheulen.
Darüber hinaus bin ich durchaus froh darüber, dass dieser Hype um Barca jetzt hoffentlich etwas abnimmt. Denn mittlerweile kann ich die multiplen Orgasmen bei jeder Ballberührung Messis oder Xavis nicht mehr hören.
Beeindruckend fand ich, wie sich Inter gegen das Ausscheiden gestemmt hat. Den Kampf und die Bereitschaft der Offensiven, sich in der Defensive mit aufzuopfern, würde ich mir bei meinen Bremer Jungs auch mal wünschen.
-
Und sie erfolgreich war, muss ich die Taktik mögen und gutheißen? Jetzt hab ichs verstanden.
nein, sorry, du hast es nicht verstanden.
du hast gemeint sie hätten mehr konter fahren sollen und ich habe dich gefragt,warum sie von einer erfolgreichen, funktionierenden taktik abweichen sollten? -
Eben nicht, Kurti82
Unrecht + Unrecht bleibt Unrecht.
Wenn ich heute hergehe und die Frau meines Nachbars vor die Ubahn werfe und am nächsten Tag kommt mein Nachbar her und wirft meinen Mann vor die fahrende Ubahn dann hat er genauso eine Anzeige.
-
nein, sorry, du hast es nicht verstanden.
du hast gemeint sie hätten mehr konter fahren sollen und ich habe dich gefragt,warum sie von einer erfolgreichen, funktionierenden taktik abweichen sollten?
Die nur deshalb funktioniert hat, weil der Schiri in der 89. Minute meinte, er müsse jetzt mal für Inter pfeifen, weil er bei der roten Karte vielleicht zu hart war. -
Die nur deshalb funktioniert hat, weil der Schiri in der 89. Minute meinte, er müsse jetzt mal für Inter pfeifen, weil er bei der roten Karte vielleicht zu hart war.
das beantwortet immer noch nicht meine frage.
-
Das ist eine Unterstellung einer absichtlichen Fehlentscheidung und dies trifft sicher nicht zu.
-
Eben nicht, Kurti82
Unrecht + Unrecht bleibt Unrecht.
Wenn ich heute hergehe und die Frau meines Nachbars vor die Ubahn werfe und am nächsten Tag kommt mein Nachbar her und wirft meinen Mann vor die fahrende Ubahn dann hat er genauso eine Anzeige.
Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass durch eine Schiri Fehlentscheidung im Normalfall kein Mensch ums Leben kommt, oder?
"Es gibt Leute, die denken Fußball ist eine Frage von Leben und Tod. Ich mag diese Einstellung nicht. Ich kann ihnen versichern, dass es noch sehr viel ernster ist." ist schlussendlich nur ein Zitat.Im Übrigen ist es mir ziemlich wurscht, wenn hier jemand die Fehlentscheidungen in diesem Spiel genauso kritisiert, wie jene im letztjährigen CL-Halbfinale.
Aber es gibt nunmal Leute mit einer gewissen Doppelmoral, die sich letztes Jahr stumm verhalten haben, da sie selbst davon profitierten oder eh gegen das mit russischem Geld verseuchten Chelsea waren, jetzt aber den Schiri aufs Gröbste anklagen, weil die Catenaccio Italiener mit ihrer unattraktiven Spielweise das Finale erreicht haben.
Guardiola selbst hat sich nach dem Hinspiel schon negativ über den Schiri geäußert. Wüsste nicht, dass er das letztes Jahr auch gemacht hätte. -
Sorry Steelersfreak, ich frage mich aber immer wieder, warum du dann NFL schaust. Die Situationen, die Fouls im Fußball am nächsten kommen, nämlich Pass Interference und Holding, können auch nicht überprüft werden. Nicht nur weil sie als Tatsachenentscheidungen gelten, sondern weil es eben - anders als bei Abseits, Tor, Out-Of-Bounds, Fumble, TD - nicht eindeutig messbar und festellbar ist, sondern eine Art Grauzone existiert. Das sieht man doch hier jedes Mal an den oft verbissenen Diskussionen, sowohl in den Fußball- als auch in den Footballthreads.
Denke nicht, dass die mögliche Revision solcher Szenen praktikabel wäre. In beiden Sportarten nicht.
-
Im Übrigen ist es mir ziemlich wurscht, wenn hier jemand die Fehlentscheidungen in diesem Spiel genauso kritisiert, wie jene im letztjährigen CL-Halbfinale.
Aber es gibt nunmal Leute mit einer gewissen Doppelmoral, die sich letztes Jahr stumm verhalten haben, da sie selbst davon profitierten oder eh gegen das mit russischem Geld verseuchten Chelsea waren, jetzt aber den Schiri aufs Gröbste anklagen, weil die Catenaccio Italiener mit ihrer unattraktiven Spielweise das Finale erreicht haben.
Guardiola selbst hat sich nach dem Hinspiel schon negativ über den Schiri geäußert. Wüsste nicht, dass er das letztes Jahr auch gemacht hätte.
Top, Kurti!
Der Grund liegt wohl immer noch in den weit verbreiteten Ressentiments gegen Italien bzw. den italienischen Fußball.
-
Guardiola selbst hat sich nach dem Hinspiel schon negativ über den Schiri geäußert. Wüsste nicht, dass er das letztes Jahr auch gemacht hätte.ich habe einen riesigen respekt vor barca und sehe ihren fußball sehr gerne. hab mir genau deshalb viele spiele in dieser saison von ihnen angesehen, aber leider fällt mir jedes mal bei niederlagen bzw. punbktverlusten auf, dass guardiola und vor allem xavi sich danach immer hinstellen und es auf den schiri schieben. das war gegen almeria, espanyol und auch im hinspiel gegen inter so.
finde ich irgendwie sehr schade, weil das so ein kleines bisschen negativ wirkt, zumal es barca gar nicht nötig hat. jeder hält sie für das beste team der welt, egal wer am 22.mai gewinnt und in spanien sind sie doch eh schon die #1.die sache mit rasensprenger fand ich übrigens reichlich unsportlich, aber egal.
-
Top, Kurti!
Der Grund liegt wohl immer noch in den weit verbreiteten Ressentiments gegen Italien bzw. den italienischen Fußball.
ich find südländer generell kacke. -
ich find südländer generell kacke.
Wurde dein Account gerade von einem anderen NFL-Talk-Member gehackt? -
Ich fand das Spiel gestern sehr amüsant! Zeitspiel mit dem ersten Abstoss, dann diese hammerwitzige Aktion von Maicon, sich erst wieder aufs Spielfeld zu schleppen um dann fast wegzusterben. Der Platzverweis (was hat er denn nun gegeben? Der hohle Sky Kommi hat immer Rot gesagt, aber die Einblendung sagte G-R).
Alles in allem ist dem ach so tollen Barca einfach zu wenig eingefallen. In der ersten HZ habe ich nur den Schuss von Messi gezählt. Und auch in der 2. HZ hatte man vor dem (abseitsverdächtigen) Ausgleich nur den Kopfball von Bojan. Wenn man Hin- und Rückspiel zusammennimmt ist die bessere Mannschaft im Finale. Es kommt eben nicht nur drauf an das man den Ball 50 Stationen in den eigenen Reihen halten kann. Inter hat Barca in Perfektion den Zahn gezogen, da ich beide Mannschaften nicht mag muss ich mich auch auf keine Seite stellen und die Mourinsche Taktik anprangern...mit nem 3-1 Hinspielsieg im Rücken MUSS man dort so und nicht anders auftreten.
Letztlich freut sich das Team und die Fans. Und was alle anderen denken ist denen mal sowas von egal!
Btw. Eto´o ist echt ein klasse Linksverteidiger^^
-
Wurde dein Account gerade von einem anderen NFL-Talk-Member gehackt?
Verdammt, erwischt...