NFL Draft 1. Runde - Gewinner und Verlierer

Ungelesene Beiträge - Konversationen

    Ich sehe im Nachhinein die Rams als ganz klarer Verlierer der 1. Runde. Man hätte an #1 Suh und an #33 Clausen holen können. Aber das weiss man halt nicht vorher :(

    andthentherewasfootball.jpg

    Können wir die Frage in 3 Jahren noch mal stellen.

    Ansonsten sage ich Jaguars!

    Achso und Ravens. Dez Bryant so nah und doch so fern!

    R.I.P J.Johnson

    Zitat von Pat Barnes

    Ich sehe im Nachhinein die Rams als ganz klarer Verlierer der 1. Runde. Man hätte an #1 Suh und an #33 Clausen holen können. Aber das weiss man halt nicht vorher :(

    Jupp, seh ich auch so.

    Ansonsten ganz klar: Broncos! Warum, hab ich Teamthread beschrieben. Es geht nicht mal um Tebow als Person, sondern ums drumherum.

    Gewinner: Definitiv die Lions, evtl auch die Jets, da man gegen diese nun gar nicht mehr passen darf/kann

    edit: Leider Gottes gehören die 9ers und Seahawks für mich auch zu den Gewinnern. Hatten zwar jeweils 2 hohe Picks, haben diese aber auch gut verwertet (nicht etwa wie die Jaguars, die Value-Schlampe gespielt haben)

    Einmal editiert, zuletzt von freshprince85 (23. April 2010 um 05:33)

    wie kann man "verlierer" sein wenn man (endlich) den schritt wagt und seinen potenziellen franchise-QB draftet?

    so ein quatsch .. das wäre dann nach ryan und sanchez der dritte griff ins leere gewesen und dann wäre man wohl als gewinner tituliert wurden?

    zumal es ja einen grund haben muß daß clausen jetzt immer noch zu haben ist (und sogar tebow den vortritt lassen mußte), waren also die rams beileibe nicht die einzigen die seine vielen schwachstellen negativ bewerte(te)n.

    (dazu hat man den aktuellen pick und kann damit z.B. einen receiver draften der bradford und dem team dabei helfen kann nicht als "verlierer" dazustehen).

    Zitat von Pat Barnes

    Ich sehe im Nachhinein die Rams als ganz klarer Verlierer der 1. Runde. Man hätte an #1 Suh und an #33 Clausen holen können. Aber das weiss man halt nicht vorher :(


    ich schrieb es genau so im Rams Thread :tongue2:

    ------
    Live gesehen:
    Atlanta Falcons, Baltimore Ravens, Cleveland Browns, Detroit Lions, Houston Texans, Jacksonville Jaguars, Kansas City Chiefs,LA Chargers, LA Rams, Las Vegas Raiders, Miami Dolphins, Minnesota Vikings, New England Patriots, NY Giants, NY Jets, New Orleans Saints, Pittsburgh Steelers, San Francisco 49ers

    Ne sicher nicht! Aber deswegen heißt der Thread ja auch "Runde 1 Gewinner und Verlierer"

    Die Ravens allerdings ohne eigenen Pick als Verlierer abzustempeln geht aus meiner Sicht gar nicht! Man hatte wohl im Vorfeld eh nur ne kleine Hoffnung das Dez Bryan überhaupt an Denver vorbeikommt.

    Allerdings frage ich mich da auch ob wir so nen Thread jetzt Runde aufmachen wollen oder uns nicht lieber noch ein paar Tage gedulden und dann den ganzen Draft mal analysieren...

    Ich fühl mich als Verlierer, weil ich mir gestern gefühlte 100 Mal anhören musste, dass Clausen jetzt eigentlich gedraftet werden muss. Hoffentlich geht das in Runde zwei nicht all zu lang weiter...

    Zitat von Pat Barnes

    Ich sehe im Nachhinein die Rams als ganz klarer Verlierer der 1. Runde. Man hätte an #1 Suh und an #33 Clausen holen können. Aber das weiss man halt nicht vorher :(

    Du bist echt schmerzfrei, was?!?!?!? :bengal
    Es fällt mir gerade wirklich schwer nicht ausfallend zu werden!

    Ich versuche es noch einmal, ganz vorsichtig und einfühlsam:
    Was ist, Du******, wenn das Rams Draftboard beispielsweise wie folgt aussieht:
    Sam Bradford und an Position 2 Sergio Kindle. Dann wären sie wohl das glücklichste Team unterm Himmelszelt.
    Geht das in Deinen Schädel nun endlich rein??? Dass die Rams womöglich nichts, aber auch rein gar nichts halten und unter Umständen lieber Jevan Snead als neuen Franchise Quarterback hätten als Jimmy Clausen?
    Vielleicht halten die sogar Suh für überbewertet.

    Du hast gestern permanent rumgelabert und registrierst einfach nicht, dass 30 Teams Clausen nicht in der ersten Runde holen wollten.
    Einige Teams hätten auch noch problemfrei uptraden können und hatten sogesehen gleich 2 Chancen ihn zu holen!
    Wieso geht es nicht in Deinen Schädel rein???
    Zumal Du womöglich keine 2 Spiele von Clausen gesehen hast.
    Und selbst wenn: Hast Du auch nur ein Tausendstel Ahnung von Football, als die Leute, die sich damit Ihr Geld verdienen????
    Antwort: N E I N! Hast Du nicht! Nie im Leben. Raffst Du das nun???
    Meine Güte, was ist bloß los mit Dir??? MEEEEEINEEEEE FRESSE!!!!

    :jeck:
    ich freu mich über bradford und so wir die runden 2 und 3 ähnlich erfolgreich absolvieren sehe ich uns definitiv nicht als verlierer!
    GO SAM:bier:

    Zehn Bier für nen Zwanni!

    Zitat von sCarecrow


    Zumal Du womöglich keine 2 Spiele von Clausen gesehen hast.
    Und selbst wenn: Hast Du auch nur ein Tausendstel Ahnung von Football, als die Leute, die sich damit Ihr Geld verdienen????
    Antwort: N E I N! Hast Du nicht! Nie im Leben. Raffst Du das nun???
    Meine Güte, was ist bloß los mit Dir??? MEEEEEINEEEEE FRESSE!!!!

    Keep cool! Das alles ist doch kein Grund, sich und womöglich auch anderen die Laune zu verderben. Es hat doch jeder das Recht, seine Meinung hier zu äußern und diese gilt es dann auch zu tolerieren. Von jemandem mit mehr als 3.000 Posts kann ich doch eine gewisse Coolness erwarten, oder? :tongue2:

    Ansonsten sehe ich bei der ersten Runde keine Möglichkeit zum jetztigen Zeitpunkt (für mich) Gewinner und Verlierer zu bennen. Von der Papierform her wäre das möglich, aber unrealistisch.

    Doc

    Bears. Nothing else.

    Zitat von Doc

    Keep cool! Das alles ist doch kein Grund, sich und womöglich auch anderen die Laune zu verderben. Es hat doch jeder das Recht, seine Meinung hier zu äußern und diese gilt es dann auch zu tolerieren. Von jemandem mit mehr als 3.000 Posts kann ich doch eine gewisse Coolness erwarten, oder? :tongue2:


    Hättest mal erleben sollen, was da alles gestern im Chat abgelaufen ist...

    Die Saints kann ich leider noch nicht einer Seite zuordnen, zwar war Robinson sicher nicht mein Wunschpick, aber ich hoffe mal das FO hat sich was bei gedacht und sollte einer der brauchbaren LBs noch in Runde 2 in unseren Schoß fallen, kann ich damit leben...

    Einmal editiert, zuletzt von Robbes (23. April 2010 um 11:26)

    Gewinner:

    49ers: Die OLine muss mit diesen beiden Spielern jetzt einfach passen
    Seahawks: LT und nen super S bekommen
    Packers: Einen möglichen LT an 23 zu bekommen ohne zu traden ist schon klasse. Erinnert mich an die Situation mit Rodgers. Der fällt einfach zu ihnen.
    Cowboys: Bryant hat soviel Talent. Natürlich Probleme abseits des Feldes aber trotzdem ein klasse Pick.


    Verlierer:

    Broncos: Thomas vor Bryant? Vom Talent her nicht gerechtfertigt. Und dann der Tebow Pick? Mhh davon bin ich nicht überzeugt.
    Jaguars: Alualu wurde zu früh genommen. Vielleicht hätte man da auch downtraden können.

    Ich sehe die Lions als Gewinner. Suh & Best sind zwei klasse Spieler, die werden das Team weiterbringen.

    Verlierer sind ganz klar die Broncos-Fans. McD hat da zwei risky Picks gemacht, die beide nicht unerhebliche Bustgefahr mitbringen, als Fan hätte ich warscheinlich so gehandelt: :xp:

    Zitat von Doc

    Keep cool! Das alles ist doch kein Grund, sich und womöglich auch anderen die Laune zu verderben. Es hat doch jeder das Recht, seine Meinung hier zu äußern und diese gilt es dann auch zu tolerieren.

    Seine Meinung äußern ist eine Sache.
    Der springende Punkt ist doch, dass der User es nicht begreift, dass die Teams andere Bewertungen haben können, als er das tut.

    Zitat von platini


    Jaguars: Alualu wurde zu früh genommen. Vielleicht hätte man da auch downtraden können.

    Wer sagt das? Womöglich hatten die Broncos Alualu auf Platz 1 auf ihrem Board.
    Oder die Phins, oder die Titans, usw. ...

    Zitat von sCarecrow

    Seine Meinung äußern ist eine Sache.
    Der springende Punkt ist doch, dass der User es nicht begreift, dass die Teams andere Bewertungen haben können, als er das tut.

    Naja, ich weiss ja nun nicht, was da alles im Chat gesagt wurde, aber aus der oben gemachten Aussage lässt sich das nicht entnehmen. Wenn er andere gewählt hätte, dann hätte er halt andere gewählt. Und gedraftet wurde, wie bisher gedraftet wurde. Also warum sich die Köpfe heiss reden? :paelzer:

    Doc

    Bears. Nothing else.

    Zitat von Robbes

    Ruhig Scheuchi...muss doch nciht sein, denn das was der ein oder andere in Chat gebracht hat war genug....

    Ja, sehe ich auch so. Und falls es Dir nicht entgangen ist, habe ich das auch den anonymen Helden auch mitgeteilt.
    Ändert aber nichts ander Tatsache, dass mich diese hochgradige Ignoranz quält.

    Zitat von sCarecrow

    Wer sagt das? Womöglich hatten die Broncos Alualu auf Platz 1 auf ihrem Board.
    Oder die Phins, oder die Titans, usw. ...

    Mann mann mann :mrgreen:

    Ruhig Blut lieber Titan...

    Glaubst du wirklich, dass die andern Alualu so früh aufm Board hatten?? :madness Ich kanns mir nicht vorstellen... Die hätten bestimmt locker in die 20er downtraden können... Ist zumindest mein erster Gedanke gewesen... Das der falsch sein kann, zeigt unser Mock :smile2: Ich hatte im leben nicht kareem jackson aufm radar... das zeigt wieder, dass man echt keinen wert auf das legen darf, was man in der presse oder sonst wo liest...

    +++NFL-Talk Pickem 2014 Champion+++
    +++NFL-Talk-Fantasy E-Liga 2014 Champion+++
    +++ NFL-Talk-WM-Tippspiel 2014 Champion+++

    Zitat von GermanTexan

    Mann mann mann :mrgreen:

    Ruhig Blut lieber Titan...

    Glaubst du wirklich, dass die andern Alualu so früh aufm Board hatten?? :madness Ich kanns mir nicht vorstellen...

    Du steckst aber auch nicht drin! Kannst Du wissen, wie die FOs die Sache sehen?
    Unsere Meinung stützt sich doch einzig und alleine auf den der "Experten".
    Und diese wiederum versuchen nicht selten sich in die FOs hineinzuversetzen.
    Wer sagt denn nicht, dass einige Teams ihn sehr hoch gerankt haben?

    Als die Titans Johnson gedraftet haben waren auch alle überrascht.
    Und wenn nicht alle anderen Johnsons Talent verkannt haben, muss man davon ausgehend, dass sie ihn wesentlich höher gerankt haben als es Scott Wright, Doctor Honkobürger oder Mayock hatten!

    Auch wenn die Wortwahl der Scheuche eventuell etwas übertrieben ist, aber ich muss mich dem grundsätzlichen Tenor anschließen. Ich frage mich ernsthaft, woher diese unglaubliche Arroganz und ohne jegliche Fakten untermauerte Besserwisserei kommt, die man nur zu Draftzeiten, aber eigentlich selten in der NFL-Saison antrifft.

    Zur Erläuterung: Bei der Draft kommt jeder an, der lesen kann oder mal einszwei College-Spiele geschaut hat und meint im Sinne von "Spieler XY taugt nur für Man-Coverage" oder "Spieler XY ist ein Bust!!!!!111" völlig feststehende und alles andere ausschließende Statements abzugeben, die man irgendwo zwischen Scott Wright, Tommy Lawlor und NFL.com aufgeschnappt hat.

    Ich frage mich ernsthaft (bzw. ich weiß es eigentlich), wie dieselben Member reagieren würden, wenn man solche Statements über ihre NFL-Teams loslassen würde. Wenn ich bspw. ankommen würde und erzähle, dass Drew Brees ja eigentlich nur ein System-QB ist, weil ich in den letzten Jahren zwei Spiele von den Saints gesehen und mir nebenbei drei Highlight-Videos auf Youtube reingezogen habe (und damit wäre ich wohl über dem Schnitt dessen, was sich die entsprechenden Member von den einzelnen Prospects im College gegeben haben), dann würde es (zurecht!) einen lauten Aufschrei geben, dass ich mir ja wohl für meine Meinung erstmal ein paar mehr Spiele anschauen sollte und gar nicht mitreden könne. Aber für die NFL gelten wohl andere Regeln...

    Bei den Prospects kommt ja dann noch dazu, dass es Interviews und Workouts gibt, von denen wir gar nichts mitbekommen. Man sollte sich vielleicht schon einmal eingestehen können, dass die Jungs in den FOs da eventuell nicht ohne Grund sitzen.

    Woher kommt dieser Drang, so bombensicher feststehende Statements abzugeben, ohne dass man wirklich ne valide Untermauerungsgrundlage hat? Am besten dann noch durch alle Team-Threads tr****en (ich darf das Wort ja nicht schreiben) und klare Ansagen zu machen a la "FO XY hat keinen Plan". Versteht mich nicht falsch, jeder soll ja seine Meinung vertreten und Sym-/Antipathie spielt ja auch eine Rolle. Aber warum immer so schwarz-weiße Ausschließlichkeit in den geäußerten Meinungen? Ich schau mittlerweile seit 16 Jahren College-Football (und meistens auch recht viel), aber war mir in der gesamten Zeit bei keinem einzigen Prospect so sicher, wie das einige bei 30-50 Stück pro Jahr sind.

    Manchmal wäre halt ein bißchen mehr Vorsicht angebracht...

    Just my 2 cents.

Alle als gelesen markieren