Nachdem die Skins ja nun McNabb haben, ist es mehr als unwahrscheinlich, dass sie Clausen an 4 nehmen. Und die Rams werden, so sehr ich auch dagegen bin, da ich lieber Clausen hätte, Bradford picken (erst Recht nach dem Bulger-Release).
Bleibt die Frage, wie weit Jimmy leider fallen wird. Weiter als 30 und somit leider zu den Vikings kann ich mir nicht vorstellen. Leider glaube ich jedoch auch, dass das so kommen wird.
Andere Meinungen?
Browns in Runde 2
Der fällt zwar, aber nicht sooweit denke ich. Irgendwo in Richtung Bills, Jags o.ä. 
Jags glaub ich nicht. Die werden nen Weg finden sich für nen vernünftigen Kurs Tebow zu angeln (Downtrade z.B.).
Ich tippe Bills auf #9.
ROund 2!?
Was spricht gegen Vikings an 30?
Dass die momentan "competitive" sind und mit T.Jackson gar nicht so scheiße besetzt sind. Denke der wird von Favre noch viel profitieren
Wenn er ein halbwegs vernünftiges Workout hinlegt landet er sicher unter den Top 15.
Er ist noch immer mind. ne Klasse besser als McCoy und Tebow.
Ich halte Runde 2 auch für nahezu ausgeschlossen! Die Bills würden sich sicher die Hände reiben...aber ich könnte mir durchaus vorstellen das auch die Niners mit ihren 2 First Roundern Interesse hätten
Aber woran liegts, daß Clausen auf einmal so fällt?
Wenn ich die Wahl habe, Clausen oder Jackson langfristig aufzubauen, würde ich sofort Clausen nehmen.
Du ja. Aber Childress hat ja so ne Art Man-Crush für Jackson entwickelt.
Aber woran liegts, daß Clausen auf einmal so fällt?
Erst wird Bradford genomen, die Teams dannach haben gerade erst nen QB gedraftet oder meinen, das sie ganz gut besetzt sind.
Wobei ich die Vikings da auch weit vorne sehe, TJ traue ich ähnlich viel zu wie Smith und Carr in SF: nix!
QB ist und bleibt immer nochdie wichtigste Pos. eines Teams und so schlecht ist der Clausen nicht. Insofern wird eins der von Dir schon genannten Teams ÜBER den Vikings (an die 49ers glaube ich allerdings nicht) bestimmt auch zu dieser Einsicht kommen 
Spätestens die Bills werden an 9 zugreifen...damit würde ihnen Clausen ja fast unerwartet in den Schoß fallen und ich kann mir nicht vorstellen, dass man dieses Geschenk ablehnt.
Aber woran liegts, daß Clausen auf einmal so fällt?
Damit ein Spieler wirklich fällt (also auf den Boards der NFL-Teams) müssten neue Fragen über seinen Charakter oder über seine Verletzung aufgetaucht sein. Das glaube ich eher nicht.
Warum fällt er bei den Medien und Fans? Ich denke, weil diese langsam mitbekommen, dass Clausen bei den NFL Teams nicht ganz so hoch im Kurs steht wie angenommen.
Was nicht heist, dass er nicht doch noch in den Top 10 gedraftet wird. Die Browns wären sicherlich ein Kandidat - allen Aussagen zum trotz, oder vielleicht auch gerade wegen diesen Aussagen. Leider sind auch die Bills wohl ein Kandidat.
Ich glaube er geht letztendlich an #10-#15.
Was nutzt mir aber in umgekehrter Position ein guter Rookie-QB wenn ich einen guten Starter habe, der max. ~34 ist? Der Rookie-QB würde unter Umständen bis zu 5 Jahre auf der Bench versauern, und ob er dann noch Leistung bringt ist zu bezweifeln.
Das würde auch kein Team machen. Jedoch denken viele Teams (viele nicht alle ;)) da nicht dran. Man hat einen alternden QB und einen Jungen Top Prospect...da lass ich den Jungen maximal 2 Jahre auf der "Bank" und versuche dann für den alten Hase noch das maximal herauszuschlagen...
Eagles anyone? 
ich glaube gar nicht das es so sehr am fehlenden qb need der teams liegt, sondern viel mehr am zweifeln ob clausen einen hohen pick wert ist.
es gibt genügend teams (sea, cle, oak, buf, jax) die einen "franchise qb" gut gebrauchen könnten und wenn er ihnen in den schoß fallen würde sicher auch zuschlagen würden. falls aber keiner zuschlägt dann halten sie clausen halt nicht für einen "franchise qb" ähnlich wie damals bei seinem vorgänger quinn.
wenn es ein besseren prospect als bradford geben würde und der an diese teams fallen würden gäbe es ganz sicherlich nicht diese diskussion hier, dann würden garantiert alle erwähnten teams zuschlagen.
Und da die Teams ab 18 eine solche Situation haben, seh ich Clausen somit erst wieder an 30
Wird nicht passieren. Wenn denn Clausen wirklich als Top 10 Pospect auf den Team-Boards steht (QB-Faktor bereits einbezogen), wird allerspätestens in den frühen 20ern ein Team hochtraden.
Wird nicht passieren. Wenn denn Clausen wirklich als Top 10 Pospect auf den Team-Boards steht (QB-Faktor bereits einbezogen), wird allerspätestens in den frühen 20ern ein Team hochtraden.
Ich leg mich mal fest: Wird Jimmy nicht bis einschl. #17 genommen, fällt er (Uptrades usw ausgeschlossen) bis an 30 und trägt ab sofort purple ...
ich glaube gar nicht das es so sehr am fehlenden qb need der teams liegt, sondern viel mehr am zweifeln ob clausen einen hohen pick wert ist.
es gibt genügend teams (sea, cle, oak, buf, jax) die einen "franchise qb" gut gebrauchen könnten und wenn er ihnen in den schoß fallen würde sicher auch zuschlagen würden. falls aber keiner zuschlägt dann halten sie clausen halt nicht für einen "franchise qb" ähnlich wie damals bei seinem vorgänger quinn.wenn es ein besseren prospect als bradford geben würde und der an diese teams fallen würden gäbe es ganz sicherlich nicht diese diskussion hier, dann würden garantiert alle erwähnten teams zuschlagen.
Naja man hat aber auch in den letzten Jahren immer mehr Zweifel an den sog. "Franchise QBs" bekommen. Zuerst kam Leaf, dann ein Carr, dann ein Smith zuletzt ein Russell. Das waren alles die sog. "Franchise QBs" und sind alle gescheitert. Deswegen gebe ich vor der Draft nicht mehr soviel auf das Wort "Franchise QB" oder auch "Can't miss Prospect" (siehe Gallery ;)). Für mich haben QBs die an #1 und an #20 gepickt wurden die selbe Chance zu busten. Nur fällt es bei dem an #1 natürlich viel offensichtlicher auf!
Naja man hat aber auch in den letzten Jahren immer mehr Zweifel an den sog. "Franchise QBs" bekommen. Zuerst kam Leaf, dann ein Carr, dann ein Smith zuletzt ein Russell. Das waren alles die sog. "Franchise QBs" und sind alle gescheitert. Deswegen gebe ich vor der Draft nicht mehr soviel auf das Wort "Franchise QB" oder auch "Can't miss Prospect" (siehe Gallery ;)). Für mich haben QBs die an #1 und an #20 gepickt wurden die selbe Chance zu busten. Nur fällt es bei dem an #1 natürlich viel offensichtlicher auf!
Du unterschlägst allerdings die Mannings, Ryans, Cutlers, & Palmers.
Naja man hat aber auch in den letzten Jahren immer mehr Zweifel an den sog. "Franchise QBs" bekommen. Zuerst kam Leaf, dann ein Carr, dann ein Smith zuletzt ein Russell. Das waren alles die sog. "Franchise QBs" und sind alle gescheitert. Deswegen gebe ich vor der Draft nicht mehr soviel auf das Wort "Franchise QB" oder auch "Can't miss Prospect" (siehe Gallery ;)). Für mich haben QBs die an #1 und an #20 gepickt wurden die selbe Chance zu busten. Nur fällt es bei dem an #1 natürlich viel offensichtlicher auf!
busts gibts auf jeder position und gerade bei qbs ist das auch nicht verwunderlich. smith und russell hatten aber auch eine menge fragezeichen, genauso wie gallery (kurze arme). bei carr hat es imo viel mit dem coaching und schwachen team zu tun gehabt, so kannst du einen qb ganz schnell kaputt machen.
Wenn Clausen soweit fallen sollte warum nehmen wir nicht Suh an 1# und Clausen an 33# 
(Mehr wunsch denken als alles andere
)
Spätestens die Bills werden an 9 zugreifen...damit würde ihnen Clausen ja fast unerwartet in den Schoß fallen und ich kann mir nicht vorstellen, dass man dieses Geschenk ablehnt.
so ein geschenk wie leinart oder quinn? also ich würde da dankend ablehnen
so ein geschenk wie leinart oder quinn? also ich würde da dankend ablehnen
Das kann nur leider im Vorfeld keiner wissen...spekulieren kann man viel, aber im Moment sprechen eher mehr Punkte FÜR Clausen als gegen ihn...
Das kann nur leider im Vorfeld keiner wissen...spekulieren kann man viel, aber im Moment sprechen eher mehr Punkte FÜR Clausen als gegen ihn...
Es wäre auch unfair, Clausen an den NFL-Karrieren von Quinn und Leinart zu messen. Aber vieles was was man an Argumenten für Clausen hört wurde damals auch über Quinn und Leinart gesagt. Trotzdem sind diese bis an #10 oder #22 gefallen.
Das kann nur leider im Vorfeld keiner wissen...spekulieren kann man viel, aber im Moment sprechen eher mehr Punkte FÜR Clausen als gegen ihn...
und die wären?
Ich denke, wenn die Bills nicht Campbell traden, picken sie Clausen an #9.
