Also die Entscheidung der ÖR für 720p wird ja spätestens dann zur Farce, wenn sie -wie überall zu lesen ist- in 1080i aufnehmen, weil das eben internationaler Standard ist. So gut die Hardware dann auch sein mag, das in 720p runtergerechnete Bild kann eigentlich kaum mehr die Vorzüge aufweisen, die 720p geeigneter für Sportübertragungen machen sollen. Und spätestens der Fernseher rechnet das Bild wieder hoch auf 1080p, wo soll da denn bitte noch der Vorteil sein?
der HDTV-Thread
-
-
Das Problem bei der Leichtathletik-WM ist ganz einfach, dass man hier der Hostbroadcaster ist und für die ganze Welt produziert. Also muss es 1080i sein. Die Eigenproduktionen, die dann im Regelbetrieb laufen, also die Länderspiele, kleiner Sportereignisse etc. werden sie dann wohl doch eher in 720p produzieren und dann passt das auch.
Blöd ist nur, dass Olympia und WM 2010 auch in 1080i produziert werden...
-
bei den kabelanschlüssen ist viel passiert - gerade in den letzten tagen. ein paar haben noch die hd programme von ard und zdf aufgenommen.
hast du dazu nähere Infos, Links ... ?
-
hast du dazu nähere Infos, Links ... ?
Diese Kanäle waren zur LA-WM nahezu überall! KabelBW hatte sie, UM hatte sie. Bei KabelDeutschland gab es wohl anfangs Probleme, aber die hatten sie dann wohl auch.
Zudem waren sie bei einigen kleineren Netzen im Kabel.
Schau am besten mal auf http://www.digitalfernsehen.de für nähere Infos.
-
Bei mir gab es keine LA-WM in HD, obwohl ich alles habe, aber ich glaube es gab im gesamten Cottbuser Sendegebiet von KD kein HD von ARD und ZDF. Bleiben es halt zwei mit Discovery HD und Sky Sport HD...Ich hoffe aber, dass spätestens ab 2010 ARD und ZDF in HD KOSTENFREI empfangbar sein wird...
Wobei es mich nicht wundern würde, wenn man dafür auch noch zahlen dürfte bei KD...
Vor ein paar Wochen haben sie mir einfach mal einen neuen Kabel Anschluss Vertrag verpasst, nur weil ich ESPNA geordert habe, aber was solls (haben ihren Fehler dann aber auch nach einer kurzen Diskussion eingesehen)... In diesen Zeiten versucht halt jeder an Geld zu kommen...
-
auf der wiso website (rechts) gibts den Bericht der Montagssendung zum Thema HDTV.
-
hier noch ein link zu einer positiven nachricht in sachen anixe hd
und hier gleich der negative link in sachen hdtv für pro7 und deren start über die neue heißgeliebte
hd+ plattform.bin mir noch nicht sicher, ob ich hd+ von anfang an boykottiere oder ob ich das scheinbare erste kostenlose jahr mitnehme, aber dann sofort kündige. ich möchte keinen cent für dieses zeugs ausgeben. richtet sich auch danach, ob ich ein günstiges bzw. kostenloses ci+ modul für meinen tv überhaupt bekomme. wenns gleich geld kostet, ist es eh gestorben.
-
bin mir noch nicht sicher, ob ich hd+ von anfang an boykottiere
This!
-
HD+ geht gar nicht, ich überlasse doch Pro7 & Co. nicht die Kontrolle über meine Fernbedienung
Reicht schon wenn die Ihren Schwachsinn über SD verbreiten. -
bin jetzt im digitalen kabel nicht soooo tief drin. aber afaik sind die digitalen kanäle von ard und zdf kostenlos über eine kabel-diggibox zu empfangen. bei den hd-sendern der ör sollte "nur" das thema sein, daß sie von den kabelgesellschaften auch eingespeist werden. (sind sie dazu nicht sogar verpflichtet?!) dann sollte es auch kostenlos sein.
Das ist grundsätzlich erstmal alles korrekt. Ob sie nun dazu verpflichtet sind per Gesetz die ARD und ZDF in HD anzubieten weiß ich nicht, aber ich kann mich erinnern, dass vor Jahren Kika irgendwann entschieden hat bis 21 Uhr zu senden. Kabel Deutschland hat in unserem Sendegebiet dafür glaub ich ca. 2 Jahre gebraucht um das umzustellen. Damals wechselte das Programm dann halt 19 Uhr auf einen anderen Sender...
Und ich fürchte, dass die Geschwindigkeit nicht schneller geworden ist. Das heißt von heute an noch zwei Jahre, also Mitte 2011...
Und wenn Kabel Deutschland es nicht einmal hinbekommt vom Pay TV (Sky) alle HD Kanäle einzuspeisen dann trübt das noch einmal die Hoffnung...
-
servus tv hd scheint seit gestern on air zu sein. hat es schon jemand gesehen und kann was zur quali sagen?
afaik haben die hohe ziele und das programm soll auch noch aufgepeppt werden.
ServusTV ist das ehemalige SalzburgTV das von Red Bull übernommen worden ist. Ich hab den Sender seit gestern nacht laufen, da liefen nur so Landschafts- und Städteaufnahmen von halb Österreich, das jedoch in sehr guter Qualität.
Da ich aber erst seit Mittwoch Full-HD-TV Besitzer bin, beeindrucken mich wahrscheinlich auch noch durchschnittliche HD Übertragungen weshalb ich hier kein Urteil abgeben möchte
-
Ich hab kein HD, aber wenn ich die Programmzeitung richtig deute, zeigt die ARD heute "Catch me if you can" in HD
-
hier ist der richtige thread für hdtv... *bump*
seit heute sind über sat die sender sat1 hd, pro7 hd und kabel eins hd geschaltet. es ist auf allen drei sendern eine kleine promo-schleife geschaltet. sendebeginn ist ab 31.01.10 - dann über die hd+ plattform und gegen ein "service-entgelt".
rtl hd und vox hd laufen bereits im regelbetrieb über die hd+ plattform.
seit anfang dezember 09 ist bereits nach orf1 hd auch orf2 in hd über sat bzw. kabel verfügbar (nur zur info für diesen thread).
Erst ab dem 2ten Jahr...im ersten Jahr ist es kostenlos. Ab dann 50 € im Jahr...
Ich hab kein HD, aber wenn ich die Programmzeitung richtig deute, zeigt die ARD heute "Catch me if you can" in HD
So ist es...nur fraglich ist, ob es natives HD is oder nur hochskalliert..
-
Hier eine Seite mit Sendungen die in HD zu empfangen sind.
http://www.hdtv-pro.de/hdtv-programm-vorschau/Über SAT sind glaube ich alle Sender empfangbar, aber leider nicht im Kabelnetz...
-
Hier eine Seite mit Sendungen die in HD zu empfangen sind.
http://www.hdtv-pro.de/hdtv-programm-vorschau/Über SAT sind glaube ich alle Sender empfangbar, aber leider nicht im Kabelnetz...
Native HD Sendungen bei RTL und Co.(bis auf die WM) sucht man vergebens. War ja auch nicht anders zu erwarten. Das wird alles upscaled sein.
-
Native HD Sendungen bei RTL und Co.(bis auf die WM) sucht man vergebens. War ja auch nicht anders zu erwarten. Das wird alles upscaled sein.
schau mal auf den link aus meinem eröffnungspost (#1). da sind prognosen... (vielleicht bringen sie ja erst im 2 jahr hd+ natives hd - wenns was kostet
) -
toll wenn man als Kabelkunde einen HD-fähigen Fernseher + Receiver hat:
http://www.tv-kult.com/neues/1431-ver…eutschland.html
Werd mich demnächst mal schlau machen was mir ne Schüssel mit allem drum und dran kosten würde.
-
toll wenn man als Kabelkunde einen HD-fähigen Fernseher + Receiver hat:
http://www.tv-kult.com/neues/1431-ver…eutschland.html
Werd mich demnächst mal schlau machen was mir ne Schüssel mit allem drum und dran kosten würde.
Das Problem mit den ÖR in HD ist, dass Kabel Deutschland Geld von den ÖR haben will, weil mehr Datenmenge durch das Kabel gejagt werden muss für HD.
Die ÖR sagen aber:" Seid doch froh das wir euch HD Sender anbieten. Freuen sich eure Kunden. Wir zahlen da nichts an euch"
KDG sagt: "Uns egal was die Kunden wollen, denn die müssen eh bei uns bezahlen"( siehe dein Link bezügl. Mietwohnung usw.)
Die KDG will lieber profitable Telefonanschlüsse verkaufen, denn da sind die Kunden nicht gezwungen bei der KDG zu sein.
Daher ist es eher wahrscheinlich, das man die HD Sender in Zukunft über IPTV bekommt als über das "TV-Kabel".Ich war mal knapp 1 1/2 Jahre tätig bei der KDG. Da ist Hopfen und Malz verloren...
-
Werd mich demnächst mal schlau machen was mir ne Schüssel mit allem drum und dran kosten würde.
Wer die Möglichkeit hat auf Sat umzusteigen und trotzdem freiwillig Kabel hat, dem ist nicht zu helfen. Es gibt nichts dümmeres als Kabelfernsehen. Es hat exakt 0,0 Vorteile gegenüber Sat. Ich hatte auf dem Land immer Sat und bin jetzt in der Stadt durch meine Mietwohnung dazu gezwungen, Kabel zu haben. Es ist das blanke Grauen.Deshalb: wenn es geht, wechseln.
ARD und ZDF HD sind doch bei UM schon seit vielen Monaten frei im Paket mit drin, was sind hier also die News?
-
Wer die Möglichkeit hat auf Sat umzusteigen und trotzdem freiwillig Kabel hat, dem ist nicht zu helfen. Es gibt nichts dümmeres als Kabelfernsehen. Es hat exakt 0,0 Vorteile gegenüber Sat. Ich hatte auf dem Land immer Sat und bin jetzt in der Stadt durch meine Mietwohnung dazu gezwungen, Kabel zu haben. Es ist das blanke Grauen.
Mich interessiert ESPN America. Über Kabel kostet es mich 25€ (incl. Kabelgebühren). Über SAT wären es 33€ (plus einmalig neue Hardware). Mir reichen auch die anderen Sender, die ich über meinen Kabelanbieter angeboten bekomme.
Mir ist nicht zu helfen?
Nicht von sich auf alle anderen schließen, die eigenen Interessen sind nicht die Interessen aller anderen.
ARD und ZDF HD sind doch bei UM schon seit vielen Monaten frei im Paket mit drin, was sind hier also die News?
Dies ist digitalfernsehen.de. Die verkaufen immer wieder alte Nachrichten als neue News. -
Mich interessiert ESPN America. Über Kabel kostet es mich 25€ (incl. Kabelgebühren). Über SAT wären es 33€ (plus einmalig neue Hardware). Mir reichen auch die anderen Sender, die ich über meinen Kabelanbieter angeboten bekomme.
Daran hab ich gar nicht gedacht, außerdem muss ich noch berücksichtigen dass ich neben meiner auch noch 3 weitere Wohnungen damit austatten muss welche ich vermietet habe.
-
Wer die Möglichkeit hat auf Sat umzusteigen und trotzdem freiwillig Kabel hat, dem ist nicht zu helfen.
Naja mal davon ab das ich keine Schüssel anbrinegn kann würd ich Kabel schon allein wegen dem Internet/Telefonzugang zu dem Preis behalten. -
Mich interessiert ESPN America. Über Kabel kostet es mich 25€ (incl. Kabelgebühren). Über SAT wären es 33€ (plus einmalig neue Hardware). Mir reichen auch die anderen Sender, die ich über meinen Kabelanbieter angeboten bekomme.
Wieso 33 € über Sat? Bei Arena kostet ein Paket wo ESPNA mit drin ist 15 Euro. Sonstige monatliche Kosten fallen ja bei Sat ansonsten nicht an, also 25 vs. 15 Euro nach meiner Rechnung.Welches Kabelpaket hast du, dass du nur 25 € inkl. Gebühren zahlst? Ich bin bei UM und da ist das alles irgendwie viel teurer.
-
Wieso 33 € über Sat? Bei Arena kostet ein Paket wo ESPNA mit drin ist 15 Euro. Sonstige monatliche Kosten fallen ja bei Sat ansonsten nicht an, also 25 vs. 15 Euro nach meiner Rechnung.
Arena SAT ist mir persönlich zu riskant. Seit die Fussballrechte weg sind, ist es mMn nur eine Frage der Zeit, bis Arena SAT eingestellt wird. Ich habe mit den Kosten für Sky gerechnet.
Dann kommt noch der Punkt von exit hinzu. Im Sommer werde ich mit Internet zu meinem KNB wechseln, dann ist KDHome incl.
Und bei Arena SAT fehlen mind. 3 Sender, die ich über KDHome bekomme und auch neben ESPN A häufiger nutze.Zitat
Welches Kabelpaket hast du, dass du nur 25 € inkl. Gebühren zahlst? Ich bin bei UM und da ist das alles irgendwie viel teurer.
KDHome über KabelBW: 11€
Kabelanschluss: 14€
(und keine Grundverschlüsselung)Mir ging es um den Punkt, dass es Situationen gibt bei denen ein Kabelanschluss günstiger/besser ist. Es muss jeder für sich selber berechnen/entscheiden.