Sonntagsfrage September 2009

Zitat von Goliath

Ich möchte auch einen Werbespot drehen. Titel: "Macht Politik für den Bürger, dann kommen die Leute auch wieder an die Urne."

machen sie doch: jeder für seine ganz bestimmte, mehr oder weniger große gruppe.
ich halte es eher mit dem motto "jedes volk hat die regierung (politiker), die es verdient". dieses motto passt auf unsere gesellschaft wie der faust aufs gretchen, denn die großen verbindenden gedanken (außer: ich will reich sein, egal wie) gibt es nicht mehr, nur noch eine zersplitterung der vielen egoismen.

Gut gesagt Pälzer.
Stimme Dir da zu. Das ist genau das wo sie uns haben wollen.

Was ich wähle. Ich weiss noch nicht. Nicht wählen oder ein Bildchen auf den Wahlzettel malen ist für mich durchaus eine Option.

Zitat von Madness

Hm, die außenpolitischen Ansichten der Linken sind eigentlich DAS Argument einiger Parteien, dass die nicht für die Regierung taugen. So übrigens auch meine Meinung. Innenpolitisch mag da vieles illusorisch klingen, aber wenn mans nur leicht verändert, könnte da schon wa durchgesetzt werden. Aber außenpolitisch? Das geht mal gar nicht...

Und genau da bin ich eben anderer Meinung als alle anderen Parteien. Und ich wähle eben nach meinen Überzeugungen und nicht nach der Mainstream Meinung der im Bundestag vertretenen Parteien. Die Grünen hatten lange ähnliche Positionen und auch die SPD hätte vor 1998 zu Auslandseinsätzen des Bundestages ganz anderes gesagt.
Nur weil etwas zur Zeit ziemlich allgemeine Meinung ist, muss es nicht richtig sein. Das hat die Geschichte oft genug gezeigt.

Bezeichnend für die Regierungs(un)fähigkeit der Linken ist eigentlich die Gysi-Show als Senator für Wirtschaft, Arbeit und Frauen in Berlin. Die erstbeste Gelegenheit genutzt, um sich aus dem Staub zu machen, ehe er Farbe bekennen musste. Ist auch viel besser, als Opposition alles schlecht zu reden.

Was mich immer wieder erstaunt ist die Rückgratlosigkeit der Grünen. Ich mein, dass die SPD aus Machtgeilheit notfalls mit Saddam Hussein eine Koalition bilden würde, ist ja klar. Aber das die Grünen, die ja eigentlich Bündnis 90/Die Grünen heißen, mit den Linksromantikern der SED/PDS-Nachfolger in die Kiste steigen würden, olle Wetter. Steffi Lemke im konstruktiven Koalitionsgespräch mit Saran Wagenknecht. Wie verlogen das doch ist. Und sowas soll man wählen?

Zitat von Duke

Ich mein, dass die SPD aus Machtgeilheit notfalls mit Saddam Hussein eine Koalition bilden würde, ist ja klar.

Der war gar nicht mal so schlecht.

Zitat von Akill

Und ich wähle eben nach meinen Überzeugungen und nicht nach der Mainstream Meinung der im Bundestag vertretenen Parteien

Das ist auch dein gutes Recht. :smile2:
Ich bin halt aber auch der Meinung, dass einmal vertretene Positionen auch geändert werden können ohne dass die Partei daran gleich zu Grunde geht. Die Welt heute ist eine andere als in den 90ern, vor allem auf internationalem Parkett.

Zitat von Duke

Bezeichnend für die Regierungs(un)fähigkeit der Linken ist eigentlich die Gysi-Show als Senator für Wirtschaft, Arbeit und Frauen in Berlin. Die erstbeste Gelegenheit genutzt, um sich aus dem Staub zu machen, ehe er Farbe bekennen musste.

Wie gut das es keine negativen Beispiele von regierungsunfähigkeit der beiden Volksparteien gibt....

Zitat von Duke

Bezeichnend für die Regierungs(un)fähigkeit der Linken ist eigentlich die Gysi-Show als Senator für Wirtschaft, Arbeit und Frauen in Berlin. Die erstbeste Gelegenheit genutzt, um sich aus dem Staub zu machen, ehe er Farbe bekennen musste. Ist auch viel besser, als Opposition alles schlecht zu reden.

Was mich immer wieder erstaunt ist die Rückgratlosigkeit der Grünen. Ich mein, dass die SPD aus Machtgeilheit notfalls mit Saddam Hussein eine Koalition bilden würde, ist ja klar. Aber das die Grünen, die ja eigentlich Bündnis 90/Die Grünen heißen, mit den Linksromantikern der SED/PDS-Nachfolger in die Kiste steigen würden, olle Wetter. Steffi Lemke im konstruktiven Koalitionsgespräch mit Saran Wagenknecht. Wie verlogen das doch ist. Und sowas soll man wählen?

Ist das dein ernst? Schau dir doch mal die Ost-CDU an, wie viel Leute da aus der ehmaligen SED drin sind. Ich sag nur mal Althaus.

Gruß isten

Zitat von Gonzales

Wie gut das es keine negativen Beispiele von regierungsunfähigkeit der beiden Volksparteien gibt....

Wusste gar nicht, dass die ein ganzes Land in Bankrott und Untergang geführt haben.

Zitat von isten

Ist das dein ernst? Schau dir doch mal die Ost-CDU an, wie viel Leute da aus der ehmaligen SED drin sind. Ich sag nur mal Althaus.

Gruß isten

Von wann bis wann war Althaus denn Mitglied der SED?

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/s…pdf&thumb=false

Zitat von isten

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/s…pdf&thumb=false

Beantwortet das deiner Meinung nach die Frage von wann bis wann (oder kurz ob) Althaus SED-Mitglied war?

So, mal die SPD wenigstens wieder auf Augenhöhe mit den früheren Turnschuh-Parlamentariern gebracht Alles, bloß nicht Schwarz-Gelb. 16 Jahre haben gereicht. Außerdem ist der Ober-Gelbe in meinen Augen ein absoluter Ko..... nee, sonst muss ich mich noch selbst sperren

Zitat von paelzer

machen sie doch: jeder für seine ganz bestimmte, mehr oder weniger große gruppe.
ich halte es eher mit dem motto "jedes volk hat die regierung (politiker), die es verdient". dieses motto passt auf unsere gesellschaft wie der faust aufs gretchen, denn die großen verbindenden gedanken (außer: ich will reich sein, egal wie) gibt es nicht mehr, nur noch eine zersplitterung der vielen egoismen.

Sehe ich ganz genau so. Kein Einspruch. Und man muss sich auch fragen, wie es zu dieser Aufspaltung kam oder von wem sie gefördert wurde.
Was ich mit Magendrücken beobachte, dass wir in diesem Land dabei sind, alle die zu vergessen und zur Seite zu schieben, die eigentlich die Hilfe der Gemeinschaft benötigen.
Und ich habe den blöden Gedanken, dass sich eine Regierung für das gesamte Volk zuständig fühlen sollte.
Oder sehe ich das falsch?

Zitat von Akill

...und auch die SPD hätte vor 1998 zu Auslandseinsätzen des Bundestages ganz anderes gesagt...

Ich weiß ja, dass wir im Allgemeinen als Exportweltmeister gelten... aber das geht doch ein wenig zu weit, oder?

Wenn ich mir das Zwischenergebnis so ansehe, schade das wir nicht repräsentativ sind, die FDP natürlich ausgenommen.

Zitat von Gitsche

Ich weiß ja, dass wir im Allgemeinen als Exportweltmeister gelten... aber das geht doch ein wenig zu weit, oder?

Das wär doch mal was, das Volk entscheidet ob der Bundestag nach Afghanistan muss.

Zitat von Gitsche

Ich weiß ja, dass wir im Allgemeinen als Exportweltmeister gelten... aber das geht doch ein wenig zu weit, oder?

China hat uns da wohl leider schon überholt, bzw. ist dabei...da muss man halt kreativ werden

Zitat von Robbes

China hat uns da wohl leider schon überholt, bzw. ist dabei...da muss man halt kreativ werden

woher beziehst du die information?
denn obs schon so ist oder ob sie "dabei" sind macht schon nen unterschied!

Zitat von Höheischweiler

woher beziehst du die information?
denn obs schon so ist oder ob sie "dabei" sind macht schon nen unterschied!

Hab das gestern oder vorgestern in der ARD gehört. Aber es ist ja bekannt, das China auf dem Vormarsch ist...

EDIT: Hier dazu ein Bericht des Focus

Zitat von Robbes

Hab das gestern oder vorgestern in der ARD gehört. Aber es ist ja bekannt, das China auf dem Vormarsch ist...

EDIT: Hier dazu ein Bericht des Focus

jo, dass china auf dem "vormarsch" ist, ist schon bekannt, nur haben sie die BRD eben noch nicht überholt.
der bericht ist übrigens von 2007

wollt das nur mal klar stellen, denn ganz unbedeutend isses ja nicht

Laut des Berichtes wären wir Ende 2008 überholt worden...aber auch egal, über kurz oder lang werden sie uns eh davonziehen...

Zitat von Robbes

Laut des Berichtes wären wir Ende 2008 überholt worden...aber auch egal, über kurz oder lang werden sie uns eh davonziehen...

täusche ich mich oder haben wir herbst 2009
demzufolge wären wir vor ~ 1 jahr überholt worden:madness

Zitat von Madness

Ich bin halt aber auch der Meinung, dass einmal vertretene Positionen auch geändert werden können ohne dass die Partei daran gleich zu Grunde geht. Die Welt heute ist eine andere als in den 90ern, vor allem auf internationalem Parkett.

Dann hat sich die weltpolitische Lage also genau 1998 epochal geändert - oder wie lässt sich die 180-Grad-Wendung sonst erklären? Ich möcht mir gar nicht vorstellen, was SPD und Grüne nur wenige Jahre vorher veranstaltet hätten, wenn Kohl mit Bush senior in den zweiten Golfkrieg gezogen wäre...

Ich werds wohl wie Gonzales machen und entweder das Zettelchen nicht abschicken oder bunt bemalen. Kriegsparteien (und Guantanamo-Fans ) kommen für mich generell nicht in Frage (und ich wundere mich, wie wenig öffentlicher Aufschrei bei Geschehnissen wie in Kunduz stattfindet - ach nee, waren ja keine Deutschen, die da unten sind ja eh alle Terroristen, von daher ois dasselbe) - und die Linke wäre zwar das kleinste Übel, aber ob ich seit vielen Jahren mal wieder ein Kreuzchen mache? Eher zweifelhaft...

Zitat von 12to83

Dann hat sich die weltpolitische Lage also genau 1998 epochal geändert - oder wie lässt sich die 180-Grad-Wendung sonst erklären?

Ach Jan, jetzt tu bitte nicht so, als ob mans dir erklären müsste.

Dass das alles ein längerer Prozess war und nicht von heute auf morgen umentschieden wurde, müsstest du doch auch wissen. Lange hat man sich gar nicht (zumindest offiziell) an Einsätzen beteiligt, später dann Geld gegeben, da war ein militärischer Einsatz im Hinblick auf die Bündnisverplfichtungen doch nur der nächste logische Schritt. Und der wäre mit jeder Regierung gekommen, weil die Weltgemeinschaft eine andere Entscheidung logischerweise nur mit größten Bedenken akzeptiert hätte. Scheckbuchdiplomatie kann man halt eine bestimmte Zeit lang machen. Zumindest, wenn man auf kurz oder lang mitreden will, mit dem was um einen herum passiert.

So viel zum kurzen Exkurs, den du aber sicher nicht nötig gehabt hättest.

Zitat von Höheischweiler

täusche ich mich oder haben wir herbst 2009
demzufolge wären wir vor ~ 1 jahr überholt worden:madness

So scheint es, das waren aber auch nur Prognosen...

Ich melde mich kurz aus dem Urlaub mit einer Stimme für die Grünen, die ich im real life bereits vor der Abreise abgegeben habe. Für mich das geringste Übel, nachdem mir die derzeitige Außenpolitik der Bundeslinken gegen den Strich geht.

Interessant, dass die Piraten letztes Mal, als wir sie hier auf dem Wahlzettel hatten, ziemlich abgeräumt haben, und nun unter "andere Parteien" offenbar kaum noch Stimmen bekommen. Hat wohl doch einfach nur der eine oder andere cool gefunden, da mal draufzuklicken...

Mich hätte mal intressiert wie hier die HSP (Horst Schlämmer Partei) abgeschnitten hätte wenn sie auf dem Zettel gewesen wäre