Hoher Preis für einen 30 Jährigen der im nächsten Jahr Free Agent wird. Aber die DLine der Raiders war die gewaltige Schwäche der Raiders. Man wird jetzt den Lauf stoppen können und da sind die Aussichten für diese Saison natürlich mit einem Schlag viel besser geworden.
Oakland Raiders Offseason 2009
-
pointi -
29. Dezember 2008 um 15:57 -
Geschlossen
-
-
first-rounder für nen 30-jährigen...?
ihr raiders-fans tut mir so leid... -
Seymour kann locker noch vier oder fünf Jahre auf hohem Niveau spielen. Die letzte Saison war eine seiner besten. Teams konnten über seine Seite kaum laufen und er hat 8 Sacks produziert als End in der 3-4 Defense. Wird bei euch sicherlich DT spielen oder?
-
first-rounder für nen 30-jährigen...?
ihr raiders-fans tut mir so leid...Allerdings erst 2011. Zudem ist Seymour ein Monster, wenn gesund. Daran hängts.
-
Wenn es tatsächlich "nur" der 1st Rounder 2011 ist, dann ist der Trade aus Raiders-Sicht ein wirklich gutes Geschäft. Voraussetzung ist natürlich, dass man Seymour langfristig binden kann. Verstehe den Trade aus Sicht der Patriots im Moment noch nicht...
-
das ich sowas noch erleben darf
-
Der Deal macht durchaus für beide Seiten Sinn, Pats kriegen einen First Rounder (im Jahr mit evtl. neuen CBA etc.) die Raiders ein gewaltiges Upgrade ihrer D-Line. Fraglich ist nur warum ein Team wie die Raiders so einen Deal macht und nicht ein Team, welches 1-2 Spieler weit weg ist von einem SB Run. Das ist halt der Punkt wo ist knackt.
-
Guter Trade? Ein First Round Pick für einen 2010 FA?
-
Guter Trade? Ein First Round Pick für einen 2010 FA?
Naja 3 Jahre bleibt er auf jedenfall ;)... schonmal was von Franchise Tag gehört?
Und jeder der Al kennt weiß, dass Seymour in den nächsten Wochen einfach overpaid wird 
-
Na ok, stimmt auch wieder
-
first-rounder für nen 30-jährigen...?
ihr raiders-fans tut mir so leid...
Also erstens ist er lt. Report erst 29 und zweitens ist es mir lieber die Raiders tun irgendwas für die D-Line als sich weiter kampflos zu ergeben. -
Kein schlechter Deal, Seymour wird die D-Line der Raiders immens verstärken, und wer weiß wen Al Davis mit diesem Pick den man jetzt nach New England geschickt hat wieder gepickt hätte, und bei Seymour weiß man halt was man hat.
-
Fraglich ist nur warum ein Team wie die Raiders so einen Deal macht und nicht ein Team, welches 1-2 Spieler weit weg ist von einem SB Run. Das ist halt der Punkt wo ist knackt.
Das ist genau der Grund, weshalb ich den Trade aus Sicht der Pats nicht verstehe. Sie spielen um den SB mit und schicken einen ihrer besten Defense-Spieler weg für einen Draftpick 2011. Vom Trade werden sie erst in zwei Jahren profitieren, dafür schwächen sie ihre Defense im Jahr eines SB-Runs. Ob sie 2011 in der gleichen Position sind, lässt sich nicht vorhersagen.
Wären es nicht die Patriots, würde ich sagen, dass dieser Move aus Pats-Sicht sehr fraglich ist.
Aus Sicht der Raiders ist der Deal natürlich teuer. Doch er war dringend notwendig, um etwas gegen die größte Schwäche des Teams zu unternehmen. Durch diesen Move wird die gesamte Defense gewaltig aufgewertet und es besteht zumindest die Hoffnung auf eine vernünftige Saison.
-
wer weiß wen Al Davis mit diesem Pick den man jetzt nach New England geschickt hat wieder gepickt hätte, und bei Seymour weiß man halt was man hat.
Dem stimme ich zu. Unsere Drafts der letzten Jahre waren wirklich größtenteils durchwachsen. Das schlimme dabei ist aber, dass gleichzeitig unsere FA Signings auch nicht gerade der Weisheit letzter Schluß waren (Sapp, Walker, Hall und andere, die ich gerade verdrängt habe).Die Raiders waren historisch gesehen nie die Großen im Draft, sie haben sich tendenziell eher durch die Wiederbelebung von Altstars verstärkt. Nur leider hat genau das in den letzten Jahren überhaupt nicht mehr funktioniert. Ich hoffe sehr, dass es diesmal sowohl für die Raiders als auch für Seymour klappt.
-
Al, der alte Fuchs!
Immer wenn man denkt der liegt schon halb unter der Erde packt er noch mal einen solchen Move aus!
Einen der besten D-Liner der Liga fürn Appel und n Ei bekommen ... macht zwar den Moss-Deal nicht ganz wett (
),aber trotzdem, danke, Bill!
(scheint daß mit Pioli tatsächlich der überwiegend kompetente Sachverstand von Bord gegangen ist)
-
Das macht die Aussicht auf die Saison doch gleich rosiger! Seymour ist eine gute Verpflichtung. Er kann zusammen mit Ellis auch bestimmt mal sowas wie einen winning Spirit versprühen.
Was das wirkliche Value für die Pats war kann ich auch nicht ganz verstehen. Aber die scheinen momentan mit aller Gewalt ihre Defense verjüngen zu wollen....:madness
-
Einen der besten D-Liner der Liga fürn Appel und n Ei bekommen ... macht zwar den Moss-Deal nicht ganz wett (
)Appel und n Ei? First-Rounder in 2011 (eventuell gar mit Rookie-Cap) für ein Jahr Seymour? Das wag ich dann doch zu bezweifeln.
-
Appel und n Ei? First-Rounder in 2011 (eventuell gar mit Rookie-Cap) für ein Jahr Seymour? Das wag ich dann doch zu bezweifeln.
Wie kommt man eigentlich auf die Idee, dass Seymour nur ein Jahr bei den Raiders spielen wird? Spieler, welche die Raiders halten wollen, wurden seit Beginn der FA bislang immer gehalten.
Die Raiders haben sicherlich nicht wenig für Seymour bezahlt und langfristig kann sich dieser Trade für New England auszahlen. Dennoch halte den Trade aus Sicht der Patriots z.Zt. für fragwürdig, denn die Defense hat sich durch den Trade mit Sicherheit nicht verbessert. Gerade wenn man sich große Chancen in der Saison ausrechnet, wird ein sehr guter Spieler nicht grundlos abgegeben, denn damit sinken die Chance auf eine SB-Teilnahme.
-
Wie kommt man eigentlich auf die Idee, dass Seymour nur ein Jahr bei den Raiders spielen wird? Spieler, welche die Raiders halten wollen, wurden seit Beginn der FA bislang immer gehalten.
Erstmal hat er noch ein Jahr Vertrag. Können ihn die Raiders halten? Vermutlich, wird aber seeeehr teuer. Und nächstes Jahr wär er auch so zu haben gewesen.
Die Raiders haben sicherlich nicht wenig für Seymour bezahlt und langfristig kann sich dieser Trade für New England auszahlen. Dennoch halte den Trade aus Sicht der Patriots z.Zt. für fragwürdig, denn die Defense hat sich durch den Trade mit Sicherheit nicht verbessert. Gerade wenn man sich große Chancen in der Saison ausrechnet, wird ein sehr guter Spieler nicht grundlos abgegeben, denn damit sinken die Chance auf eine SB-Teilnahme.
Ich glaub, das da noch was kommt. 7 Millionen kann man dieses Jahr noch ausgeben.
-
Und nächstes Jahr wär er auch so zu haben gewesen.
Nächstes Jahr wäre auch ein Derrick Burgess "auch so zu haben gewesen"
Ich glaub, das da noch was kommt. 7 Millionen kann man dieses Jahr noch ausgeben.
Solche Trades sind so kurz vor der Saison sind eine Ausnahme. Ich vermute eher, dass die 7 Mio. für Vertragsverlängerungen verbraucht werden, was langfristig gut für die Pats ist. In dieser Saison wird ihnen das aber nicht helfen.
-
Nächstes Jahr wäre auch ein Derrick Burgess "auch so zu haben gewesen"
Der hat auch keinen 1st gekostet
Ein Appel und n Ei ist selbiger für Big Sey jedenfalls nicht. Mit ein paar Stunden Abstand würd ichs als fair bezeichnen.Solche Trades sind so kurz vor der Saison sind eine Ausnahme. Ich vermute eher, dass die 7 Mio. für Vertragsverlängerungen verbraucht werden, was langfristig gut für die Pats ist. In dieser Saison wird ihnen das aber nicht helfen.
Auch gut möglich. Langfristiges Denken gehört zu BBs Stärken. Dafür nimmt er auch mal ne kurzfristige Schwächung in Kauf. Zumal die DL gut besetzt ist, auch ohne Seymour.
Zusammenfassend: Für die Pats ists langfristig besser, für die Raiders kurzfristig.
-
Der hat auch keinen 1st gekostet
Ein Appel und n Ei ist selbiger für Big Sey jedenfalls nicht. Mit ein paar Stunden Abstand würd ichs als fair bezeichnen.Das mit "Appel und n Ei" stammt nicht von mir. Letztendlich ist im Denken der Teamverantwortlichen ein 1st Rounder 2011 in etwa soviel wert, wie ein 2nd Rounder in 2010. Die Pats haben einen 3rd Rounder + 5th Rounder, beide 2010, für Burgess gezahlt. Wenn man bedenkt, dass Seymour ein wesentlich besserer Spieler ist, dann ist der Trade fair für beide Seiten.
Auch gut möglich. Langfristiges Denken gehört zu BBs Stärken. Dafür nimmt er auch mal ne kurzfristige Schwächung in Kauf. Zumal die DL gut besetzt ist, auch ohne Seymour.
Zusammenfassend: Für die Pats ists langfristig besser, für die Raiders kurzfristig.Sicherlich hat sich BB dabei etwas gedacht. Die Pats haben in den letzten Jahren bewiesen, dass sie sich bei ihren Aktionen etwas denken. Dennoch sehe ich die Pats in dieser Saison geschwächt. Gerade wenn man SB-Träume hat, ist so ein Trade eher ungewöhnlich.
-
wie ein 2nd Rounder in 2010. .
Davon hat man eh schon wieder 3... -
Sicherlich hat sich BB dabei etwas gedacht. Die Pats haben in den letzten Jahren bewiesen, dass sie sich bei ihren Aktionen etwas denken. Dennoch sehe ich die Pats in dieser Saison geschwächt. Gerade wenn man SB-Träume hat, ist so ein Trade eher ungewöhnlich.
Richtig, in dieser Saison ists ne Schwächung. Allerdings hätte man Seymour zu 99,9% ohnehin nicht weiterverpflichtet, dann wärs maximal ein Pick am Ende der dritten Runde 2011 gewesen. So ists mit ner guten Wahrscheinlichkeit die erste Hälfte der ersten Runde, sowie dringend benötigter finanzieller Spielraum.
Wenn man dann noch bedenkt, das Seymour allgemein als wahrscheinlichster Kandidat der Hobbs-Kritik gilt, ists schon verständlich. Einer der Trades, die beiden Seiten helfen. -
Seymour war ohne Frage ein sehr wichtiger Bestandteil unserer Defense, als diese noch die 3-4 Formation gespielt hat. Jetzt gibt es aber berechtigte Zweifel daran, ob New England in diesem Jahr noch die 3-4 als Base Formation spielen wird oder ob man mehr aus der 4-3 agieren wird. Für die 4-3 spricht die Depth der D-Line und das relativ dünn besetzte Linebacker-Corps. Außerdem könnte man in der 4-3 Defense dem talentiertesten Spieler der Verteidigung (Jerod Mayo) viel mehr Freiraum verschaffen und ihn zu einem echten Playmaker entwickeln. Mit Wilfork, Green, Wrigth, Brace und Pryor haben die Patriots genug DT für die 4-3 Defense, so dass Seymour nicht mehr unverzichtbar war.
Ich denke der Deal geht für beide Seiten in Ordnung. Die Raider verstärken ihre Line und ich bin echt gespannt, wie sich Seymour als DT schlägt. Die Patriots verlieren kurzfristig einen ihren besten Spieler der Defense, allerdings war er im neuen (möglichen) Defensive Scheme ein wenig überflüssig und so bekommt man einen weiteren Erstrunden-Pick, mit dem man das Team weiter verjüngen kann und das (und das wurde hier mMn noch garnicht angesprochen) möglicherweise unter einem neuen CBA mit Rookie-Cap.