Brauchen wir den wirklich? Nicht das Brooks ein großartiger Spieler war, aber er ist es halt gewesen. Würde mich lieber auf einen jungen Spieler freuen. Ein UDFA Linebacker der genauso spielt wie Simoneau, dürfte ja nicht so schwer zu finden sein. Würde wahrscheinlich auch ne ganze Ecke weniger verdienen.
brauchen wir überhaupt einen ersatz für "no-contact-please" simoneau ?
da kannste gleich den george foreman grill hinstellen, der strahlt mehr gefahr aus
brauchen wir überhaupt einen ersatz für "no-contact-please" simoneau ?
da kannste gleich den george foreman grill hinstellen, der strahlt mehr gefahr aus
Besser als Simoneau ist DB sicherlich noch, aber leider hat takedown recht... die großen Zeiten für Brooks sind vorbei. Erfahrung kompensiert halt die Alterungserscheinungen nur bis zu einem gewissen Grade:(
Besser als Simoneau ist DB sicherlich noch, aber leider hat takedown recht... die großen Zeiten für Brooks sind vorbei. Erfahrung kompensiert halt die Alterungserscheinungen nur bis zu einem gewissen Grade:(
ja das stimmt. gerade bei LBs kommen die einschläge immer früher. im grunde hat sich brooks doch die letzten drei jahre unter seinem weltklasse niveau bewegt. ich glaube nicht das er, als cover 2 LB wie er im buche steht, sich unsere defense für ein jahr lang antut.
Kann uns ein junger, unerfahrener LB in diesem entscheidenen Jahr wirklich weiterhelfen?
Und wo ist er?
Ich nehme lieber Brooks. Mehr wie ein 2 Jahres Vertrag wird nicht dabei rauskommen.
ja das stimmt. gerade bei LBs kommen die einschläge immer früher. im grunde hat sich brooks doch die letzten drei jahre unter seinem weltklasse niveau bewegt. ich glaube nicht das er, als cover 2 LB wie er im buche steht, sich unsere defense für ein jahr lang antut.
Der hatte letzte Saison genau 1 Weltklasse-Play, als er gerade noch in die Pass-Coverage von R.Bush kommt, obwohl der einen Vorsprung von 1m hat. Dazu leider einige missed Tackles und "nicht in Erscheinung treten können", weil er den Speed nicht mehr hat 
Der soll endlich in rente gehen als "Buccaneer 4 life" (Alstott war da cleverer, wobei der natürlich auch verletzt war)
Die Frage ist doch wirklich, was man auf der Position sehen will. Einen unerfahrenen Jungspund, der plötzlich starten müsste, wenn sich jemand verletzt? Das kann es in so einem Jahr nicht sein. Da muss schon aufgrund der Jobbeschreibung ein Veteran her. Dass Brooks nicht mehr der Spieler ist, der er mal war - klar. Wer würde ernsthaft was anderes behaupten wollen. Aber das muss er auch gar nicht sein. Hier gehts um ein Sicherheitsnetz für den Verletzungsfall, nicht um eine Verstärkung auf der Position...da ist das FO ganz zufrieden.
naja er wird dann primär als simoneau ersatz verpflichtet.
also ist er erstmal backup. mal schauen ob er sich dafür herablässt.
wenn alles normal läuft spielt er nicht. obwohl fujita und shanle auch keine bastion der zuverlässigkeit ist
Also wenn das wirklich so ist, dann hätt er es nicht anders verdient, wenn er das annimmt. Als Backup bei einem Team mit (mit Verlaub) ziemlich dürftigen Verteidigung, was zudem noch Divisionrivale ist.
Damit würde er seiner Reputation in Tampa nicht wirklich einen Gefallen tun.
Also wenn das wirklich so ist, dann hätt er es nicht anders verdient, wenn er das annimmt. Als Backup bei einem Team mit (mit Verlaub) ziemlich dürftigen Verteidigung, was zudem noch Divisionrivale ist.
Damit würde er seiner Reputation in Tampa nicht wirklich einen Gefallen tun.
jetzt machst du es dir einfach. erst einmal wissen wir nicht wie "dürftig" oder eben nicht "dürftig" die verteidigung sein wird.
wir haben mit vilma immerhin einen spieler mit ambitionen, den es auch nicht zu dürftig erscheint.
das system wird geändert und wir haben viele neue leute. wir sind das erste mal bei den CBs in der breite gut aufgestellt und wenn er noch saft hat, dann verdrängt er eben shanle und trägt zu einer verbesserung mit bei.
Also Bucci übertreibt ein wenig, wenn er DB nur ein gutes Play 2008 attestiert. Ich habe sämtliche Spiele gesehen und dabei war Brooks nicht so schlecht wie beschrieben.
Fakt ist, dass er mindestens einen Schritt langsamer geworden ist und daher auch die Aggressivität am Mann kaum noch zur Geltung kommt. Da gab es etliche unansehnliche missed tackles, weil er einfach zu spät dran war. Für Bucs-Fans ist soetwas natürlich ungewohnt, aber ich glaube, wir werden davon auch ohne Brooks eine ganze Menge zu sehen bekommen.
Für Fans ist es immer schwer, wenn die sogennaten Franchise Player auf ihre alten Tage noch anderswo unterschreiben. Er selbst hält sich noch für gut genug und würde, nicht unbedingt zufällig, gern bei einem Div-Konkurrenten unterkommen. Wie man ihn abspeiste war nicht wirklich gelungen, er hätte einen würdigeren Abgang verdient.
Wie auch immer, für die Bucs war der Schnitt notwendig und sollte Brooks nun noch irgendwo ein Jahr anhängen, dann wünsche ich ihm alles Gute.
der xte artikel dazu daß reggie vor einer größeren bewährungsprobe steht:
Revisiting a Bush-brained forecast
was ist eigentlich mit seinem knie? schlechte aussichten wenn er jetzt schon deswegen geschont werden müßte, denn die belastungen werden sicher nicht weniger.
Also wenn das wirklich so ist, dann hätt er es nicht anders verdient, wenn er das annimmt. Als Backup bei einem Team mit (mit Verlaub) ziemlich dürftigen Verteidigung, was zudem noch Divisionrivale ist.
Damit würde er seiner Reputation in Tampa nicht wirklich einen Gefallen tun.
Diese Sichtweise kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Wenn er FA geworden wäre und sich trotz Bucs-Angebot für den Divisionsrivalen entschieden hätte - meinetwegen. Aber man sollte doch nicht vergessen, dass die Bucs ihn entlassen haben. In einem solchen Falle von Reputation zu reden, erscheint mir doch sehr an den Haaren herbeigezogen.
17-7 und was wissen wir nun?
Jason David scheint wieder der "alte" und wir haben mit HArtley nen Kicker der zwar aus 54, aber nicht aus 20 Yds trifft....
Not so nice:
OK, defense overall: The first-team defense gave up 213 total yards in a little more than a quarter.
Mein erster Gedanke war, was dass jetzt wieder mal für eine hirnverbrannte Überreaktion ist.
Beim genaueren Lesen stellt man fest, dass Hartley eine Sperre über 4 Spiele bekommen soll... Keine Ahnung, worauf der positiv getestet wurde.
Und wie Payton in der PK sagte, ging das verschossene FG auf die Kappe des Holders.
Also, freuen wir uns auf das Gastspiel von Carney. Selten, dass einem Spieler so viele Sympathien zufliegen.
Beim genaueren Lesen stellt man fest, dass Hartley eine Sperre über 4 Spiele bekommen soll... Keine Ahnung, worauf der positiv getestet wurde.
Okay, als ich den Link gestern gepostet habe stand der Absatz noch nicht in dem Text.
Wenn Carney allerdings wie letztes Jahr für die Giants kickt, sehe ich nicht, wie Payton ihn in Woche 5 wieder ersetzen will.
Jason David ist raus bei den Saints.
http://blackandgold.com/saints/26653-c…-cut-today.html
Jason David ist raus bei den Saints.
http://blackandgold.com/saints/26653-c…-cut-today.html
ich finds schade. habe keine lust auf torrence
Begeisterungsstürme löst das bei mir auch nicht aus, aber die Kombination aus Gehalt und Position auf der Depth Chart machten die Entscheidung wohl unausweichlich. Da mag er noch so ein toller Typ im Locker Room gewesen sein - wenn man Fehler wiederholt, kommt das gerade bei einem Coach wie Williams überhaupt nicht an. Ich glaube, dass der eine treibende Kraft hinter der Entscheidung zu diesem frühen Zeitpunkt war.
Brawl 
http://www.wwltv.com/video/news-index.html?nvid=390895
Brown und Bush übrigens verletzt, na ja 2010 ist auch noch ein Jahr...
Brawl
http://www.wwltv.com/video/news-index.html?nvid=390895Brown und Bush übrigens verletzt, na ja 2010 ist auch noch ein Jahr...
Naja, scheint ja bei beiden nix schwerwiegendes zu sein, jedoch sollte Bush endlich mal gesund bleiben, sonst gehen mir so langsam die "Anti Bust" Argumente aus...
Das sieht einfach zu lustig aus. Und der Kommentar vom Kameramann.
Shockey Shockey ... idiot..idiot..idiot
die jungs haben sich gegen die texans gar nicht mal so schlecht verkauft.
WR,QB,RB,CB .... da brauchen wir uns in der Tiefe nicht all zu viele sorgen zu machen.
dieses jahr möchte ich 4 wenn nicht sogar 5 RBs sehen. donaldson, hill, bell.... alles keine schlechten leute, wir brauchen eh einen powerrunner als kontrast zu reggie, pierre und bell. ich weiss nicht was für ein runner Heath Evans ist.
bei den WR ähnlich
jetzt hat roby noch einen guten konkurrenten auf den PR/KR spot mit Harper.
die Nickel und Dimeback posten sind hart umkämpft.
ich habe bóck auf die saison.
ich schreibe wirr, es ist früh und ich hatte meinen spaß !
hui, unsere Offense fluppt :smile2:
noch viel besser,
die Defense fluppt ja so richtig.
noch viel besser,
die Defense fluppt ja so richtig.
wenn da mal gegen die raiders offense nicht sogar spieler mit einer gelb-schwarzen armbinde in der defense gereicht hätten;)
aye stop !
meatchum time !!!
Die Cuts stehen bald an.
Ich denke Arrington is gone, seine offlield - onfield ratio ist einfach zu mies.
Und schaue ich mir die Preseason Statistiken von Smith/Grant an, so glaube ich auch, dass einer der beiden gehen wird.
Auch, weil wir mit 4 RB in die Saison gehen werden:
Neben PT und RB sind es Bell und Hill.
Unser "Held aus der zweiten Reihe" ex-QB und Headcoach Payton hat eine grosse Loyalität zu den QBs, aber ggf. muss Harrington wieder auf das PS, obwohl ich ihn für flexibler als Brunell halte.
Was erwartet ihr bei den Cuts?
