Erinnert mich irgendwie an die Situation der Bucs unter Dungy. Wo immer der letzte kleine Kick fehlte.
Vielleicht solltet Ihr auch mal daran denken, anstatt der warmen Milch etwas Batteriesäure an den Spielfeldrand zu stellen. Spontan kommen da natürlich Cowher oder eben Chucky in den Sinn
Bei uns steht doch da keine warme Milch. Bei uns steht da ein Vanille-Milchshake! 
Siehst du das so? Ich nämlich nicht. Die Eagles hatten am Ende der Saison und in den Playoffs einen Lauf aber das wars dann auch. Gut, mit Läufen kann man das Ding holen, aber mal ganz ehrlich: So gut wie es am Ende lief waren wir doch in der Gesamtbetrachtung nicht. M.E. fehlt zum richtig großen Wurf mehr als nur ein Spieler und das wird sich auch 2009 nicht ändern.
Negadelphian 
Aber irgendwie bewundernswert wie die die Worte bigback und Nr.1 WR umschreibst ohne sie zu gebrauchen 
Es heisst auch zu saisonbeginn wieder: neues spiel neues Glück. und für den sogennanten großen wurf bedarf es wie jede saison ne portion glück und ne portion Gesundheit.
Letzte Saisonist es sehr oft daran gescheitert, das sich Westy einfach festgelaufen hat weil das runblocking, sagen wir es mal freundlich "suboptimal" war. Auf dem Papier (!) haben wir dies mehr als deutlich korrigiert mit den Verpflichtungen von Andrews und Peters. Klar haben auch unsere WR ihren Teil dazu begetragen das so manches spiel weggedropped wurde. Denoch war das IMO nicht der Hauptgrund. Wies in der neuen Saiosn läuft? wir werden sehn aber mit Curtis und Jackson, der hoffentlich weiter verbessert in die Saison geht haben wir ein WR Duo das bei weitem nicht so schlecht ist wie es von manchen gesehen ist.
Was im Draft passiert? who knows :madness: ? an 21 sitzend da irgendwas vorrauszusagen ist mehr voodoo als irgednwas anderes. Aber unterm Strich muss man in Philly unter Reid trotzdem viel richtig gemacht haben, sonst würde man nicht fast jedes jahr in den PO's stehn. Ich kann mir jetzt schon vorstellen wie groß der aufschrei werden wird wenn die "needpositionen" RB und Te nicht in den ersten beiden runden adressiert werden sollten. Was zB. wenn Freeman bis zu uns durchrutscht? Auch wenn ich es für unwahrscheinlich halte das wir nen QB nehmen ( ausschliessen würd ich aber nix ausser nen P und K in runde1 :D) weil selbst ein Kolb noch nicht bewertet werden kann, was einige sicher nicht so sehn. aber bisher wurde der immer ins "kalte wasser" gestossen ohne reps im training mit der first unit. Von daher wird Sa und So aber sicher spannend den zumindest kann man bei Reid das unerwartet erwarten...
Seid trotzdem frohen mutes Sa ist Taufe meiner Nichte, von daher wird es meine Leber schon richten. Ich opfer mich sozusagen für euch und nehem die Last auf meine Schultern
Sheldon Brown scheint wohl ein Kurzzeitgedaechtnis zu haben:
"We didn't need to do this now, but this deal was too attractive and too important not to get it done," Chayut [Brown's Agent] said at the time [after Brown signed his contract extension in 2004]. "They made him a multimillionaire, taking all the risk out of injury. He's set for life."
Und ich gebe #05McNabb Recht: Sheldon pulls a TO rather than a Lito.
Auch wenn ich es ihm nicht goennen wuerde, dass seinem Wunsch eines Trades nachgegeben wird, aber sollte am Draft Day ein Angebot hereinflattern, das man nicht ausschlagen kann (zB der 2nd rounder der Rams mit Spagnuolo als HC), dann sollte man sich von diesem Idioten trennen.
Oder wie waere es mit Sheldon Brown fuer Ocho Cinco straight up?! 
Oder wie waere es mit Sheldon Brown fuer Ocho Cinco straight up?!
Bonehead vs Bonehead
Bonehead vs Bonehead
Les dir mal die Aussagen von Sheldon durch und sag mir dann, wer der groessere dickhead ist.
Ich gehe jede Wette, dass wir einen Holdout von Mr. Brownie sehen werden, wenn er nicht am Draft Day getradet wird.
Ocho Cinco bei den Eagles würde mir sehr gefallen. Für mich ist er eben kein zweiter TO, sondern ein Lautsprecher, der sicherlich manchmal zu viel und zu unüberlegt labert, der sich aber einfach selbst nicht so ernst nimmt.
Und leistungsmäßig sollte seine letzte Saison in Cincy vielleicht auch nicht überbewertet werden.
Ocho Cinco bei den Eagles würde mir sehr gefallen. Für mich ist er eben kein zweiter TO, sondern ein Lautsprecher, der sicherlich manchmal zu viel und zu unüberlegt labert, der sich aber einfach selbst nicht so ernst nimmt.
Muessen wir eigentlich (fast) immer der gleichen Meinung sein?! 
Sheldon Brown behauptet uebrigens, dass er nicht der einzige ist, der unzufrieden mit seinem Vertrag ist und verweist auf Trent Cole und Mike Patterson.
Bei Cole waere es ja noch unverschaemter als bei Brown, wenn er nach einem neuen Vertrag fragen wuerde:
11/6/2006: Signed a five-year, $26 million contract extension through 2013. The deal includes $12 million guaranteed. 2009: $1.7 million, 2010-2012: $2.9 million, 2013: $3.4 million, 2014: Free Agent
Klar, jetzt fangen wir schon an, 5 Jahre vor Vertragsende mehr Geld zu fordern. Geht's eigentlich noch?!?!
Er hat als 5. Rundenpick bereits in seinem 2. Jahr 12 Mio guaranteed money bekommen! Dass er in 2009 mit 1.7 Mio unterbezahlt ist, mag schon sein. Aber dafuer hat er als damals 24-jaehriger mehr als ausgesorgt mit seiner Vertragsunterschrift.
Ich verstehe offen gestanden nicht, worüber die dich echauffierst ... als Trent Cole würde ich auch einen neuen Vertrag fordern. Der ist geradezu lächerlich.
Quatsch.
Wo soll der Vertrag laecherlich sein? Er hat in 2006, seinem 2. NFL Jahr wohlgemerkt, 12 Mio fuer die Vertragsunterschrift bekommen. Das war VOR seinem Pro Bowl Jahr in 2007. Das muss man beruecksichtigen und nicht nur auf das Gehalt in den kommenden Jahren schauen.
Er haette - genauso wie ein Herr Brown - nicht unterschreiben muessen. Stattdessen haette er seinen Rookie Vertrag ausspielen koennen. Aber er hat sich fuer finanzielle Absicherung genauso entschieden wie Sheldon Brown damals. Plein and simple.
Und andere bekommen vor ihrem ersten NFL-Snap 70 Millionen.
Ja, als Top 5 Pick. Also kann es Trent Cole gerade nicht egal sein, wann er gedraftet wurde. Zumindest laut deinem Argument.
Fakt ist: Er ist für seine Leistung im NFL Vergleich geradezu absurd unterbezahlt. Also will er mehr Geld. Würdest du auch wollen.
Absurd? Again:
Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: aber das ist halt nun mal Krux daran, fruehzeitig solch einer Vertragsverlaengerung zuzustimmen. Und ich denke nicht, dass ihm jemand eine Pistole an den Kopf gehalten hat, um den Vertrag zu unterschreiben. Ganz im Gegenteil, er hat (eigentlich) ausgesorgt mit seiner Vertagsunterschrift. Er haette sich ja auch schwer verletzen koennen? Was ist dann? Dann sind die Eagles die gelackmeierten, ihm 12 Mio damals in den Arsch geschoben zu haben.
So oder so: man kann es nicht jedem Recht machen. Denn darin liegt nun mal die Gefahr solcher Vertragsverlaengerungen.
Edit: was schlaegst du denn als GM vor?! Jedes Jahr die Vertraege anzupassen? Dann ware Chaos vorprogrammiert.
Btw: Gilt diese 500 Antworten per Thread Regel eigentlich noch?
(Könnte ja sein, dass die Datenbank mittlerweile damit umgehen kann.)
Btw: Gilt diese 500 Antworten per Thread Regel eigentlich noch?
(Könnte ja sein, dass die Datenbank mittlerweile damit umgehen kann.)
wurde auf 1.000 erhöht
1 - RB Knowshon Moreno, Georgia
2 - CB D.J. Moore, Vanderbilt
2 - TE Shawn Nelson, Southern Miss (uptrade für X und Y)
3 - WR Louis Murphy, Florida
5 - DE Orion Martin, Virginia Tech
5 - DT
5 - SS
6 - LB
7 - TE
Btw: Gilt diese 500 Antworten per Thread Regel eigentlich noch?
(Könnte ja sein, dass die Datenbank mittlerweile damit umgehen kann.)
Wurde auf 1000 erhoeht.
Logo bezahlt man dem jetzt mehr Geld.
Klar, und oeffnet somit auch die Gelboerse fuer alle anderen Spieler im Team, die sich als unterbezahlt vorkommen.
Gut, dass du kein GM bist.
Du tust gerade so als wäre das in irgendeiner Form ungewöhnlich. Dummerweise ist es das nicht. Und lustigerweise seht ihr in Philly gerade, was passiert, wenn man das nicht tut
Nenn mir einen Spieler, der in Zeiten der Salary Cap bereits 4 (im Falle von Trent Cole waeren es 5!) Jahre vor Vertragsende einen neuen Vertrag bekommen haben. 
Edit:
um die ganze Sache fuer Dich einfacher zu machen:
Nenn mir einen Spieler, der in Zeiten der Salary Cap bereits 5 Jahre vor Vertragsende einen neuen Vertrag bekommen haben, nachdem er schon einmal einer Vertragsverlaengerung zugestimmt hat.
Nenn mir einen Spieler, der in Zeiten der Salary Cap bereits 5 Jahre vor Vertragsende einen neuen Vertrag bekommen haben, nachdem er schon einmal einer Vertragsverlaengerung zugestimmt hat.
Es dürften positionsbedingt nicht ganz die gleiche Größenordnung sein, aber CLE hat damals nach einem Jahr Cribbs ihm auch einen 5o6 Absicherungsvertrag angedreht, die ein UDFA Rookie oder eben ein late rounder wie Cole angesichts ihrer Anfangsgehälter annehmen müssen...jetzt ist Cribbs seit Jahren unterbezahlt und hat letzte Saison eine Erhöhung gefordert...derzeit wird verhandelt....und keine Seite zickt rum...trotz noch ausstehenden Vertragsjahren
Ich fürchte, a) du verstehst die Struktur dieses Deals nicht ganz. Das war von vorneherein ein "wir sitzen uns in drei, vier Jahren wieder zusammen, aber jetzt machen wir ihn schön lange, weil's besser für die Cap ist"-Deal. b) Außerdem habe ich das Gefühl, du missverstehst, wer von diesem Vertrag bislang am meisten proftiert hat - die Eagles nämlich.
Und ich fuerchte, du irrst Dich gewaltig.
Denn a) verstehe ich die Struktur sehr wohl. Trent Cole hatte damals sich und seiner Familie finanzielle Sicherheit beschert durch seine Vertragsunterschrift. Bevor seiner Pro Bowl Saison in 2007. Und bevor evtl. moeglicher Career-Ending Injuries.
Und b) scheinst Du das immer noch nicht richtig verstanden haben (s.o.).
Nichtdestotrotz bist du gekonnt meiner Frage ausgewichen...
Und andere bekommen vor ihrem ersten NFL-Snap 70 Millionen. Das ist komplett Banane. Kann doch Cole egal sein, wann er gedraftet wurde und wann er den derzeitigen Vertrag unterschrieben hat. Fakt ist: Er ist für seine Leistung im NFL Vergleich geradezu absurd unterbezahlt. Also will er mehr Geld. Würdest du auch wollen.
Was ist denn das für ein Vergleich?
Ein Herr Manning kassiert auch nur die Hälfte von einem Herrn Cassell. Verdient weniger als ein Herr Cutler, weniger als McNabb (der wegen fehlender Leistung von manchen schon getraded werden soll).
Ein Steelers Harrisson hat letzte Saison 1 Mio verdient und sich nicht beschwert.
Und die Beispiele lassen sich beliebig fortsetzen.
Achso Du zahlst also Deinem Chef Geld zurück, wenn Deine Arbeit schlecht ist? Wölltest du doch auch wollen,oder?
Es dürften positionsbedingt nicht ganz die gleiche Größenordnung sein, aber CLE hat damals nach einem Jahr Cribbs ihm auch einen 5o6 Absicherungsvertrag angedreht, die ein UDFA Rookie oder eben ein late rounder wie Cole angesichts ihrer Anfangsgehälter annehmen müssen...jetzt ist Cribbs seit Jahren unterbezahlt und hat letzte Saison eine Erhöhung gefordert...derzeit wird verhandelt....und keine Seite zickt rum...trotz noch ausstehenden Vertragsjahren
Fair enough. Dennoch hat er bis dato keinen neuen Vertrag bekommen.
Wie hoch war denn damals sein SB?
Ich fürchte, du verstehst die Struktur dieses Deals nicht ganz. Das war von vorneherein ein "wir sitzen uns in drei, vier Jahren wieder zusammen, aber jetzt machen wir ihn schön lange, weil's besser für die Cap ist"-Deal. Außerdem habe ich das Gefühl, du missverstehst, wer von diesem Vertrag bislang am meisten proftiert hat - die Eagles nämlich.
Es ist echt unglaublich wie oft du dich mit Beleidigungen hinter Deine Rhetorik versteckst. Möchte wirklich mal einen Tag erleben wo du einem Anderen User hier im Board nicht Dummheit oder dergleichen vorwirfst. Anscheinend gehst du ja gezielt durch alle Threads und versuchst jedem Deine angebliche Überlegenheit zu zeigen.
Fair enough. Dennoch hat er bis dato keinen neuen Vertrag bekommen.
Wie hoch war denn damals sein SB?
Lächerlich angesichts seiner Leistungen:
11/3/2006: Signed a six-year, $6 million contract extension through 2012. The deal included a $2 million signing bonus. 2009: $620,000, 2010: $635,000, 2011: $650,000, 2012: $790,000, 2013: Free Agent
Es ist echt unglaublich wie oft du dich mit Beleidigungen hinter Deine Rhetorik versteckst. Möchte wirklich mal einen Tag erleben wo du einem Anderen User hier im Board nicht Dummheit oder dergleichen vorwirfst. Anscheinend gehst du ja gezielt durch alle Threads und versuchst jedem Deine angebliche Überlegenheit zu zeigen.
Nur ruhig, mein Freund.
Der will doch nur spielen.
Ois easy.
Lächerlich angesichts seiner Leistungen:
11/3/2006: Signed a six-year, $6 million contract extension through 2012. The deal included a $2 million signing bonus. 2009: $620,000, 2010: $635,000, 2011: $650,000, 2012: $790,000, 2013: Free Agent
Ist echt nicht viel.
Bin mal gespannt, ob er einen neuen Vertrag bekommt und wie dann dieser ausschaut.
Nochmals zurueck zu Brown/Cole: ich bin nicht so naiv um zu glauben, dass die Eagles ihren Vertrag bis in das letzte Vertragsjahr erfuellen. Jedoch ist es ein kleiner aber feiner Unterschied, ob man seinen Unmut 2 oder 4 Jahre vor Vertragsende zum Ausdruck bringt, noch dazu in der Oeffentlichkeit.
Im Gegensatz zur Situation mit Dawkins diese Off-Season bin ich im Fall Brown 100% bei Banner. Und ich denke auch, dass die Eagles am laengeren Hebel sitzen: entweder sie bekommen ein gutes Trade Angebot oder sie lassen - wenn es hart auf hart kommt - Sheldon Brown wie schon Lito Sheppard auf der Bank schmoren. Was dann nicht unbedingt die Gehaltsforderungen eines 30-jaehrigen CBs bei einem anderen Team naechstes Jahr unterstuetzt.
Na und? Dafür soll er jetzt den Eagles noch bei 2013 dankbar sein und sich völlig unter Wert verkaufen? Weil das der Fan so will?
Ich denke, wir ersetzen lieber "Cole" durch "Brown", da ersterer sich bislang noch gar nicht oeffentlich ueber seinen Vertrag beschwert hat.
Anyway, ICH habe bislang nicht gesagt oder gefordert, dass Brown ohne Murren seinen Vertrag bis zum Schluss erfuellen muss/soll. Nochmal zum Mitschreiben: ich habe lediglich behauptet, dass es absurd ist, bereits 4 Jahre vor Vertragsende mehr Geld zu verlangen. Das ist naemlich nicht der Fehler des Eagles Front Offices, wenn angeblich die Rezession daran schuld ist, wenn jetzt von den 7.5 Mio SB nichts mehr uebrig ist oder man sich keine 20 Ferraris mehr leisten kann.
Nein, ich fürchte, du verstehst das nicht ganz. Der Deal war für die Eagles bereits jetzt ein absoluter Steal, weil sie unter dem Strich einen Haufen Kohle gespart haben. Natürlich hat sich Cole einen Gefallen damit getan; wie den Eagles auch. Die haben ihm den Vertrag schließlich nicht aus Nächstenliebe angeboten, sondern mit dem Kalkül, dass sie Cole - wenn er sich entwickelt wie sie das erwarten - die nächsten drei, vier Jahre zum Schnäppchenpreis haben. Die Unterschrift hat Cole bereits jetzt 20 Millionen gekostet. Aber klar, er war halt nunmal so dumm, seine Familie abzusichern, dafür muss er jetzt natürlich noch bis 2013 bluten ...
Cole's Entwicklung haette aber auch in die andere Richtung, sprich in unterdurschnittliche Leistungen oder schwerwiegenden Verletzungen, gehen koennen.
Aber klar, er war halt nunmal so dumm, seine Familie abzusichern, dafür muss er jetzt natürlich noch bis 2013 bluten ...
Naja, wenn 3.5 Mio Gehalt bluten ist, wuerde ich mich gerne ans Kreuz nageln lassen.
Alles in allem belohnen die Eagles schon ihre eigenen Spieler, die ihren Vertrag "outperformed" haben. Siehe Westbrook letztes Jahr. Aber im Falle von Brown handelt es sich halt "nur" um einen guten CB, der in seinen 7 Jahren kein einziges Mal in den Pro Bowl gewaehlt wurde und auch nicht unbedingt zu den Interception-Maschinen unter den CBs zaehlt. Zwar will er angeblich nicht wie ein Top 5 CB, sondern wie ein Top 15 CB bezahlt werden, aber angesichts seiner ansonsten scharfen Auesserungen wage ich das doch sehr stark zu bezweifeln.
Und wie gesagt: es kommt durchaus auf das "Timing" und v.a. das Feingefuehl (auch vom Spieler) an, wie man solche Vertragsverhandlungen regelt. Ob du das verstehen magst oder nicht, ist mir aber auch egal eigentlich.
Im Gegensatz zur Situation mit Dawkins diese Off-Season bin ich im Fall Brown 100% bei Banner.
Also ich bin da auch komplett auf deiner Seite nachdem ich die Diskussion eben erst gelesen hab. Ich hab das glaube ich auch schonmal geschrieben, man hat als Spieler zwei Möglichkeiten. Entweder man unterschreibt früh einen langfristigen Vertrag mit höherem signing bonus und sichert sich so gegen Verletzungen oder Leistungseinbruch ab. Bei dieser Option liegt das Risiko bei dem Team. Bei Sheldon Brown und Trent Cole ist es ideal gelaufen. Bei Reggie Brown beispielsweise nicht (deshalb taucht er auch so schnell in Tradegerüchten auf). Entscheidet sich ein Spieler für diese Option verbaut er sich selber die Möglichkeit auf eine schnelle weitere Gehaltserhöhung, das macht ja auch Sinn, sonst hat man als Team ja nichts davon so ein Risiko einzugehen evtl Millionen aus dem Fenster zu schmeißen.
Die andere Möglichkeit ist eben seinen Vertrag kurzfristiger zu gestalten und dann wenn die Leistung Richtung Pro Ball zeigt das große Geld zu machen. Da ist dann das Risiko beim Spieler. Diese Option hat ein Sheldon Brown aber nicht gewählt, weil er sich für seine Familie absichern wollte.
Wenn er jetzt einen neuen Vertrag bekommen würde, hätte er in den letzten Jahren ZU VIEL verdient, das ist der entscheidene Punkt. Dann würde sich nämlich der signing bonus von damals für die Eagles nicht rechnen. Wenn das für Spieler so funktionieren würde, würde jeder andere Spieler das genauso machen, weil man so ja dann weit besser verdient. Funktioniert aber eben nicht! Deshalb gleich den Riegel vorschieben.
Die einzige Vertragsverlängerung die ich noch sehe ist mit McNabb (fände ich jedenfalls gut). Er hat noch zwei Jahre Vertrag und das wäre ein passender Zeitpunkt ihn noch für weitere 2 oder 3 Jahre zu binden.
Keiner der beiden Mannings verdient die Hälfte von Cassel oder weniger als Cutler und McNabb. Aber danke fürs Mitspielen
Brady's 2009 salary is $5 million and he's also due a $3 million roster bonus.
2007 Pittsburgh Steelers
G GS Total Solo Ast Sck SFTY PDef Int Yds Avg Lng TDs FUM Lost16 16 98 76 22 8.5 -- 3 1 20 20.0 20 0 -- --
Und er war 2008 nicht unterbezahlt
Komm schwing Dich auf Deinen Besen Harry!
Also ich bin da auch komplett auf deiner Seite nachdem ich die Diskussion eben erst gelesen hab. Ich hab das glaube ich auch schonmal geschrieben, man hat als Spieler zwei Möglichkeiten. Entweder man unterschreibt früh einen langfristigen Vertrag mit höherem signing bonus und sichert sich so gegen Verletzungen oder Leistungseinbruch ab. Bei dieser Option liegt das Risiko bei dem Team. Bei Sheldon Brown und Trent Cole ist es ideal gelaufen. Bei Reggie Brown beispielsweise nicht (deshalb taucht er auch so schnell in Tradegerüchten auf). Entscheidet sich ein Spieler für diese Option verbaut er sich selber die Möglichkeit auf eine schnelle weitere Gehaltserhöhung, das macht ja auch Sinn, sonst hat man als Team ja nichts davon so ein Risiko einzugehen evtl Millionen aus dem Fenster zu schmeißen.
Die andere Möglichkeit ist eben seinen Vertrag kurzfristiger zu gestalten und dann wenn die Leistung Richtung Pro Ball zeigt das große Geld zu machen. Da ist dann das Risiko beim Spieler. Diese Option hat ein Sheldon Brown aber nicht gewählt, weil er sich für seine Familie absichern wollte.
Wenn er jetzt einen neuen Vertrag bekommen würde, hätte er in den letzten Jahren ZU VIEL verdient, das ist der entscheidene Punkt. Dann würde sich nämlich der signing bonus von damals für die Eagles nicht rechnen. Wenn das für Spieler so funktionieren würde, würde jeder andere Spieler das genauso machen, weil man so ja dann weit besser verdient. Funktioniert aber eben nicht! Deshalb gleich den Riegel vorschieben.
Gut geschrieben, Respekt!
Die einzige Vertragsverlängerung die ich noch sehe ist mit McNabb (fände ich jedenfalls gut). Er hat noch zwei Jahre Vertrag und das wäre ein passender Zeitpunkt ihn noch für weitere 2 oder 3 Jahre zu binden.
Auch hier d'accord und von mir bereits Ende letzte Saison gefordert. Grund: man koennte durch solch eine Vertragsverlaengerung ihm das Gehalt der naechsten 2 Jahre als SB anbieten, und somit capfreundlich auf die verbleibenden 3-4 Jahre verteilen. Man wuerde McNabb dadurch a) Job-Sicherheit geben und evtl. Trade-Geruechte um ihn verstummen lassen und b) den Cap Hit pro Jahr wesentlich geringer gestalten.
Wenn also jemand eine Vertragsverlaengerung "verdient" haette, dann McNabb!
Siehst du das so? Ich nämlich nicht. Die Eagles hatten am Ende der Saison und in den Playoffs einen Lauf aber das wars dann auch. Gut, mit Läufen kann man das Ding holen, aber mal ganz ehrlich: So gut wie es am Ende lief waren wir doch in der Gesamtbetrachtung nicht. M.E. fehlt zum richtig großen Wurf mehr als nur ein Spieler und das wird sich auch 2009 nicht ändern.
Noch zu dir... besser spät als nie 
Was ich letzte Saison gesehen hab war, dass ein score gefehlt hat, um in den superbowl einzuziehen. Da haben zwei Teams gespielt, die man 2008 beide schon geschlagen hatte.
Es kommt natürlich auf den Spieler an. Aber einer der den Unterschied macht bei 3rd bzw 4th & short oder in der Red Zone hätte schon sehr geholfen. Allerdings hast du Recht, zu einfach darf man sich das nicht machen, sonst hätten die Eagles das auch schon längst geändert. Es gibt immer etwas zu verbessern und man braucht eben auch eine Menge Glück. Wenn man wieder solche Probleme mit Verletzungen haben wird man es wieder schwer haben (Curtis, Westbrook, Big Kid usw).
Auch hier d'accord und von mir bereits Ende letzte Saison gefordert. Grund: man koennte durch solch eine Vertragsverlaengerung ihm das Gehalt der naechsten 2 Jahre als SB anbieten, und somit capfreundlich auf die verbleibenden 3-4 Jahre verteilen. Man wuerde McNabb dadurch a) Job-Sicherheit geben und evtl. Trade-Geruechte um ihn verstummen lassen und b) den Cap Hit pro Jahr wesentlich geringer gestalten.
Wenn also jemand eine Vertragsverlaengerung "verdient" haette, dann McNabb!
Genau so siehts aus! Das wäre auch einfach mal ein richtiges und wichtiges Zeichen innerhalb des Teams und für die Öffentlichkeit. McNabb ist der Kopf der Mannschaft und hätte es wirklich verdient. Noch dazu brauchen die Eagles ihn noch länger als 2 Jahre.
