NFL-Talk Mockdraft 2009: Die Diskussion (2)

Zitat von Jo Brauner

Laury wird ein guter STeamer und evtl ein brauchbarer OLB oder der nächste OSU MLB bust, aber als 4-3 MLB ist er nicht nur fragwürdig sondern auch nutzlos....Giants haben Pierce und Goff

Lauri gibt aber auch nen guten WILL ab.

Zitat von Zab007

wen nehm ich denn jetzt von den 3 BPAs

risiko der halbes need abdeckt

Ich glaube zu wissen wer hier gemeint ist, aber BPA ist er trotzdem nicht

hmmm naja ...

Zitat von Niklas

Wahrscheinlich eher ersteres. Guck dir mal die Starter der Teams an und guck dir an, in welcher Runde sie gedraftet wurden. Das sind wohl zu 90% 1st. oder 2nd Rounder. Klar kann man später mal Glück haben, aber nen super Running Back findest du meist nur in den ersten Runden.

Willie Parker, Steve Slaton, Marion Barber, Brian Westbrook, Keith Smith, Ryan Grant, Michael Turner. Alleine schon mal 7 Starter, die alle nach Runde 2 gingen, macht knapp 25%.

Zitat von Wendigo

Ich mag Butler, aber der Pick ist verbraten. So ziemlich das letzte, was die Titans brauchen (nach noch einem RB), ist ein #2 CB mit einem First Round Pick.

genau das war auch meine vermutung. butler wird ein guter, aber bei den titans bin ich gerade mal im kopf alles durch gegangen und habe da eine gute secondary vor augen

wie siehts denn in sachen WR aus ? oder DL ?

Jesus, is heute Outsmart-day?

Ich mag Butler....macht man wenig falsch, guter cover CB....AAABER:

ich kann nen Kanguruh auf CB stellen, wenn der pass rush stimmt, was in TEN der Fall ist und den erstaunlichen "Aufstieg" von C.Finnegan erklärt (bei aller Liebe, aber würde er in CLE spielen, wäre er halt der nächste Bodden, dh einige würden underrated schreien, aber keine Sau würde ihn beachten)

weitere gute Gründe, die gegen einen CB sprechen:

- TEN hat als Nr.1 WR mit Gage einen Bears-reject....BEARS!!

- TEN wird wohl einfach die Bude eingerannt bekommen, Haynsy weg, MLB meh besetzt...zu dumm dass Butlers Schwäche tacklen ist

- letztlich wäre der drop off (va bei dem pass rush) und das Anforderungsprofil auch bei einem 2nd oder 3rd round CB gegeben

Dieser pick fällt unter die seltene Kategorie: Guter Spieler, schlechter pick

Zitat von Jo Brauner

- TEN hat als Nr.1 WR mit Gage einen Bears-reject....BEARS!!

Die in den letzten Jahren sehr zweifelhafte Personal-Entscheidungen trafen. Gage weg, aber dafür Rashied Davis behalten?? Chris Harris traden und dafür Archuleta verpflichten???

Nr. 2 CB ? soso abwarten ....Butler ist für mich der kompletteste aller CB im draft. dazu deckt er unser nr. 1 need CB ab. wir haben null depth und Harper wird immer schlechter...der müsste am besten sofort ersetzt werden. WR? Gage, Washington, Hawkins + wahrscheinlich Torry Holt..da sind wir schonmal um einiges besser als letztes Jahr. Zudem waren wir noch nie ein Team das extrem viel wirft. DL ist mehr als gut besetzt bei uns obwohl Haynesworth weg ist haben wir 9 Dliner die alle starten können darunter ganz viel junges potential ..wäre also auch eher ein luxuspick.

Ich tanz dann mal aus der Reihe und sage, dass ich den Titans Pick super finde.

Zitat von Wendigo

erst recht nicht, wenn man schon einen Pro Bowler auf der Position hat.

Einen Pro Bowler, und eine Depth, die aus Frührentnern und Underachievern besteht. Ne Nummer Zwei sollte da schon sein. Zumal die Titans eigentlich keine großen Schwächen haben.

Ich seh außer Tony Brown keine richtgen DT auf eurem roster...ihr habt dafür ein Dutzend talentierter, junger DE-pass rusher, die schon inside spielen...das ist für 3rd&long ganz schön...dazu wird es aber ohne Haynsy nicht mehr kommen und ihr bekommet dezent die Bude eingerannt (was in den letzten Jahren ohne Haynsy ja bereits der Fall war), wenn ihr mit nem DE/OLB tweener ala Jones auf DT auflauft...

inside-out, inside-out, inside-out

ach ja...und T.Holt ist grad in JAX zu Besuch

da drafte ich aber lieber einen starter als nen Backup ....die anderen positionen sind alle besetzt. außer LG würde noch nen upgrade vertragen...aber nen Gurad in runde 1 wär auch net pralle.....WR wär ein absoluter luxuspick gewesen ...vor allem Nicks weil er den anderen 3en zu ähnlich ist.

Also, ich sehe Laurinitis als reinen ILB mit möglichkeiten auf der WLB Position zu spielen. A. Pierce hat letzte Saison nachgelassen und wird auch nicht mehr jünger. Goff war lange verletzt und man muss sehen was er überhaupt leisten kann. goff war letztes Jahr unser 5 Runden Pick. Ich glaube Goff ist ein guter Mann aber sicherlich nicht zu vergleichen mit Laurenaitis.
So kann Laurinaitis und auch Goff weiter von Pierce lernen und irgendwann mal die Pos. übernehmen.
Mit Hilfe unserer starken D-Line wird Laurinitis seine Stärken ausspielen können.
Hier ein paar Meinung von "experten" von denen ich viel halte.
Mariucci: "great instincts and make the calls. consistent technique and clean off the field."
Mel Kiper: " Very consistent who needs help from strong DT, to fly to the ball which he is best."

Viele haben wohl eher einen WR erwartet, aber einen Burress ersatz wird für einen Rookie eine zu hohe Last sein. Gerade in NY. Deswegen lieber später einen den man in Ruhe integrieren kann, denn 1-2 Jahre brauchen die meisten WR in der NFL.

Zitat von Jo Brauner

Ich seh außer Tony Brown keine richtgen DT auf eurem roster...ihr habt dafür ein Dutzend talentierter, junger DE-pass rusher, die schon inside spielen...das ist für 3rd&long ganz schön...dazu wird es aber ohne Haynsy nicht mehr kommen und ihr bekommet dezent die Bude eingerannt (was in den letzten Jahren ohne Haynsy ja bereits der Fall war), wenn ihr mit nem DE/OLB tweener ala Jones auf DT auflauft...

inside-out, inside-out, inside-out

ach ja...und T.Holt ist grad in JAX zu Besuch

Und welchen DT hätte Zab nehmen sollen? Hood & Jerry waren weg, Marks wäre ein Monsterreach. Die DT Klasse ist dieses Jahr nicht sonderlich tief.

schön dass wir gegen das laufstarke team aus Pittsburgh so die bude eingerannt bekommen haben ohne haynesworth...zudem ist jones mit inzwischen 285 lbs wohl kaum ein DE/OLB tweener.....sondern eher DT als DE.
und vor allem seh ich hier weit und breit keinen run stuffing DT im Draft mehr der einen first rounder rechtfertigt.

WR zu picken wäre luxus weil es nicht unserer spielanlage entsprich dabei bleib ich weiter !

und @darcy was außer wr oder DT hätte es denn werde sollen wenn wir so schlecht besetzt sind müsste dir ja ne menge einfallen.....

Zitat von Takeshi

Willie Parker, Steve Slaton, Marion Barber, Brian Westbrook, Keith Smith, Ryan Grant, Michael Turner. Alleine schon mal 7 Starter, die alle nach Runde 2 gingen, macht knapp 25%.

slaton? lass den erstmal eine zweite saison hinlegen (und so toll war seine rookie season auch wieder net, abgesehen davon sind bei mir 7 von 32 knapp 22% ;-)).

wenn man wirklich einen back nötig hat, dann bringt des nix auf die späten runden zu vertrauen. das kann man machen, wenn man schon einen brauchbaren back hat und dann ein inzwischen sehr beliebtes commitee aufbaun. aber wenn man auf der position mehr oder weniger talentfrei ist, dann muss man einen der top prospects nehmen, wenn man da eine kleine garantie haben will. was die ganzen mvp sachen angeht, so sind da sicherlich viel zu viele rbs vertreten, aber hier werden running backs schon als überproportional unwichtig hingestellt. so ich das zumindest.

ich war so frei und habe die übersicht nach positionen eingefügt.

Zitat von Wendigo

DT-Klassen sind nie sonderlich tief. Wenn man einen braucht muss man immer entweder a) Glück haben (wie Baltimore damals mit Ngata) b) einen overdraften oder c) uptraden.

uptraden soso in die top ten diese jahr oder wie ne danke

Peria ist auch kein run stuffer und hood naja mittelmaß......außerdem sehe ich das DT und insgesamt D-line need nicht so groß wies hier gemacht wird von einem herrn brauner aber time will tell wir sehen uns ja dann sonntags

und wenn holt zu uns kommt worauf die ganze zeit alle zeichen gedeutet haben ist wr alles andere als ein need bei uns....sollen wir 4 receiver sets spielen oder wie ? wohl kaum!

CB ist klar die größte baustelle und Butler und super talent auf dieser position also versteh ich die unruhen hier mal garnicht....

Zitat von zugschef

das kann man machen, wenn man schon einen brauchbaren back hat und dann ein inzwischen sehr beliebtes commitee aufbaun.

Welches Team hat denn keinen brauchbaren Back? Spontan fallen mir die Broncos ein und mit Abstrichen die Cards & die Browns. Und die 3 Teams haben sicherlich noch andere Lücken zu füllen, das dürfte den diesjährigen geringen Bedarf an RBs in Runde 1 erklären.

Zitat von GilbertBrown

ich war so frei und habe die übersicht nach positionen eingefügt.

Zitat von Takeshi

Welches Team hat denn keinen brauchbaren Back? Spontan fallen mir die Broncos ein und mit Abstrichen die Cards & die Browns. Und die 3 Teams haben sicherlich noch andere Lücken zu füllen, das dürfte den diesjährigen geringen Bedarf an RBs in Runde 1 erklären.

seahawks, bears (?), bengals, lions, saints (haha :D)

Zitat von Zab007

schön dass wir gegen das laufstarke team aus Pittsburgh so die bude eingerannt bekommen haben ohne haynesworth.

Tja, das stimmt einfach nicht....Argument tot PIT hatte ne unterdurchschnittliche Offense insgesamt und ein unterdurchschnittliches bis schlechtes Laufspiel letzte Saison (nicht nur gefühlt sondern auch statistisch)...und dass Parker und Moore keien RBs sind, die dir die Mitte einrennen, sag ich ja schon seit Jahren (siehe das W.Parker Photo unter Wurst im Duden )

ach ja...und du unterschätzt Hood...dasn 1st round lock und ein ziemlich kompletter DT, als 34 DE sogar noch bessere fit...

Zitat von zugschef

seahawks, bears (?), bengals, lions, saints (haha :D)

Lions?

Zitat von zugschef

seahawks, bears (?), bengals, lions, saints (haha :D)

Die Bears haben mit Forte den Back für die nächste Dekade, so er denn gesund bleibt. Damit bliebe maximal der Need nach einem Backup, und das ist definitiv keinen 1st Round Pick wert.

Keith Smith ist auch ein guter Back, der vor allem deshalb unterschätzt wird, weil er hinter der miesesten Line der Liga laufen muss. Verbessere da das Blocking und der wird aufdrehen.

Saints dürften (trotz der Trauer um Duuuuuuuuuuuuuce) gut besetzt sein mit Bush & Thomas, wenn auch nicht optimal. Sean Payton lässt aber eh geschätzte 50 Mal pro Spiel passen.

Ok, die Bengals haben Cedric Benson und damit schonmal ein Problem

Bei den Hawks kenn ich mich ehrlich gesagt nicht so aus mit den Backs.

Zitat von Takeshi

Keith Smith ist auch ein guter Back, der vor allem deshalb unterschätzt wird, weil er hinter der miesesten Line der Liga laufen muss. Verbessere da das Blocking und der wird aufdrehen.

Richtig. 12 Spiele gestartet und an die 1000 yard - Grenze gekommen. Hinter besagter O-Line. Auch wenn das Hauptaugenmerk wohl auf der Passverteidigung lag der gegnerischen Teams, so sit das mehr als passabel.

Allerdings hat der Bears - Fan keine Ahnung. Der Smith heißt Kevin.
Hach ich stänker so gern mit den Bears und Packers.

Zitat von Adi

Der Smith heißt Kevin.

Da hab ich ihn doch glatt mit dem Cornerback verwechselt. :smile2:

Zitat von Jo Brauner

ach ja...und du unterschätzt Hood...dasn 1st round lock und ein ziemlich kompletter DT, als 34 DE sogar noch bessere fit...

selbst wenn der war auch schon weg
und uptrade für 2 DT von denen man nicht überzeugt ist und dazu noch kein gravierendes need sieht hm...macht wenig sinn!

außerdem an wendigo mit dem noch schlechteren WR corps und Herrn Brauner mit einem der schlechtesten....Braylon jojo der net fangen kann und wer sonst ?....wenn die WR alle so imba upgrades bei den Titans darstellen warum habt ihr mit noch schlechteren WR keinen genommen ?

Könnten die Cards mal in die Pötte kommen?