Tennessee Titans Offseason 2015

Ich möchte widersprechen. Euch allen.
Angefangen bei Zab. Ich weiß, dass er von Mariota nicht überzeugt ist. Das System passt nicht zu ihm, etc..
Ich persönlich sehe den zweitbesten QB-Prospect, den die Titans an ihrer Position draften konnten seit McNair. Der andere Prospect war im Übrigen ARod.
Wegen mir kann man ihn als "Wundertüte" bezeichnen, jedoch offenbar eine sehr attraktive.
Ja, es gibt Fragezeichen hinter Mariota. Doch wann gab es die denn nicht, außer bei Luck vielleicht. In meinen Augen können die Titans nichts anderes als das Risiko zu gehen und es auszuprobieren. Wenn Mariota zu einem Starspieler werden würde, würden Whiz, Webster und Co als die Oberwürste in die NFL-Analen eingehen und man wäre für kommenden Jahre gefühlt verflucht.
Und ich weiß wirklich nicht, was der Hinweis auf das System Whiz' bedeuten soll.
Zum einen kann man nach so einer Saison hinterfragen, ob man hierbei von einem System sprechen kann. Die Titans waren nicht ohne Grunde in der Offensive der Bodensatz der Liga und haben es geschafft sich wirklich zu verschlechtern, obwohl Munch seines Zeichens nicht gerade als großes Offensiv-Genie gilt. 2 Siege. Schaut man sich die vorangehende Vita Whisenhunts an wird es eher gruseliger. Also welches System hält hier die Titans vermeintlich davon ab Mariota zu draften?
Und wie groß ist das Fragezeichen bei der Spreadoffense, aus der Mariota stammt? Hatte BB nicht Elemente dieser Offense bereits vor Jahren in der NFL erfolgreich angewandt? Gilt Kelly ohne Grund als Offensiv-Gigant?
Mal ganz im Ernst: Die Gegenargumente erscheinen mir mittlerweile winzig gering.
An dieser Stelle wäre ich wirklich enttäuscht, wenn man sich Mariota entgehen lassen würde.
Wenn es nachher scheitert, ist es halt so. Aber man hat den Mut aufgebracht und es wenigstens versucht.
So ganz schlecht kann er ja auch nicht sein, wenn sich angeblich so viele Leute um ihn bemühen. Warum sollte er für die Chargers gut genug sein, für die Titans aber nicht? Warum hegen angeblich daneben noch die Jets, Rams, Browns, Redskins und allem Anschein nach auch die Bucs Interesse an ihm?
Offenbar hat er ordentlich was zu bieten, warum versuchen es die Titans nicht es für sich zu nutzen?

Und hier komme ich zum Punkt, warum ich es für Quatsch halte einen Trade zu holen.
Offenbar wittern einige Teams einen potenziellen Franchise-QB. Auch die Chargers. Und warum sollten diese hoch, wenn Rivers so mega super duper ist? Wieso sollten die Jungs alle Karten in der Hand haben?
Wenn er so Bombe ist und nicht weg möchte, dann muss ich ihn auch nicht hergeben.
Schaue ich mir auch an, wieviel in den letzten Jahren für potenzielle Franchise-QBs geblecht worden ist, so komme ich zum Schluss, dass Rivers NIE im Leben einen 2nd OVR wert ist, schon gar nicht, der vermeintlich so begehrt ist.
Man vergleiche einmal was die Skins für den 2nd OVR an die Rams übergeben haben und was die Bears seinerzeit für einen Cutler hingelegt haben, der noch mal deutlich jünger war als es Rivers heute ist.

Ich kann wirklich nur hoffen, dass Webster die gradlinig ist und wirklich versucht das Beste für die Franchise zu entscheiden. Notfalls auf Kosten dieses sagenhaften Systems "Whizzard".

Zitat von Earl Piggot

Haben sie nicht, weil die Chargers wissen, dass Whisenhunt dringend jetzt einen QB braucht, wenn er nicht in 2 Jahren seinen Job los sein will; hängt halt nur davon ab, wer sich innerhalb der Titans-Organisation durchsetzt, Coach oder GM

Aber mal eine andere Frage: was wollt ihr eigentlich in dem Fall, dass die Bucs doch Mariota nehmen?

Zab wäre wohl all over Winston.
Ich persönlich finde, dass er mit all seinen Bedenken einen wunderbaren Buc abgeben würde, könnte aber vermutlich meine Einstellung re-starten. Bevorzuge aber tatsächlich 100x Mariota.

Zu Deiner aufgeworfenen Fragestellung:
Webster Standing dürfte enorm angekratzt sein, doch auf Whiz wiederum hört in TN vermutlich niemand mehr. Ich würde behaupten -ohne es jetzt konrekt belegen zu können- dass es in Tennessee einen starken Mann gibt und das ist Webster und dieser ist jedoch alles andere als sattelfest in seinem Amt.

Zudem möchte ich noch einen Punkt aufgreifen, den Zab bereits vorgebracht hat.
Die Sinnhaftigkeit eines solchen trades. Man könnte nun herrlich darüber spekulieren wie lange Rivers wohl noch in der Liga verbleiben wird. Ob es 3 oder vielleicht doch 6 Jahre sind. Was jedoch relativ sicher ist, ist dass es fortan eher bergab gehen wird. Neulich sah ich ein wunderbares Diagramm, das -ich meine die recht simple aber doch veranschaulichende Grundlage waren die Fantasypunkte- das Leitungsvermögen der QBs darstellen sollte, das tatsächlich so aussah, wie es erwarten würde: Stetig wachsend in den jungen Jahren, erreicht den Zenit mit 30, 31, 32, 33 und dann schwupps, geht es bergab und zwar recht steil. Kann halt nicht jeder ein Brady oder Manning sein.

Davon abgesehen, Zab hat es ja bereits eröffnet, muss man sich des Weiteren die Situation der beiden Franchises anschauen. Die Titans sind ein bisschen mehr als einen QB vom SB entfernt. Da wird sicherlich noch ein, zwei Jährchen mehr investiert werden müssen, ehe die Titans wieder als ernstzunehmender Gegner wahrgenommen werden.
Die Chargers ihrerseits sind zwar kein Dauergast in den POs, haben aber immerhin in der Regel ein ausgeglichene bis positive Bilanz und wären vermutlich auch ohne Rivers besser dran als die Titans.
Wo ist also hierbei die win-win-Situation.
"Titans would love to add a veteran QB like Rivers" schreibt McShay, der eben eiine diese ausgemacht haben will.
Diese Titans können doch allenfalls auf Whisenhunt, der seinen jämmerlichen Hintern retten möchte und äußerst kurzfristig denkende Fans, die für ein paar Siege mehr in den nächsten zwei, drei Jahren ihre Oma und die ganze darauf folgende Zukunft hergeben würden.
Was die Chargers sich aber erhoffen, ist doch genau das, was die Titans benötigen. Ein neues Gesicht, ein fresh start. Einer, an den man seine Hoffnungen knüpfen kann. Irgendwie haben die letzten Jahre, die ohne richtigen Neustart dahingewurstelt wurden, die Mentalität der Fans verhundst. Man kann es ihnen nicht einmal überl nehmen: Erst keine richtige Abkehr von der Fisher Dynasty, der neue HC könnte man als seinen Sprößling bezeichnen, dann ein HC, der sich irgendwie nicht von der Entwicklung der Vorjahre lösen kann, viel mehr die ganze Franchise zurückentwickelt und keinen "nennenswerten neuen QB mitbringt" (obwohl ich hier Mett ein wenig Unrecht tue - gemessen an den 1st und 2nd round QBs des letzten Jahres kann er ohne Weiteres mithalten) und dann eben die Tatsache, dass die letzten Versuche einen Nachfolger für McNair zu finden recht desaströs waren.
Da kann ich es verstehen, wenn man seine Hoffnungen begräbt, nicht mehr an schnell Tournarounds glaubt und man sich vorstellt, dass man sich nur im Schneckentempo aus der eingeschlichenen Lethargie befreien kann.
Der Glaube an einen Messias ist futsch. "Lass mal lieber Defense draften. Dann noch ein paar Jahre entwickeln..."
Quasi das andere Ende des Spektrums, der Gegensatz von "Lass mal Rivers traden und alles wird schlagartig gut".

Doch für mich -und hierbei wiederhole ich mich mittlerweile gerne- gibt es keine andere sinnvolle Alternative. Die Gefahr muss man eingehen. So wie ich die ganze Drafterei einschätze kann man einen potenziellen Erfolg Mariotas in der NFL nicht ausschließen. Zu gut steht er da, bei Mayock, Kiper, Wright, Boylie und wie sie alle heissen.
Diesen Versuch kann man sich nicht entgehen lassen. Wie bereits gesagt: Es wird vermutlich einen Grund geben, warum sich einige Teams in TN die Klinke geben.

Und dass ein Vet-QB in so einer Situation wie die Titans sie momentan erleben unter Umständen richtig ins Auge gehen kann, erlebten vor nicht allzu langer Zeit die Raiders. Das nur noch einmal am Rande.

Draft Mariota, Ende aus.

Das Spektrum, in dem die Titans sich befinden, kann wunderbar auch in zwei Artikeln aufgegriffen werden.
Zum einen einer von Chris Trapasso, der versucht Cosells Statement ein wenig mit Bildern und Statistiken zu untermauern, auf der anderen Seite ein Artikel von Scott Kacsmar, der Statistiken Mettenbergers untersucht.
Ich würde keinen von beiden uneingeschränkt unterschreiben, tendiere aber deutlich zu letzterem, insbesondere weil er faktenbasierter ist.

Wyatt berichtet von einem "Shift" hinzu Mariota.
Als ob dieser Shift sich nicht in erster Linie in seinem Kopf bzw. in der Presselandschaft vollzogen hätte.

Recht interessant zudem, wenngleich nicht alles seriös ist, ist McGinn Artikel über die beiden Top-QBs.
Es ist ja kein Geheimnis, dass er -nachdem sich Rick Gosselin verabschiedet hat- der bestvernetzteste Journalist da draußen ist, sodass man davon ausgehen kann, dass er tatsächlich mit 19 Fachkräften gesprochen hat.
Welche Position die inne haben, sei mal dahin gestellt. Seinen Mocks und Top100-Einschätzungen zufolge, hat er jedenfalls sehr gute Einblicke ins Draftgeschehen, sodass ich den Artikel tatsächlich recht interessant finde.

Fantastico: McGinn stellt Mariota über Winston.

Zitat

1. MARCUS MARIOTA, Oregon (6-3 ½, 222, 4.45, 1): Captured 2014 Heisman Trophy with the second-largest margin of victory ever. "He has a strong arm," one scout said. "He throws on the move as well as anybody I've seen. Mechanics are good. He threw three interceptions this year. Only negative is he carries the ball loose and he has fumbled. He's got the athletic ability to be an all-time great." Posted a 36-5 record and 121.3 passer rating (128.4 in '14) on the NFL scale. "He's like a better Colin Kaepernick," another scout said. "This guy is smarter and farther along." Fourth-year junior was lightly recruited out of Honolulu. Tied Brett Hundley for best vertical jump (36 inches) among QBs and had the best 20-yard shuttle (6.87). His 40 time wasn't as good as Michael Vick's 4.33 in 2001 or Robert Griffin III's 4.36 in 2012, but it was easily the fastest at the position this year. "I would much rather have this guy than Winston," a third scout said. "At least you're going to get the best he has all the time." Also rushed for 2,237 yards (6.6-yard average) and 29 touchdowns. "Ben (Roethlisberger) took everything in shotgun at Miami (Ohio), too," a fourth scout said. "He doesn't have Ben's arm. I do like a lot of things he brings to the table. But that running thing in the NFL? The guy (Griffin III) who plays for the Redskins found out that doesn't work." Scored 33 on the 50-question Wonderlic intelligence test.

Zitat von drew11

Du erinnerst dich an die letzte Draft , wo du "all in Manziel " warst ?
Ich zitiere "Ich will ihn unbedingt."

Nichts gelernt in meinen Augen und gehypet von jedem eventullen Franchise-QB in any Draft.

"Nichts gelernt" ist ein sehr hartes (überzogenes?) Urteil.
Ich erkenne an die Parallelen an und kann auch einräumen, dass es tatsächlich so ist, wie Du sagst, dass die Motivation dahinter ist einen Franchise QB zu finden.
Jedoch würde ich schon sagen, dass Mariota und Manziel nicht wirklich zu vergleichen sind.

Verstehe ich Dich richtig, dass Du Mariota in Cleveland nicht sehen möchtest?

Im Endeffekt kann ich an dieser Stelle Kiddster Post noch einmal aufgreifen:
Selbst wenn ich nicht zu 100% überzeugt bin, dass Mariota ein Pro Bowl QB wird, so möchte ich die Hoffnung haben, dass er es sein kann.
Man bekommt nicht oft die Gelegenheit einen QB zu holen, der von den meisten "Experten" als Top5-Prospect eingestuft wird, daher bin ich der Meinung dass man das Risiko einfach eingehen MUSS.
Williams ist gewiss die sichere Variante (wenngleich es nie Garantien gibt, man schau sich die beiden Tackles vorletzte Draft an, da konnte bisher wohl keine seine Position rechtfertigen), ich traue ihm zu der zweitbeste 3-4-DE der Liga zu werden. Nur was bringt es? Ohne echten Franchise-QB wird man jedes Jahr aufs neue auf der Suche nach einem solchen sein.
Auch Mannschaften wie die Seahawks, die ein krasses Rebuilding vor ein paar Jahren initiiert haben, haben es immer wieder versucht, bis sie Wilson gefunden haben, ohne ihn es wohl auch eher nicht geklappt hätte sich in der Ligaspitze zu etablieren.

Zitat von Da Freak

Zu schön um wahr zu sein.
Wobei: kendricks oder cox auch nach Cleveland und wir kriegen noch mehr picks....wäre das noch schönere Szenario

Ok. Du glaubst also auch nicht daran, dass Mariota in der NFL brillieren könnte?

Mich persönlich wundern die Trade-Gelüste. Obwohl es beispielsweise überall heisst die Rams hätten den besseren Deal erzielt, tatsächlich sind es aber die Redskins, die es immerhin einmal geschafft haben die Playoffs zu erreichen seither.

Zu den Trade-Gerüchten:
Ich habe gelesen, dass es eine Zeitungsente sei, dass die Browns einen 1st Rounder für Bradford geboten hätten. Zunächst einmal gebe ich nichts auf dieses Gerücht.
Vom Wert her mal ganz abgesehen. Ich bin zwar ein großer Cox-Fan (ich meine, ich hätte ihn auch bei FB gedraftet) dennoch wäre es mir irgendwie zu leicht für die Eagles.
Davon abgesehen frage ich mich, wen Ihr Euch so vorstellt, wen man sich an 20 angeln soll. Ich sehe einen starken Talentabfall nach den ersten 14, 15 Jungs.

Hierzu möchte ich auch die sehr interessante Statistik anbringen, die ich heute entdeckt habe:

Collins ist also Dein Wunsch-RT?
Keine Bedenken, dass er nicht geeignet ist um Tackle zu spielen?

Zitat von drew11

Nicht falsch verstehen : Ich mag´die Titans sehr und sehe eine Franchise, die sehr vieles richtig gemacht hat in dieser Offseason.

Dazu sehe ich in ZM Potenzial - richtiges Potenzial.
Warum ihm nicht noch mindestens dieses eine Jahr geben ?
Warum nicht den 2.Overall teuer vertraden und weitere, richtige Qualität dem Roster zufügen ? (Mehrere Picks erhöhen die Chance auf einen Volltreffer einfach,logisch)
Die Titans könnten eventuell richtig Kasse machen in diesem Jahr...vielleicht sogar noch im nächsten - die Preise, welche genannt werden, spielen TEN voll in die Karten mMn.

MM sehe ich als großes Risiko = Project, wo verdammt viele Fragen offen bleiben (scheme,system).
Das ist keine Luck und deswegen sehe ich Zack sogar imo vor ihm.

Für die Browns hoffe ich ähnliches : Bitte einfach einsehen, das diese Draft eventuell keinen Franchise-QB in der Verlosung hat und man sich auch keinen von den Medien einreden lassen sollte.
(Ich bin einfach müde , die ganzen Geno´s , Johnny´s usw. mir am Ende des Tages als sichere Top-QB´s verkaufen zu lassen.)

BTW: Ich wünsche mir für die beiden ("kleinen" ) Franchises Titans/Browns ,das sie hoffentlich das richtige tun und sich nichts einreden lassen.
Sollte MM ein Franchise-QB werden würde mich das für die Titans sehr freuen, keine Frage.
Nur bin ich halt Null überzeugt und würde Metterberger zu gerne mit einem (noch mehr verbesserten) supporting-cast sehen.

Alles anzeigen

Ich kann Deine Einwände sehr gut nachvollziehen.
Die ganzen Fragezeichen um Mariota sind nicht zu übersehen. Nichtsdestoweniger finde ich die Vergleiche mit Manziel und Smith ein wenig übertriebenen. Die wenigsten Draftseiten hatten Smith oder Manziel als Top10-Talent angesehen, Mariota wird in der Regel als Top5 Prospect eingestuft.
Das suggeriert mir, dass es sich hier um einen legitimen Versuch einen Franchise-QB zu angeln handeln würde und nicht um einen kläglichen aus der Not geboren wie bei Locker (die wenigsten sahen 1st round Material in ihm).

Das führt nämlich zu einem anderen Problem. Du selbst sagst es, dass man manchmal einsehen muss, dass es Drafts gibt ohne potenzielle Franchise-QBs.
Genau das ist nämlich auch ein Grund, warum ich der Meinung bin, dass man es hier versuchen muss.
Blicke ich nämlich nach vorne sehe ich eher mehr denn weniger Fragezeichen. Und egal wie mies man ist, man erhält selten mehrfach hintereinander eine Top3 Position.

Mett finde ich auch nicht so schlecht. Wäre Mariota außer Reichweite würde ich vermutlich niemand eine Träne nachweinen, weil ich das Gefühl habe, dass andere Teams untalentiertere Jungs under Center haben.
Jedoch glaube ich nicht, dass Mett "Bäume ausreissen" kann. Ich glaube auch nicht, dass das FO sooo verliebt war in Mett und dann bis zur sechsten Runde gewartet hat um ihn zu draften, weil sie angeblich wussten, dass er nicht vorher gedraftet wird.
Ich denke nicht, dass man mit ihm weit in den POs kommen kann, selbst wenn das Team um ihn herum stark besetzt ist.
Außerdem darf man Metts Verletzungsanfälligkeit nicht außer Acht lassen. Man kann es sich natürlich leicht machen und alles auf die O-Line schieben.
Das würde aber nicht erklären, warum er im College bereits eine schwere Verletzung erlitten hat.

Zitat von Roy

Glaubst du wirklich das diese Experten, einen so großen Einfluss auf das Draftverhalten der Teams haben?Wäre ja ein absolutes Armutszeugnis für jeden GM (und seine 10 Scouts) der Liga wenn er sich von denen in seiner Entscheidung so stark beeinflussen lassen würde, ich kann mir das absolut nicht vorstellen...

Ich habe irgendwo gelesen (wenn mich nicht alles täuscht, dann sagt das Daniel Jeremiah oder Mike Mayock über Bob McGinn), dass es völlig klar ist, dass die anderen Teams sich bei ihm (McGinn) darüber austauschen, was eben die anderen Teams wohl so gedenken zu tun.

Zitat von drew11

Absolut. An dieser Stelle muss ich anmerken, das du nicht blind durch die Draft-Sites stolperst und dir MM grundlegend "schöngelesen" hast.

Doch, ehrlich gesagt ist dies tatsächlich ein Stück weit passiert.
Das kann ich hier an dieser Stelle so sagen, dass ich mir die "positiven" Profile über Mariota genüsslicher reingezogen habe, als die negativen.
Eben, weil ich die Hoffnung nähren wollte, dass er ein potenzieller Franchise-QB ist, keine Frage.
Wenn Du mein -absolut ungeschultes Auge fragen würdest- so sind die Fragezeichen deutlich größer als ich es bisher geäußert habe.
Mein ungeschultes Auge sah (und sieht teilweise) genau das, was Zab anfangs (kurz nach Saisonende geschrieben hat) geschrieben hat.

Zitat von drew11

Das ist wohl die große Frage und ich würde hier gerne die letzte Draft als Grundlage aufgreifen :

-Bridgewater : 12 Monate lang der klare 1.Overall , man hatte ja quasi einen 2. Montana vor Augen und die Frage war nur die : Wie viele First-rounder muss man auf den Tisch legen..... bis Kiper, Mayock & Company die Messer wetzten und TB via Treibjagd aus der ersten Runde katapultierten.
Nach seinem workout (bzw. den Analysen der sogenannten "Experten") dachte man ja fast, das Teddy nicht mal geradeaus laufen kann.
Am Ende stand ein Top-value Pick der Vikings....

-Manziel : Hier sah´man am Ende den Heisman-winner , der das "it" hat und klar einen First-rounder rechtfertigt. Einge "Kipers´" sagten sogar ein all-in voraus.

Also hierzu habe ich wirklich eine ganz gravierend andere Meinung.
Zunächst einmal möchte ich mein eigenes ungeschultes Auge noch einmal anbringen:
Die gesamte Saison über sah ich das, was die Draftseiten hergaben: einen kommenden Superstar-QB. In meinem persönlichen Ranking-System war er mit Luck, Griffin und Bradford auf einer Ebene. Elite-Status, wenn man so will.
Diesen Status haben die Kipers und Co, wie Du sie nennst torpediert und zerstört. Ich habe mich definitiv von denen beeinflussen lassen, wenngleich ich ihn dennoch höher gerankt hatte als beispielsweise Manziel.

Nur sehe ich noch nicht den Top-Value-Pick, den Du hier versprichst.
Ja, es könnte durchaus so sein, wie Du es sagst und er zeigt einmal mehr wie selten die Teams manchmal picken (der Prozess an sich ist sehr rational, wie das Schaubild, das ich gestern gepostet habe). Doch noch bin ich nicht gänzlich überzeugt, dass er der Superstar wird, für den er ganzjährig gehalten wurde.

Zu Manziel:
Heute kann man sagen, dass er wohl zu krass gehypet wurde. Wobei viele hier auf die Fragezeichen hinwiesen. Also er war schon ein sehr krasser Boom-or-Bust-Kandidat. Mehr "high-risk, high reward" geht fast gar nicht.

Als ich ihn seinerzeit für die Texans geholt habe, da natürlich auch auf die Gefahr hin, dass er busten kann.
Aufgrund der Tatsache, dass ich QB so viel Gewicht zukommen lasse, habe ich sogar mein Board missachtet und holte Manziel für die Texans, obwohl ich beispielsweise einen Evans an sich zunächst einmal (in meinen Unterlagen immer noch) höher gerankt habe.

Davon weiche ich im Endeffekt auch nicht ab:
Man nehme einmal die Texans und die Colts. Die Texans haben ein perverses Team, durch viele Positionen hinweg. Die Colts hingegen erachte ich als recht mittelprächtig. Wenn man Luck abzieht.
Leider Gottes gehört er zum Kader und führt so dazu, dass die Colts ständig über den Texans tronen.
Solange die Texans keine halbwegs gescheite Option auf QB finden, sehe ich auch nicht wie sich das ändern sollte.

Zitat

Man schrieb JM wochenlang das Board nach oben und es blieb nur eine Frage offen: Wer greift wann zu in Runde 1 ?
Geschichte bekannt: CLE ließ´sich vom Hype anstecken, alle Warnungen (Charakter, scheme) wurden ausgeblendet..

Carr:
"Spätestens in Runde 2 , ohne die Vorgeschichte (Bruder) sehen wir hier im Grunde einen klaren First-Rounder. Best natural passer in the Draft....
M.Pettine , Browns-HC

Tja, da frage ich mich : Warum habt ihr Idioten (Browns) dann nicht Watkins an 4 und Carr an 26 genommen ?

Top-Pick der Raiders in Runde 2 -einfach grandios mMn,gerade mit dem zusätzlich Mack-pick (2. leader, impact-player)

Bortles : "Top-5 , wann genau sieht man dann....."
Jaguars...hier sage ich etwas provozierend: Heute würde man sich auch hier für Carr /Bridgewater entscheiden, insgesamt sich also an der 2.Runde (Ende 1) orientieren...

Hierbei ist mir aktuell noch zu viel Spekulation bei.
Die Tendenzen sind schon recht deutlich, aber ich würde mich hüten hier in ein Horn blasen zu wollen. Die ganze Geschichte könnte schon just im zweiten Jahr ganz anders aussehen.

Zitat

Ein entscheidenter Punkt, wo ich dich ebenfalls gewillt bin dich zu verstehen :
Müssen Teams wie die Browns/Titans eigentlich nicht jeden möglichen Versuch eingehen, um an einen Franchise-QB zu kommen ?
Womöglich ist es tatsächlich so und man muss auf MM gehen, auch wenn man keine Luck-Karten in der Hand hält.

Es ist ja immer ein Prozess des Abwegens.
Als die Titans otc waren -12er, war doch so oder?- habe ich schon auf Bridgewater gehofft, obwohl recht klar war, dass die Interesse kaum Interesse haben. Bei Manziel hätten meine Bauchschmerzen überwiegt (ich hoffe, ich belüge mich gerade nicht selbst) und Carr für den zweiten Pick (ggf mit einem Uptrade) hätte ich auch noch zugestimmt und tatsächlich holte ich Bortles im FB Mock (wenngleich eg. fast nur, weil ich wusste, dass er nicht so weit fallen würde).
Doch selbst ein Jahr zuvor, wäre ich nicht bereit gewesen Smith zu holen (wenngleich er bei den Texans landete im Mock).

Und auch von Locker war ich von Anfang an enttäuscht.

Im Endeffekt, weil das Ergebnis aus eigener Wahrnehmung und dem Ergebnis der Auswertung der Draftseiten und -profile ergab, dass der entsprechende Draftpick nicht gerechtfertigt war (Fall Locker) / gewesen wäre (Fall Manziel).

Gleichzeitig erfolgt ja auch eine gewisse Risikobewertung.
Ein Team wie die Texans sollten aus meiner Sicht erst recht bereit sein bisschen mehr zu riskieren, da sie in der Breite schon sehr gut aufgestellt sind.
Teams wie die Titans, die eher mehr denn weniger Baustellen haben, sollten da schon eher konservativer zu Werke gehen.

Daraus kann man schon ableiten, welches Potenzial ich Mariota zutraue.

Zitat

Hier widerspreche ich konsequent und möchte dich in meiner "Denke" einfach mitnehmen.
Imo sieht man keinen potenziellen signal-caller 2106 , aber dafür werden die Medien sorgen und in den Teams wie den unseren die Gier neu entfachen.
1-2 Cardale Jones´ werden das Board schon hochgetrieben werden , ein dritter wird mit Sicherheit noch aus dem Hut gezaubert - das ganze Theater geht dann von vorne los und spätestens im April 2016 befindet sich unser "sehr wahrscheinlicher" Wunderheiler auf dem Board. Wenn es am Ende die Lockers´, Genos´ und Johnnys sind ist das halt so und wir sehen uns in der übernächsten Draft wieder zum neuen Stelldichein....;)

Naja, bei Locker war es ja eher umgekehrt. Er war aus einem nahezue 1st OVR zu einem 2nd-3rd Rounder erklärt worden (ok, ok, bei anderren Draftniks war ein ein 1st-2nd) aber meilenweit weg ein sure-1st-Round-QB zu sein.
Ponder im Endeffekt übrigens auch, er war nur im Vorfeld nie so gehyped worden.
Ich kann mich ja irren, aber ich denke, dass wir nächste Saison keinen QB sehen werden, bei dem die Draftniks sich sicher sind: Ja, das ist Top10-Material.

Zitat

Deswegen das Fazit:
Wäre es nicht besser , wenn man den 2.Overall in diesem Jahr so teuer als möglich verscherbelt

Dass Du als Browns-Fans das vorschlägst hat schon eine gewisse Tragik, wie ich finde.

Zitat

und es dann versucht den 2014-Raiders im Draft (Carr in Runde 2) oder den Vikes nachzumachen ?

Wer ist denn Carr in diesem Szenario? Und wie soll man die Vikes nachmachen?
Allen Journalisten mitteilen, dass Mariota gar nicht so geil ist und hoffen, dass er bis in die zweite Runde fällt?

An dieser Stelle habe ich eine Gegenfrage:
Abseits Deines Traumszenarios, würdest Du heute nicht direkt den 4th OVR letztes Jahr gegen Bridgewater eintauschen?

Zitat

Mit MM an 12 z.B. hätte ich keinen Schmerz

Aller Voraussicht nach ist das aber ausgeschlossen, weil ca. 8 Teams so ein Fallen zu verhindern wissen würden.

Zitat

Wie auch immer : Viel Glück in der Draft für die Titans , das meine ich ganz im Ernst.

@ Drew11:
Etwas, das ein wenig kontrovers in Deiner Argumentation ist, ist der mediale Verlauf im Bezug auf Deine Quervergleiche.
Denn Mariota ist am ehesten Bridgewater gleichzusetzen, denn es war tatsächlich er, der über Monate hinweg die "virtuelle Nummer 1 war".
(back me up, 12!)

Witzig im Übrigen auch die 180°-Wendung von Jim Wyatt.

Neulich habe ich doch erbost gepostet, wie er einen Bradford sogar Mariota vorziehen würde. Davor gab er auch mal zum besten, dass es zwingend Leonard Williams sein müsste, den man picken sollte.

Mittlerweile sieht der gute Mann es exakt so wie ich, dass man nämlich einen QB, RT, WR und RB benötigt.
Ich stimme ihm überall zu, mit Ausnahme des RBs. Sicherlich könnte ein backup nicht schaden, doch da gibt es größere Baustellen. Denn ich möchte es heute noch nicht ausschließen, dass Sankey sich zu einer echten Nummer eins entwickelt.
Im Endeffekt finde ich es auch recht interessant, dass permanent die RBs in TN auf die Glocke bekommen, wenngleich doch jedem bewusst ist, dass die O-Line ein brüchiger Haufen ist.