Regelfrage

  • Ich weiß, dass diese Situation nicht eintritt, mein Bruder kam die Tage mal mit mir mit ein Amateur-Footballspiel in NRW zu schauen.

    Ein wenig Regeln kennt er und dann fragte er mich, was eigentlich passiert, wenn eine Offense aus der eigenen(!) Endzone ein Field-Goal versucht und das nicht gut geht ^^
    Damit war ich überfragt ... Safety ???

  • Ich weiß, dass diese Situation nicht eintritt, mein Bruder kam die Tage mal mit mir mit ein Amateur-Footballspiel in NRW zu schauen.

    Ein wenig Regeln kennt er und dann fragte er mich, was eigentlich passiert, wenn eine Offense aus der eigenen(!) Endzone ein Field-Goal versucht und das nicht gut geht ^^
    Damit war ich überfragt ... Safety ???

    :tongue2:
    Kann das mal einer bei Madden prüfen :jeck:

    Aber das (!) bei der eigenen finde ich auch gut. Aus der gegnerischen ein FG zu versuchen wäre auch mal tricky :mrgreen::bier:

    Dann mach ich eben mein eigenes Forum auf...mit Blackjack und Nutten!

  • Der Ball kann jederzeit von einem eligilble Receiver abgefälscht werden und das war Daniels. Die Regel, die du meinst, gibt es seit 1978 schon nicht mehr. Theoretisch könnten mehrere Spieler sogar Ping Pong untereinander spielen (sofern er den Boden nicht berührt).

    Nix ping pong...das wäre spätestens beim 3. mal sicher ein Forward Pass:smile2:

    Dann mach ich eben mein eigenes Forum auf...mit Blackjack und Nutten!

  • Da fällt mir gerade eine Frage ein, die kürzlich beim Besuch eines Amateurspiels aufkam: Was passiert, wenn während eines PAT- oder Conversionversuchs der Ballbesitz wechselt und die verteidigende Mannschaft das Ei in die gegnerische Endzone trägt? Ich vertrat damals voller Überzeugung die Auffassung, dass der Spielzug im Moment des Ballverlustes tot ist und niemand Punkte erhält. Allerdings habe ich inzwischen erfahren, dass das nur in der NFL stimmt, aber im College und in der CFL anders ist und man dort zwei Punkte für eine "defensive two-point-conversion" erhält. Folgerichtig kann es dann auch zum "conversion safety" kommen.

    Meine Frage ist: Ist das im deutschen Amateurfootball auch so? Der orientiert sich doch tendenziell mehr an den Collegeregeln als an denen der NFL, richtig?

  • Da fällt mir gerade eine Frage ein, die kürzlich beim Besuch eines Amateurspiels aufkam: Was passiert, wenn während eines PAT- oder Conversionversuchs der Ballbesitz wechselt und die verteidigende Mannschaft das Ei in die gegnerische Endzone trägt? Ich vertrat damals voller Überzeugung die Auffassung, dass der Spielzug im Moment des Ballverlustes tot ist und niemand Punkte erhält. Allerdings habe ich inzwischen erfahren, dass das nur in der NFL stimmt, aber im College und in der CFL anders ist und man dort zwei Punkte für eine "defensive two-point-conversion" erhält. Folgerichtig kann es dann auch zum "conversion safety" kommen.

    Meine Frage ist: Ist das im deutschen Amateurfootball auch so? Der orientiert sich doch tendenziell mehr an den Collegeregeln als an denen der NFL, richtig?

    Soweit ich weiß gibts da 2 punkte

  • Also ein returnter PAT zählt hierzulande 2 Punkte und ich glaube mal bei einer Regelschulung mal gehört zu haben dass es diesen "one point safety" auch gibt.
    Aber nur für das Team dass den PAT versucht und dann einen "normalen" Safety erziehlt (also das zu Beginn verteidigende Team muss in Ballbesitzt kommen und in deren Endzone der Safety dann passiert).

    Google sagt dass die beiden bekannten Aktion im College https://www.youtube.com/watch?v=jp4TeP4rw0s und https://www.youtube.com/watch?v=KKLKbpWLHJ8.
    Das beste sind die Moderatoren jeweils. :)

    GO Irish!

  • gestern im SNG:
    Kickoff der Pats, der Ball bleibt vor der Endzone hängen, ein Colts Player will in aufnehmen, bekommt ihn nach Berührung aber nicht gefasst. Beim weiteren Versuch den Ball zu sichern kickt ihn ein Spieler der Colts in die eigene Endzone, wo er dann von den Colts gesichert wird.
    Ich dachte "Safety", wurde aber ein Touchback!
    Kann das jemand erklären?

  • gestern im SNG:
    Kickoff der Pats, der Ball bleibt vor der Endzone hängen, ein Colts Player will in aufnehmen, bekommt ihn nach Berührung aber nicht gefasst. Beim weiteren Versuch den Ball zu sichern kickt ihn ein Spieler der Colts in die eigene Endzone, wo er dann von den Colts gesichert wird.
    Ich dachte "Safety", wurde aber ein Touchback!
    Kann das jemand erklären?

    Laut Regel: Solange der Ball nicht 'in Posession' ist, kann er in der Endzone gedownt werden, also wie beim Fangen des Kickoffs in der Endzone. Hätte ein Colts Spieler ihn allerdings in Besitz gehabt (gleiche Regeln wie beim Passfang) und den Ball dann in die Endzone verloren, dann wäre es ein Safety.

    aikman -> Chrizly (Namensänderung 3.2. 2023)

    "So this is how I remember saying goodbye to Bilbo," [a raccoon he had as a kid] Leach wrote. "He wandered 10 yards away or so from the truck, and then he turned and looked at us and kind of had this expression like, 'It was nice knowing ya.' It was this moment where like, both I knew and he knew that we’d had some good times, but this was it. It was onward and upward for both of us."

    Mike Leach, Coaching Legend (*1961 +2022)

  • Laut Regel: Solange der Ball nicht 'in Posession' ist, kann er in der Endzone gedownt werden, also wie beim Fangen des Kickoffs in der Endzone. Hätte ein Colts Spieler ihn allerdings in Besitz gehabt (gleiche Regeln wie beim Passfang) und den Ball dann in die Endzone verloren, dann wäre es ein Safety.

    dann ist das passende Mittel gegen die kurzen Kickoffs, wo man den Returner zum Rennen zwingen will, ein (höchst zufälliger) Kick in die eigene Endzone.
    Komische Regel :madness

  • Ich hatte zudem immer gedacht, dass man sich freiwillig aufgeben muss in der endzone im den Touch back zu bekommen . :paelzer:

    NFL Tour 2022:
    16.10. Panthers@Rams, 17.10. Broncos@Chargers , 23.10. Texans@Raiders

  • Ich hatte zudem immer gedacht, dass man sich freiwillig aufgeben muss in der endzone im den Touch back zu bekommen . :paelzer:


    Musst du nicht. Du kannst dich auch in der Endzone tackeln lassen, solange du sie nicht verlässt und dann wieder zurück. Dann ist es Safety. Aber warum solltest du solange warten, außer du stehst darauf von einer Walze aus Special-Teamern niedergemäht zu werden :D

    dann ist das passende Mittel gegen die kurzen Kickoffs, wo man den Returner zum Rennen zwingen will, ein (höchst zufälliger) Kick in die eigene Endzone.
    Komische Regel :madness


    Zufällig ist das richtige Wort. Absichtliches Kicken wäre eine Strafe. (Illegal Kicking).

    aikman -> Chrizly (Namensänderung 3.2. 2023)

    "So this is how I remember saying goodbye to Bilbo," [a raccoon he had as a kid] Leach wrote. "He wandered 10 yards away or so from the truck, and then he turned and looked at us and kind of had this expression like, 'It was nice knowing ya.' It was this moment where like, both I knew and he knew that we’d had some good times, but this was it. It was onward and upward for both of us."

    Mike Leach, Coaching Legend (*1961 +2022)

  • Zufällig ist das richtige Wort. Absichtliches Kicken wäre eine Strafe. (Illegal Kicking).

    A pro pos: gestern wurde in irgendeinem Spiel von der Offense der Ball fumbled, dann mit dem Fuß in die endzone befördert (was mir nach Absicht aussah), dort recovered und als TD gewertet.

    Wenn der Kick Absicht wäre dürfte das doch nicht zählen, oder?

    NFL Tour 2022:
    16.10. Panthers@Rams, 17.10. Broncos@Chargers , 23.10. Texans@Raiders

  • Doch das ist legal. Jedenfalls wenn die Schiedsrichter keine Absicht erkennen können.

    Ausnahmen:
    "If a player fumbles after the two-minute warning in a half, or on fourth down at any time during the game, only the fumbling player can recover and advance the ball. If that player's teammate recovers the ball during those situations, it is placed back at the spot of the fumble."

    Diese Regel wurde als Antwort auf den "Holy Roller" eingeführt.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Roller_(American_football)
    Video: http://www.youtube.com/watch?v=5Y1SeAjv5ao

  • dann ist das passende Mittel gegen die kurzen Kickoffs, wo man den Returner zum Rennen zwingen will, ein (höchst zufälliger) Kick in die eigene Endzone.
    Komische Regel :madness


    Hier dürfte aber das Risiko (Gegner erobert den Ball) die Chance (Touchback) deutlich überwiegen.

    schaun mer mal

  • A pro pos: gestern wurde in irgendeinem Spiel von der Offense der Ball fumbled, dann mit dem Fuß in die endzone befördert (was mir nach Absicht aussah), dort recovered und als TD gewertet.

    Wenn der Kick Absicht wäre dürfte das doch nicht zählen, oder?

    Doch das ist legal. Jedenfalls wenn die Schiedsrichter keine Absicht erkennen können.

    Dann sind wir uns ja einig. :mrgreen:

    NFL Tour 2022:
    16.10. Panthers@Rams, 17.10. Broncos@Chargers , 23.10. Texans@Raiders

  • Hab kurz ne Frage.

    Spielsituation
    In der NCAA hab ich gesehen, dass ein Team ne 2Pt. Conversion gespielt hat. Der QB hat dabei aber ne INT geworfen und die Defense den Ball in die gegnerische Endzone getragen. Ich habe gedacht, dass das 6 Punkte gibt plus ein XP. Hat aber zwei gegeben. Wusste ich bis dahin nicht.

    Nun meine Frage
    Wird das in der NFL auch so gehandhabt?

  • Hab kurz ne Frage.

    Spielsituation
    In der NCAA hab ich gesehen, dass ein Team ne 2Pt. Conversion gespielt hat. Der QB hat dabei aber ne INT geworfen und die Defense den Ball in die gegnerische Endzone getragen. Ich habe gedacht, dass das 6 Punkte gibt plus ein XP. Hat aber zwei gegeben. Wusste ich bis dahin nicht.

    Nun meine Frage
    Wird das in der NFL auch so gehandhabt?

    Nein. In der NFL ist die 2-Pt Conversion ab dem Moment, wo der Gegner den Ball in die Hand bekommt, zu Ende. Keine Chance auf 2 Punkte.

    aikman -> Chrizly (Namensänderung 3.2. 2023)

    "So this is how I remember saying goodbye to Bilbo," [a raccoon he had as a kid] Leach wrote. "He wandered 10 yards away or so from the truck, and then he turned and looked at us and kind of had this expression like, 'It was nice knowing ya.' It was this moment where like, both I knew and he knew that we’d had some good times, but this was it. It was onward and upward for both of us."

    Mike Leach, Coaching Legend (*1961 +2022)

  • Ich hätte da auch mal eine - wahrscheinlich sehr simple - Frage:

    Thema Uhr
    Der Spieler geht freiwillig ins Aus, oder wird eben durch ein Tackel ins Aus befördert.
    Die Uhr hält an und startet erst wieder nach dem Snap.
    Mir ist aber schon oft aufgefallen, das bei ähnlichen Aktionen, die Uhr anhält, sobald aber die Spieler wieder in Formation sind, die Uhr schon VOR dem Snap läuft.

    Frage also...was ist der Unterschied?
    Kann ja nur daran liegen, wie man ins Aus gegangen ist, oder? :paelzer:

    Packers are the Best....and thats the bottom line, cause stoni said so.... :mrgreen:

  • Ganz einfach. In den letzten 2 Minuten der 1. Hälfte sowie den letzten 5 Minuten der 2. Hälfte läuft die Uhr in diesen Situationen erst mit dem Snap weiter. Ansonsten wenn der Hauptschiedsrichter nach Ballplatzierung in Position ist und ein entsprechendes Signal gibt.

  • Ganz einfach. In den letzten 2 Minuten der 1. Hälfte sowie den letzten 5 Minuten der 2. Hälfte läuft die Uhr in diesen Situationen erst mit dem Snap weiter. Ansonsten wenn der Hauptschiedsrichter nach Ballplatzierung in Position ist und ein entsprechendes Signal gibt.

    Ist das eigentlich synchron mit der Playclock, oder läuft die früher bereits wieder an? Sprich - kann man auch vor den letzten 5 Minuten bereits ein paar Sekündchen pro Spielzug rausholen?

    aikman -> Chrizly (Namensänderung 3.2. 2023)

    "So this is how I remember saying goodbye to Bilbo," [a raccoon he had as a kid] Leach wrote. "He wandered 10 yards away or so from the truck, and then he turned and looked at us and kind of had this expression like, 'It was nice knowing ya.' It was this moment where like, both I knew and he knew that we’d had some good times, but this was it. It was onward and upward for both of us."

    Mike Leach, Coaching Legend (*1961 +2022)

  • Ganz einfach. In den letzten 2 Minuten der 1. Hälfte sowie den letzten 5 Minuten der 2. Hälfte läuft die Uhr in diesen Situationen erst mit dem Snap weiter. Ansonsten wenn der Hauptschiedsrichter nach Ballplatzierung in Position ist und ein entsprechendes Signal gibt.

    Sagte ja...wahrscheinlich recht simpel...:tongue2:
    Danke für die schnelle Antwort :bier:

    Packers are the Best....and thats the bottom line, cause stoni said so.... :mrgreen:

  • Ist das eigentlich synchron mit der Playclock, oder läuft die früher bereits wieder an? Sprich - kann man auch vor den letzten 5 Minuten bereits ein paar Sekündchen pro Spielzug rausholen?

    Die Playclock beginnt bei Beendigung eines Spielzuges sofort wieder von vorne. Die Schiedsrichter haben zwar die Möglichkeit, diese aus diversen Gründen noch mal zu resetten (dann aber nur auf 25 Sekunden), aber sie läuft.

    Die Playclock wird eigentlich nie angehalten.

  • Hat der Center Sonderrechte, was Bewegung vor dem Snap angeht?

    Viele Center zeigen ja z.B. vor dem Snap auf den Mike. Das finde ich noch ok. Ich sehen aber auch häufiger, dass ein G dem Center seitlich auf den Schenkel schlägt (Snap Count?) oder viele Center abrupt mit den Kopf nicken, sodass es so aussieht, dass sie den Ball snapen würden. Das finde ich dann schon eine Benachteiligung der D-Line, die ja darauf angewiesen ist auf Bewegung zu achten (oder den snap count zu antizipieren) .

    NFL Tour 2022:
    16.10. Panthers@Rams, 17.10. Broncos@Chargers , 23.10. Texans@Raiders

  • Hat der Center Sonderrechte, was Bewegung vor dem Snap angeht?

    Viele Center zeigen ja z.B. vor dem Snap auf den Mike. Das finde ich noch ok. Ich sehen aber auch häufiger, dass ein G dem Center seitlich auf den Schenkel schlägt (Snap Count?) oder viele Center abrupt mit den Kopf nicken, sodass es so aussieht, dass sie den Ball snapen würden. Das finde ich dann schon eine Benachteiligung der D-Line, die ja darauf angewiesen ist auf Bewegung zu achten (oder den snap count zu antizipieren) .

    ich glaube das Schenkelschlagen hat nix mit dem Snapcount, sondern mit der Blocking Zuordnung (wenn sich die DLine spät verschiebt) zu tun.

    Einmal editiert, zuletzt von DU-TH (2. Dezember 2014 um 14:36)

  • Hat der Center Sonderrechte, was Bewegung vor dem Snap angeht?

    Viele Center zeigen ja z.B. vor dem Snap auf den Mike. Das finde ich noch ok. Ich sehen aber auch häufiger, dass ein G dem Center seitlich auf den Schenkel schlägt (Snap Count?) oder viele Center abrupt mit den Kopf nicken, sodass es so aussieht, dass sie den Ball snapen würden. Das finde ich dann schon eine Benachteiligung der D-Line, die ja darauf angewiesen ist auf Bewegung zu achten (oder den snap count zu antizipieren) .


    Die meisten Refs lassen das durchgehen, wenn sie es regelmäßig machen, ohne den Snap zu simulieren. Darauf kann sich die D-Line ja auch einstellen. Wenn er dabei aber den Ball bewegt, ist es ein Foul.

    aikman -> Chrizly (Namensänderung 3.2. 2023)

    "So this is how I remember saying goodbye to Bilbo," [a raccoon he had as a kid] Leach wrote. "He wandered 10 yards away or so from the truck, and then he turned and looked at us and kind of had this expression like, 'It was nice knowing ya.' It was this moment where like, both I knew and he knew that we’d had some good times, but this was it. It was onward and upward for both of us."

    Mike Leach, Coaching Legend (*1961 +2022)

  • Das ist ein Graubereich, wird das übertrieben kann es durchauchs auch mal einen "Illegal procedure" Call gegen den Center geben, wenn er durch eine Aktion (schnelle Kopfbewegung z.Bsp.) ein Offside der Defense zu provozieren versucht.

    GO Irish!

  • Ich hab die Frage hier noch nicht gefunden, deshalb stell ich sie jetzt mal:
    Was ist der Unterschied zwischen den Offside, Encroachment und Neutral Zone Infraction Calls? Die 3 kommen doch alle auf das selbe hinaus, oder? ( 5 Yds):paelzer:

  • Ich hab die Frage hier noch nicht gefunden, deshalb stell ich sie jetzt mal:
    Was ist der Unterschied zwischen den Offside, Encroachment und Neutral Zone Infraction Calls? Die 3 kommen doch alle auf das selbe hinaus, oder? ( 5 Yds):paelzer:

    Offside: Defensespieler überschreitet vor dem Snap die LoS. Daraus könnte auch ein Freeplay der Offense resultieren.

    encroachment: Der Defensespieler berührt einen einen Gegenspieler. Der Spielzug wird unterbrochen/abgepfiffen

    Neutral zone infraction: Der Defensespieler verursacht durch seinen Regelverstoß einen False Start eines Offensivespielers. Der Spielzug wird unterbrochen/abgepfiffen.


    Und ja, je 5yards Strafe.

  • Ich hab die Frage hier noch nicht gefunden, deshalb stell ich sie jetzt mal:
    Was ist der Unterschied zwischen den Offside, Encroachment und Neutral Zone Infraction Calls? Die 3 kommen doch alle auf das selbe hinaus, oder? ( 5 Yds):paelzer:

    Offside ist es wenn man in dem MOment über der LOS ist wenn der Ball gesnapt wird.

    Encroachment ist es wenn der Defender den O-Liner berührt bevor der Ball gesnapt wurde

    Und Neutralzone Infraction ist es wenn der Defender durch das Betreten der Neutralen Zone den O-Liner zum Bewegen bringt.

    Und btw. viele Fouls kommen häufig auf das selbe raus. Meist 5 y oft auch 15y Strafe. Dennoch sind es verschiedene Vergehen.

    hmm, Adi war schneller

    Go Pack Go!!