St. Louis Rams 2014

Ungelesene Beiträge - Konversationen

    Zitat von Suppressor

    Das ist mir gestern auch zuerst eingefallen...beide SB Teilnehmer geschlagen. Mal sehen wie es in Seattle laufen wird. Bei denen wird das nochmal ne andere Hausnummer.
    Hätte, wenn und aber. Bin eh mal gespannt wie es mit Braddi weiter geht. Er hat anscheind keine Glasknochen, aber anscheint einen gläsernen Bandapparat. Ich mein das war in der Preseason noch nicht mal ein "Hit".

    Man muss sich das alles genau überlegen nach der Saison. Nochmal mit Sam probieren? Wieder ein gewisses Risiko eingehen? Oder bei den Drafts zuschlagen?
    So überragend ist die QB Aussicht aus Richtung College nicht. Man müsste schon Hochdraften für einen guten Pick auf QB.
    Wird schon eine interessante Preseason. Irgendwie jedes Jahr die spannenste Zeit für uns...:mrgreen:

    Ihr seid nur in der falschen Division. Wärt ihr noch mit Falcons und Saints zusammen, würdet ihr sogar die Division anführen. :tongue2: Geographisch gehört ihr ja eh nicht in den Westen. :mrgreen:

    aikman -> Chrizly (Namensänderung 3.2. 2023)

    "So this is how I remember saying goodbye to Bilbo," [a raccoon he had as a kid] Leach wrote. "He wandered 10 yards away or so from the truck, and then he turned and looked at us and kind of had this expression like, 'It was nice knowing ya.' It was this moment where like, both I knew and he knew that we’d had some good times, but this was it. It was onward and upward for both of us."

    Mike Leach, Coaching Legend (*1961 +2022)

    Zitat von aikman

    Ihr seid nur in der falschen Division. Wärt ihr noch mit Falcons und Saints zusammen, würdet ihr sogar die Division anführen. :tongue2: Geographisch gehört ihr ja eh nicht in den Westen. :mrgreen:

    Das hatten wir auch schon mal. Wie war das? Seahawks 7:9? :mrgreen:

    Zitat von Jonbonholgi

    Man muss sich das alles genau überlegen nach der Saison. Nochmal mit Sam probieren? Wieder ein gewisses Risiko eingehen? Oder bei den Drafts zuschlagen?

    Tja wie sagt man immer so schön...guter Rat ist teuer.

    Ich würde jetzt nicht sagen das Sam "durch" ist, aber egal ob mit Rookie, Veteran-Notlösung oder mit Sam es wird wohl wieder so ne Saison die uns Nerven kosten wird.

    Die Phrasen vonwegen Potential ist vorhanden etc. blabla spar ich mir und hoffe auf das Beste.

    Zitat von Suppressor

    https://de.eurosport.yahoo.com/video/evaluati…-233104486.html


    Ich sage ganz klar...schöner Hit (auch von McDonald, aber der gefällt mir sowieso - junger Brian Dawkins?). Eine Defense muss austeilen. Harter aber fairer Football soll gespielt werden. Wenn ein Safety, Corner or whoever so eine Chance hat, gönne ich ihm den Hit.

    Wie sehr ihr das?

    Schöner fairer Hit. Erinnert mich ein bisschen an den Hit von Kam Chancellor vor ein, zwei Jahren gegen die 49ers. Wie damals auch, war das aus meiner Sicht ein sauberer Hit.

    Excuses are for Losers

    Zitat von @jthom1

    Noticeable cheers from crowd as a few Rams take the field. I'm told about 20,000 tickets have been sold to Rams fans _ most from LA area.

    uuund:


    Zitat von @jthom1

    LA Rams fans were yelling at Kroenke from stands: "Bring the Rams back!"


    läuft :bounce:

    Aha, das sind dann wohl alle 8 Jahre in SD die alten LA Rams Fans, die sonst ungefähr 90% der Gesamtzuschauer über die Saison verteilt in LA ausmachen würden. :3ddevil:


    Warten wir mal den Stadionvorschlag im Januar ab.
    Da könnten dem Team ja die Hände gebunden werden aufgrund dieser "Bestandsschutz"-Regel. Wenn die NFL den Vorschlag auch nur als halbwegs akzeptabel ansieht, dann muss das Team bleiben und den Vorschlag akzeptieren.
    Und selbst, wenn der Vorschlag auf Ablehnung stösst, werden dann mindestens die Chargers, die LA ja als ihren Markt ansehen, Himmel und Hölle in Bewegung setzen, um 8 Teams auf ihre Seite zu bekommen, damit der Move abgelehnt Es ja 24 der 32 dem Move zustimmen (2/3).

    Warten wir mal ab.


    Aber mal was anderes.
    Kroenke hat ja nach all den Jahren, die er schon Zeit hatte, bisher immer noch nicht seine Teams in Denver abgegeben, so wie es die Regeln der NFL verlangen und beim letzten Owner-Meeting noch mal ein Jahr Aufschub bekommen.

    Gerüchten zu Folge kann fehlende Abwicklung daran liegen, dass er versucht die Broncos zu kaufen, wenn das Team denn demnächst erhältlich sein sollte, da es dem Owner gesundheitlich wohl nicht so gut gehen soll.
    Für Kroenke würde das bedeuten, dass er seine anderen Teams behalten darf und den kompletten Markt in Denver beherrscht. Im Gegenzug müsste er natürlich die Rams wieder verkaufen.
    Dann wäre das Team wieder zwischen allen Stühlen und keiner weiß, wie und mit wem es dann weitergeht.

    Hier kann man das nachlesen: http://www.stltoday.com/sports/columns…5dd55a0a4d.html

    Miklasz schreibt leider nur ne Menge M�ll. Die Broncos stehen nicht mal ger�chteweise zum Verkauf.

    Ferner wird die Stadt STL kein ausreichendes Stadionangebot machen (k�nnen), da daf�r die �ffentlichen Gelder nicht mal ansatzweise ausreichen.

    Zudem haben die Chargers bisher keine Anzeichen gemacht gegen ein Team in LA zu sein. Und dass sich da 8 Owner finden die dagegen stimmen darf bezweifelt sein, denn der LA-Market bringt der ganzen Liga mehr Einnahmen.


    edit: Gefühlt ist das heute mehr ein Heimspiel als so einige im EJD die letzten Jahre.

    Naja, Chargers, Raiders und auch die Jaguars haben ja zu einem gewissen Grad selber Interesse nach LA zu ziehen. Die Chargers könnten ja wohl auch jederzeit wegziehen, ähnlich wie die Rams.
    Warte mal ab, wie schnell sich da die Krähen gegenseitig die Augen auskratzen, wenn es um ihren eigenen Vorteil (Geld) geht.

    Wer weiß schon genau, worüber sich die Owner genau untereinander austauschen. Zumindest sollte man Gespräche zwischen Kroenke und Bowlen über einen möglichen Deal nicht komplett ausschliessen.
    Irgendwo muss ja das Desinteresse von Kroenke an den Rams bei den Spielen usw. ja herkommen. Ein NFL-Team zählt ja in den Staaten immer noch als Aushängeschild, egal, was für andere Sportteams man hat.
    Und auch die Tatsache, dass Kroenke ewig für das Übertragen der anderen Teams an ein Familienmitglied braucht sollte stutzig machen.


    Der billigste Trick um die Rams in St. Louis zu halten wäre ja wohl immer noch ein neues Stadium in der Nähe von Ferguson bauen zu wollen mit der "Absicht" neue Jobs zu kreieren und die Wirtschaft anzukurbeln. Die NFL würde den Teufel tun und sich dann dagegen auszusprechen schon aus Angst um weiteren Imageschaden.
    Wäre sicherlich unterste Schublade, aber nicht komplett undenkbar.


    Es soll ja auch Pläne geben, dass LA zwar ein neues Stadion bekommt, aber kein eigenes Team sondern eher ein Team-Sharing, damit die Schönwetterfans in LA nicht gleich wieder das Interesse verlieren.
    Der Plan würde dann vorsehen, dass entweder 8 oder gar 16 Spiele jede Saison in LA stattfinden würden, wobei jedes NFL Team dann halt alle 2 o. 4 Saison dort eins seiner Heimspiele austragen müsste.
    Und zusätzliche dazu jährlich der Super Bowl, damit kein Team mehr die Chance auf ein Heimspiel hätte.
    Klingt jetzt erst mal verrückt, aber wenn die Teams immer wieder versuchen sich gegenseitig zu blocken, könnte es eine Alternative werden.


    Und das die Auswärtsfans in San Diego in der Überzahl sind bzw. mehr Stimmung machen, ist ja nun auch nicht wirklich neu.

    Ich meine, Playcalls DANACH zu be�ugen ist einfach. Ich fand das finale Play nicht schlecht gecallt. Es war halt von Hill schlecht. Nur: Warum holt man im Draft nen big mauler LT und hat mit Stacy ein Power Back (u Cunningham einen �hnlichen RB mit etwas mehr Beweglichkeit) und callt dann keinen Run �ber links!?

    Das sind halt so diese Sachen, die Schotty immer macht und mich verwundern wenn er irgendwo sogar als HC im Gespr�ch ist.


    edit: Gekillt haben uns auf der eigenen Seite die Penalties, beiderseits. Zum einem die dummen welche die Offense zurück warfen, zum anderen die falschen der Refs.
    Auch kam zu selten ein Call gegen den Draw sowie die underneath Throws. Da wurde "typische Rams-D#" gespielt: Edge Rush mit Blitzes und Soft Coverage. Da war das Playcalling des Chargers-OC perfekt auf unsere D# abgestimmt. Hm ... können wir den zu uns holen??

    Einmal editiert, zuletzt von freshprince85 (24. November 2014 um 01:44)

    Zitat von suckerpuncher

    Naja, Chargers, Raiders und auch die Jaguars haben ja zu einem gewissen Grad selber Interesse nach LA zu ziehen. Die Chargers könnten ja wohl auch jederzeit wegziehen, ähnlich wie die Rams.
    Warte mal ab, wie schnell sich da die Krähen gegenseitig die Augen auskratzen, wenn es um ihren eigenen Vorteil (Geld) geht.

    Von Seite der Chargers kamen ja schon erste Andrpohungen in die Richtung. Sie sind der Meinung dass aufgrund der geographischen Nähe LA zu ihrem Markt gehört und wollen einen finanziellen Ausgleich wenn da nun ein anderes Team reinkommt.


    Zitat von suckerpuncher

    Der billigste Trick um die Rams in St. Louis zu halten wäre ja wohl immer noch ein neues Stadium in der Nähe von Ferguson bauen zu wollen mit der "Absicht" neue Jobs zu kreieren und die Wirtschaft anzukurbeln. Die NFL würde den Teufel tun und sich dann dagegen auszusprechen schon aus Angst um weiteren Imageschaden.
    Wäre sicherlich unterste Schublade, aber nicht komplett undenkbar.

    Ich kenn mich das im Raum St. Louis und um die Rams nicht so aus - aber wenn das eine Lösung ist, was spricht dagegen?


    Zitat von suckerpuncher

    Es soll ja auch Pläne geben, dass LA zwar ein neues Stadion bekommt, aber kein eigenes Team sondern eher ein Team-Sharing, damit die Schönwetterfans in LA nicht gleich wieder das Interesse verlieren.
    Der Plan würde dann vorsehen, dass entweder 8 oder gar 16 Spiele jede Saison in LA stattfinden würden, wobei jedes NFL Team dann halt alle 2 o. 4 Saison dort eins seiner Heimspiele austragen müsste.
    Und zusätzliche dazu jährlich der Super Bowl, damit kein Team mehr die Chance auf ein Heimspiel hätte.
    Klingt jetzt erst mal verrückt, aber wenn die Teams immer wieder versuchen sich gegenseitig zu blocken, könnte es eine Alternative werden.

    Hast du da einen Link oder Quellen dazu? Davon hab ich noch nix gehört/gelesen, finde ich aber interessant.


    Zitat von suckerpuncher

    Und das die Auswärtsfans in San Diego in der Überzahl sind bzw. mehr Stimmung machen, ist ja nun auch nicht wirklich neu.

    Also wenn die Raiders nach "South Oakland" zum "9th Home Game" kommen ist das Qualcommstadion zu über 50% in silber&schwarz eingefärbt :mrgreen: . Aber die Rams-Fans haben gestern schon auch spezielle Stimmung gemacht :ja: .

    Zitat von freshprince85

    Zudem haben die Chargers bisher keine Anzeichen gemacht gegen ein Team in LA zu sein. Und dass sich da 8 Owner finden die dagegen stimmen darf bezweifelt sein, denn der LA-Market bringt der ganzen Liga mehr Einnahmen.

    Wie geschrieben haben sie schonmal erste Aussagen in die Richtung gemacht finanziell entschädigt werden zu wollen (finde den Artikel nicht mehr).

    Ich kann mir schon vorstellen dass man mit etwas Lobbying auch 8 Teams für ein Gegenvotum findet. Ein paar wollen den Markt unbesetzt haben um es als Argument für ein eigenes Stadion zu nutzen. Andere haben dort eine grosse Fanbase die sie nicht an ein anderes Team verlieren wollen. Und ich habe auch schon gelesen dass der Markt LA für die NFL ohne eigenes Team interessant ist weil es dann dort eben Fans von 32 Teams hat - und die ja trotzdem Merchandise kaufen und sonstigen Umsatz generieren.

    Man hätte das letzte play auch laufen können....unsere RB's schaffen das. Aber nun gut.
    Defense hat mir wieder gut gefallen. Es scheint das Williams so langsam seinen Plan umsetzen kann.
    Es gab zwar up und down, aber Williams hat es eigentlich immer wieder geschafft, sein Team auf die Situationen einzustellen. Bin gespannt wie das in Zukunft wird.

    Die Offense war nicht gut. Hill hatte schlechte Entscheidungen. Bailey gefällt mir. Schön das er mehr playtime bekommt.

    LONG ist wieder dabei. ICK FREU MIR!!!!

    Ich freue mich über Bailey. Der hat mir letzte Woche schon gefallen und diese Woche noch mehr. Er macht sich.

    Und welcome back CHRIS.

    Die INTS waren zwar grobe Fehler von Carr, freut mich aber trotzdem für die Defense.

    Dazu noch ein Pick 6. Sehr schön.

    Und Stacy war auch mal am Drücker.

    Meine Frau sagte auch: "Wie ist denn das passiert??". Ehrlichgesagt frag ich mich das auch. Mag sein das es nur die Raiders waren, aber die musst du auch erstmal, und vor allem in dieser Höhe, schlagen.

    Schade...wir könnten die NFC South anführen! :mrgreen:

    Jedes Team der NFL hat seine Daseinsberechtigung.

    Die Raiders haben letzte Woche die Chiefs geschlagen, gegen die wir, auch wieder in der 2. Hz., kein Land gesehen haben.

    Klar, gestern sahen sie nicht gut aus (vor allem Carr), aber 52:0 muss man erst mal gegen IRGENDEIN Team schaffen. Ein Shootout von der Defense gefällt

    Ich denke gestern sind sehr viele Ding zusammengekommen die für die Rams und gegen die Raiders waren, sonst kann ich mir bei gleichvielen Firstdowns beider Teams das Ergebnis nicht erklären.

    GO Irish!

Alle als gelesen markieren