Rund um die Deutsche Fußballnationalmannschaft

Zitat von illwill

Serously?

Hast Du alle Spiele gesehen? Ich meine der Auftritt der Deutschen war über weite Strecken überzeugend. Aber ich hab sie werder homogener als die Franzosen gesehen, noch haben sie Ihre Aufgabe besser erfüllt als z.B. Frankreich oder die Niederländer. Eine lockeren Durchmarsch ins HF, wie du ihn hier beschreibst wird es bestimmt nicht.

Ist immer so

Deutschland gurkt sich einen gegen die USA ab und ist dabei souverän, Argentinien spielt gegen Nigeria (genau gleiche Konstellation wie Deutschland-USA bei einem Unentschieden sind beide weiter) hat dabei die meisten Torschüsse eines Teams im gesamten Turnier, gewinnt mehr oder weniger problemlos und hat schlecht gespielt

Die Beurteilung ist immer die gleiche, wenn eine der "großen" Nationen nicht mit mindestens 3-4 Toren Unterschied gewinnt dann haben sie für die meisten schlecht gespielt, nur bei Deutschland ist es dann wieder anders

Also gurken war das gestern ja nicht. Man hat halt sehr viel auf Ballbesitz gespielt , es hat halt nur der Abschluss bzw der letzte Pass gefehlt.

Zitat von Bilbo

Also gurken war das gestern ja nicht. Man hat halt sehr viel auf Ballbesitz gespielt , es hat halt nur der Abschluss bzw der letzte Pass gefehlt.

Man musste ja nicht auf Ballbesitz spielen, der Gegner wollte selbigen überhaupt nicht haben

Gegurke ist vielleicht etwas übertrieben, aber für mich war das eine sehr überschaubare Leistung gegen einen völlig platten, chancenlosen Gegner.

Zitat von Disastermaster

Man musste ja nicht auf Ballbesitz spielen, der Gegner wollte selbigen überhaupt nicht haben

Gegurke ist vielleicht etwas übertrieben, aber für mich war das eine sehr überschaubare Leistung gegen einen völlig platten, chancenlosen Gegner.

das entscheidende war doch gestern die Spielweise der Amis. Wenn man trotz des vermeintlich Siegen müssens nur hinten drin steht und auf Konter lauert, dann passe ich die Spielweise eben an. War nicht schön, aber situativ angemessen.
Hätten die Deutschen nach vorne gespielt und wären in einen Konter gelaufen, dann wäre das Geheule groß gewesen.
Enttäuscht war ich gestern nur von den Amis.

Zitat von DU-TH

das entscheidende war doch gestern die Spielweise der Amis. Wenn man trotz des vermeintlich Siegen müssens nur hinten drin steht und auf Konter lauert, dann passe ich die Spielweise eben an. War nicht schön, aber situativ angemessen.
Hätten die Deutschen nach vorne gespielt und wären in einen Konter gelaufen, dann wäre das Geheule groß gewesen.
Enttäuscht war ich gestern nur von den Amis.

Absolut. :smile2:

Wenn der Gegner nicht will...

Allerdings hat Disa mit seinem Einwand recht, dass die Leistungen von Argentinien/Brasilien etc. hier(bzw. in unseren Medien) zu schlecht bewertet werden. Klar das war alles kein Traumfußball, aber das liegt halt auch an der Taktik des Gegners/Klima/Druck etc.

Bzgl. den Franzosen
Für mich waren die in ihren Auftritten ganz stark(und Mannschaftlich kompakt) , sollte es zum Spiel gegen Deutschland komme sehe ich da ein 50/50 Spiel.

Sehe ich auch so.

Aber Brasilien fand ich jetzt noch nicht so sehr überzeugend. Bei denen läuft alles auf geniale Momente von Neymar zusammen. Wobei der wichtigste Spieler bei denen Luis Gustavo ist. Hinten sind die auch nicht so sattelfest.

Zitat von Disastermaster

Man musste ja nicht auf Ballbesitz spielen, der Gegner wollte selbigen überhaupt nicht haben

Gegurke ist vielleicht etwas übertrieben, aber für mich war das eine sehr überschaubare Leistung gegen einen völlig platten, chancenlosen Gegner.

Den man bei dem Spielstand, dem Dreckswetter und der Ausgangslage dann ja auch nicht abschießen oder totrennen MUSS.

Meine Meinung bringt das hier ganz gut zum Ausdruck: http://www.spiegel.de/sport/fussball…0-a-977783.html

Und ich bin überzeugt: die Franzosen werden keine Chance haben.

Zitat von DU-TH

das entscheidende war doch gestern die Spielweise der Amis. Wenn man trotz des vermeintlich Siegen müssens nur hinten drin steht und auf Konter lauert, dann passe ich die Spielweise eben an. War nicht schön, aber situativ angemessen.
Hätten die Deutschen nach vorne gespielt und wären in einen Konter gelaufen, dann wäre das Geheule groß gewesen.
Enttäuscht war ich gestern nur von den Amis.

Ist doch wie immer. Spielen die Deutschen gut, war nur der Gegner schlecht. Spielen sie schlecht, hat es jeder vorher gewusst das Jogi das nicht kann und schon gar nicht mit der Mannschaft. Alles wie gehabt.

HF ist drin ab dann hilft Tagesform und Glück

So, heute also Khedira für Schweini, weil Lahm ja so gerne im MF spielt
Dieser Zwerg macht alles kaputt. Pack den nach hinten Links und lass den da was spielen, was er kann und wo er benötigt wird. Sollte Deutschland scheitern, was ich nicht hoffe, dann ist das hoffentlich das Ende von Kapitän Fips

Und die Ära von Kapitän Miro bricht endlich an!

Zitat von Robbes

Und die Ära von Kapitän Miro bricht endlich an!

Kapitän und Spielertrainer!!

Zitat von Robbes

Und die Ära von Kapitän Miro bricht endlich an!

Der wahre Chef war doch eh immer Schweinsteiger

Ich weiß nicht ob es noch nicht jeder mitbekommen hat. Weder Schweinsteiger noch Khedira haben die Luft für 90(oder gar 120) Minuten. Ergo bleibt Löw nix anderes übrig als da eine Rotation zu spielen.Klar kann er auch mit beiden Anfangen, aber spätestens in der 60 kommt dann der Wechsel. Und dann spielt Lahm wieder im DM.

Dazu muss noch die 4er Kette (während des Spiels) umgebaut werden. Von daher macht das schon Sinn so (wenn ich Lahm auch auf aussen für besser halte)

Da Khedira heute startet gehe ich davon aus, dass so man weiterkommt Schweinsteiger im VF startet, da man nur 3 Tage Pause hat.

Zitat von Mile High 81

Ich weiß nicht ob es noch nicht jeder mitbekommen hat. Weder Schweinsteiger noch Khedira haben die Luft für 90(oder gar 120) Minuten. Ergo bleibt Löw nix anderes übrig als da eine Rotation zu spielen.Klar kann er auch mit beiden Anfangen, aber spätestens in der 60 kommt dann der Wechsel. Und dann spielt Lahm wieder im DM.

Dazu muss noch die 4er Kette (während des Spiels) umgebaut werden. Von daher macht das schon Sinn so (wenn ich Lahm auch auf aussen für besser halte)

Da Khedira heute startet gehe ich davon aus, dass so man weiterkommt Schweinsteiger im VF startet, da man nur 3 Tage Pause hat.

Sehe ich ähnlich. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Lahm auf Rechts spielen würde, wenn Schweinsteiger und Khedira zu 100% fit wären. Lahm hat mich bis dato nicht überzeugt bei dieser WM im defensiven Mittelfeld.

Bis jetzt konnte man dies alles noch irgendwie kompensieren, auch wenn die Defizite bei allen 3 (aufgrund der Verletzungen) deutlich sichtbar waren in den letzten 3 Spielen. Ein mögliches Duell gegen die Franzosen am Freitag würde nochmal ein richtiger Prüfstein werden und ich befürchte, dass dann die Defizite nochmal deutlich werden.

Nur hat Löw keine erfahrenen Alternativen. Gündogan, die Benders etc. sitzen verletzt vorm Fernseher.

Ich denke das man heute in einem relativ unattraktiven Spiel weiterkommt. Die Algerier werden so ziemlich alles hinten zustellen und hoffen 1-2 Konter fahren zu können mit ihren schnellen Offensiven. Götze mit seiner Kombinationssicherheit könnte da durchaus ein Türöffner sein.

Zitat von urlacher54

Sehe ich ähnlich. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Lahm auf Rechts spielen würde, wenn Schweinsteiger und Khedira zu 100% fit wären. Lahm hat mich bis dato nicht überzeugt bei dieser WM im defensiven Mittelfeld.

Bis jetzt konnte man dies alles noch irgendwie kompensieren, auch wenn die Defizite bei allen 3 (aufgrund der Verletzungen) deutlich sichtbar waren in den letzten 3 Spielen. Ein mögliches Duell gegen die Franzosen am Freitag würde nochmal ein richtiger Prüfstein werden und ich befürchte, dass dann die Defizite nochmal deutlich werden.

Nur hat Löw keine erfahrenen Alternativen. Gündogan, die Benders etc. sitzen verletzt vorm Fernseher.

Ich denke das man heute in einem relativ unattraktiven Spiel weiterkommt. Die Algerier werden so ziemlich alles hinten zustellen und hoffen 1-2 Konter fahren zu können mit ihren schnellen Offensiven. Götze mit seiner Kombinationssicherheit könnte da durchaus ein Türöffner sein.

Ich hoffe, dass Kroos endlich mal einen seiner "Hammer" rauslässt. Dessen Fernschuss halte ich für ein durchaus probates Mittel.

Denke auch das Götze wieder spielen wird, da ja Podolski sowieso verletzt ist. Aber auch wenn er nicht verletzt gewesen wäre, hätte er nicht von Anfang an gespielt.

Wäre es nicht gegen Algerien gegangen , dann hätte ich sogar Schürrle mal starten lassen.

Alles andere als ein Sieg heute wäre peinlich und das Ende von Jogi. Aber ein Selbstläufer ist das nicht. Das dachte man damals 94 gegen Bulgarien auch.
Was ich schlecht finde ist das man sich zum Teil in den Medien, wie eben im Radio schon mit dem Gegner im VF beschäftigt.

Zitat von Mile High 81

Ich weiß nicht ob es noch nicht jeder mitbekommen hat. Weder Schweinsteiger noch Khedira haben die Luft für 90(oder gar 120) Minuten.

wieso stellt sich bierhoff dann bei kmh vor dem spiel gegen die usa hin und meint, schweinsteiger sei topfit und hätte gegen portugal und ghana jeweils schon 90min spielen können?
dass dann noch im zusammenhang mit dem kommentar von löw "sammy brauchte ne pause"...ist schon seltsam, was die da für ein zeug labern.

Zitat von Da Freak

wieso stellt sich bierhoff dann bei kmh vor dem spiel gegen die usa hin und meint, schweinsteiger sei topfit und hätte gegen portugal und ghana jeweils schon 90min spielen können?
dass dann noch im zusammenhang mit dem kommentar von löw "sammy brauchte ne pause"...ist schon seltsam, was die da für ein zeug labern.

Eben...diesen Bullshit verstehe ich ja auch nicht! Smokescreen?
Wäre doch die ultimative "Ausrede" um Ruhe reinzubringen, wenn alle Parteien verlauten lassen würde: wir machen hier Arbeitsteilung im Sinne des Teams, um die bestmögliche Truppe aufzustellen.

Stattdessen hört man nur irgendwelche Floskeln + die Aussage, dass Lahm nicht in der Verteidigung spielen will.

Zitat von Da Freak

wieso stellt sich bierhoff dann bei kmh vor dem spiel gegen die usa hin und meint, schweinsteiger sei topfit und hätte gegen portugal und ghana jeweils schon 90min spielen können?
dass dann noch im zusammenhang mit dem kommentar von löw "sammy brauchte ne pause"...ist schon seltsam, was die da für ein zeug labern.

vielleicht hilft das ab jetzt gemäßigtere Klima unserem defensiven Mittelfeld. Bei Schweinsteiger sehe ich übrigens nicht, warum er nicht bei 100% sein sollte, er hat sich zwar beim letzten Saisonspiel verletzt, war aber vorher im Training, anders als Khedira, der über Monate keine Spielpraxis und Intensität hatte.

Wettervorhersage für Porto Alegre heute: 15°C und leichter Regen.
Passt.

Muss man das eigentlich verstehen wie diese Spielorte geplant sind?

Da wird in der grössten Mittagshitze in Fortaleza gespielt und am späten Nachmittag im eher kalten Porto Alegre. Das ist doch total unlogisch.

Zitat von Da Freak

wieso stellt sich bierhoff dann bei kmh vor dem spiel gegen die usa hin und meint, schweinsteiger sei topfit und hätte gegen portugal und ghana jeweils schon 90min spielen können?
dass dann noch im zusammenhang mit dem kommentar von löw "sammy brauchte ne pause"...ist schon seltsam, was die da für ein zeug labern.

Phrasendreschen und sich nicht in die Karten schauen lassen. Würde ich sagen.

Phrasendreschen und sich nicht in die Karten schauen lassen. Würde ich sagen.

Stellt sich Löw hin und sagt es reicht bei beiden nicht für 90 Minuten und dann sind irgendwann mal beide auf dem Platz ist er auch wieder der dumme.

Von daher würde ich das erst mal nicht überbewerten.

Zitat

Bei Schweinsteiger sehe ich übrigens nicht, warum er nicht bei 100% sein sollte, er hat sich zwar beim letzten Saisonspiel verletzt, war aber vorher im Training

Na ja Khedira fehlt die Spielpraxis ist aber seit April wieder voll im Training. Schweinsteiger hat weite Teile der Vorbereitung verpasst.
Aber das Klima kann jetzt in der Tat helfen. Man spielt nur noch in den „kalten“ Spielorten.

Zitat von Bilbo

Muss man das eigentlich verstehen wie diese Spielorte geplant sind?

Da wird in der grössten Mittagshitze in Fortaleza gespielt und am späten Nachmittag im eher kalten Porto Alegre. Das ist doch total unlogisch.

+1
aber da waren wahrscheinlich schon mögliche Mannschaftskonstellationen inkl. der dortigen TV-Märkte berückksichtigt.
Man weiss doch, dass es hier um den Profit geht...

Zitat von Mile High 81

Phrasendreschen und sich nicht in die Karten schauen lassen. Würde ich sagen.

Phrasendreschen und sich nicht in die Karten schauen lassen. Würde ich sagen.

Würdest du das bitte nochmal wiederholen?

Zitat von Bilbo

Muss man das eigentlich verstehen wie diese Spielorte geplant sind?

Da wird in der grössten Mittagshitze in Fortaleza gespielt und am späten Nachmittag im eher kalten Porto Alegre. Das ist doch total unlogisch.

Könnte auch mit der Regenerationszeit zu tun haben.

Hummels ist laut "DerWesten" krank und kann nicht spielen. Voraussichtlich rückt Boateng dafür auf seinen Posten und Mustafi spielt wieder außen.

Zitat von aikman

Hummels ist laut "DerWesten" krank und kann nicht spielen. Voraussichtlich rückt Boateng dafür auf seinen Posten und Mustafi spielt wieder außen.

und alle so: yeah! .... oh wait

Zitat von kingcoffee

und alle so: yeah! .... oh wait

Mustafi also auf rechts, Boateng in der Mitte und Schweinsteiger auf der Bank. Warum zur Hölle spielt Lahm nicht einfach wie früher rechts hinten und Schweinsteiger/Khedira auf der Doppel-6? Das verstehe wer will.

Geht Fipsies Ego wirklich mit ihm durch und Löw hat keine Eier? Oder Löw hält das wirklich für sinnvoller. Für mich ist das so unglaublich dämlich dass es kracht.

Zitat von GilbertBrown

Mustafi also auf rechts, Boateng in der Mitte und Schweinsteiger auf der Bank. Warum zur Hölle spielt Lahm nicht einfach wie früher rechts hinten und Schweinsteiger/Khedira auf der Doppel-6? Das verstehe wer will.

Weil weder Khedira noch Schweini die Luft für 90 Minuten haben. Deswegen ist es sinnvoller mit der Einwechslung von Schweini in der zweiten Halbzeit frischen Schwung zu bringen.