Was hat das mit whining zu tun?
Das größte whining wird von den Seahawks kommen, wenn mal eine Crew das Flaggen werden voll durchziehen würde - in der Art wie "was soll das, normalerweise ist das erlaubt usw."
Was man allerdings den anderen Teams vorwerfen kann: nicht beschweren, sondern sich ebenfalls so verhalten...
Meine Güte, so langsam kann ich es nicht mehr hören, als ob die Seahawks Secondary die einzige wäre die extrem körperlich spielt. Manche Schiedsrichter pfeifen es, manche nicht. Wenn sie es abpfeifen, dann bekommt Sherman früh im Spiel zwei oder drei PIs und dann weiß er was Sache ist und spielt anders.
Und davon abgesehen gibt es da durchaus auch den einen oder anderen Reciever, dem es ebenfalls ganz gelegen kommt wenn wenig gepfiffen wird, da er dann seine Physicality auch ausspielen kann - ich denke da zum Beispiel an Boldin 
Aber eine grundsätzliche Ungerechtigkeit, da die Secondary der Seahawks extrem unfair spielt und damit auch noch durchkommt und zwar als einzige und andauernd, das geht mir deutlich zu weit - noch dazu sind sie eh alle gedopt 
Was hat das mit whining zu tun?
Das größte whining wird von den Seahawks kommen, wenn mal eine Crew das Flaggen werden voll durchziehen würde - in der Art wie "was soll das, normalerweise ist das erlaubt usw."Was man allerdings den anderen Teams vorwerfen kann: nicht beschweren, sondern sich ebenfalls so verhalten...
Seattle hat doch die meisten PI strafen. Die Regeln in der NFL sind heutzutage sowieso voll auf Offense ausgelegt. Schön wenn man mal so eine dominante Secondary sieht.
Seattle hat doch die meisten PI strafen. Die Regeln in der NFL sind heutzutage sowieso voll auf Offense ausgelegt. Schön wenn man mal so eine dominante Secondary sieht.
This.
Seattle hat doch die meisten PI strafen. Die Regeln in der NFL sind heutzutage sowieso voll auf Offense ausgelegt. Schön wenn man mal so eine dominante Secondary sieht.
Wenn sie im rahmen der regeln spielen wuerden waere es beeindruckend...stimmt.
Wuerde gern mal sehen wie viele ein fussballteam beeindruckend finden das in jedem spiel durchbrechende stuermer foult und nicht bestraft wird wrils die schiris nicht ahnden.
Waeren sicher viele maechtig impressed von den wenigen gegentoren...
Meine Güte, so langsam kann ich es nicht mehr hören, als ob die Seahawks Secondary die einzige wäre die extrem körperlich spielt. Manche Schiedsrichter pfeifen es, manche nicht. Wenn sie es abpfeifen, dann bekommt Sherman früh im Spiel zwei oder drei PIs und dann weiß er was Sache ist und spielt anders.
Und davon abgesehen gibt es da durchaus auch den einen oder anderen Reciever, dem es ebenfalls ganz gelegen kommt wenn wenig gepfiffen wird, da er dann seine Physicality auch ausspielen kann - ich denke da zum Beispiel an Boldin
Aber eine grundsätzliche Ungerechtigkeit, da die Secondary der Seahawks extrem unfair spielt und damit auch noch durchkommt und zwar als einzige und andauernd, das geht mir deutlich zu weit - noch dazu sind sie eh alle gedopt
Jap, so sehe ich das auch. Letztes Wochenende gab es insbesondere beim 49ers@Packers Spiele einige ähnliche Situationen auf beiden Seiten, die von den Schiedsrichtern nicht gepfiffen wurden. Außerdem können wir doch gar nichts dafür, dass die Schiedsrichter nicht jedes angebliche PI-Foul gegen uns pfeifen. Jedes Team, auch die 49ers, können ähnlich spielen wie wir.
Wie im Kindergarten was hier einige veranstalten..........
Was hat das mit whining zu tun?
Das größte whining wird von den Seahawks kommen, wenn mal eine Crew das Flaggen werden voll durchziehen würde - in der Art wie "was soll das, normalerweise ist das erlaubt usw."Was man allerdings den anderen Teams vorwerfen kann: nicht beschweren, sondern sich ebenfalls so verhalten...
Lass mich raten, du hattest am 18. Januar 2004 noch nicht zur NFL (und den Patriots) gefunden? :smile2:
Hach ... das waren noch Zeiten ... 
Gibt wenig bis nichts, was mich mehr freuen würde, als wenn sich der Trend wieder ein wenig in Richtung der Regelauslegung jener Tage umkehren würde. Beim Spiel zwischen den Packers und 49ers wurde mir schon einmal richtiggehend warm ums Herz.
Meine Güte, so langsam kann ich es nicht mehr hören, als ob die Seahawks Secondary die einzige wäre die extrem körperlich spielt. Manche Schiedsrichter pfeifen es, manche nicht. Wenn sie es abpfeifen, dann bekommt Sherman früh im Spiel zwei oder drei PIs und dann weiß er was Sache ist und spielt anders.
Nein, die Seahawks verlieren das Spiel (@ Indianapolis, @ San Francisco) oder sie verlieren beinahe das Spiel (vs. Tampa Bay), und Sherman erklärt hinterher, dass man wegen der Refs verlor.
Nein, die Seahawks verlieren das Spiel (@ Indianapolis, @ San Francisco) oder sie verlieren beinahe das Spiel (vs. Tampa Bay), und Sherman erklärt hinterher, dass man wegen der Refs verlor.
An dieser Stelle muss man aufpassen, dass man diese Aussage nicht falsch interpretiert. Man hat in den Spielen teilweise zweifelhafte Calls bekommen. Sherman's Aussage ging da eher gegen die Leistung der Refs allgemein und nicht gegen die Strafen, die die Secondary kassiert hat.Und ob man die Spiele wegen den Refs verloren hat, sei mal dahin gestellt.
Da es ja gerade darum geht, dass die Seahawks-Defense so unfähr spielt und du sagt, dass wir verlieren (oder sehr knapp an einer Niederlage vorbei schlittern), wenn die Refs Flaggen gegen die Seahawks Secondary werfen, habe ich eben mal nachgeschaut, wie viele Flaggen unsere Secondary gegen die Colts und in SF bekommen haben. In SF gab es 2 Flaggen wegen Defensiv-Holding und keine Flagge für Defensive-Passinterfense. Gegen die Colts gab es 2 mal Flaggen wegen Defensive-Passinterfense.
Man kann also nicht sagen, dass wir die Spiele verloren haben, weil die Refs unsere "dreckige Spielweise" in der Secondary geahntet haben.
Nein, die Seahawks verlieren das Spiel (@ Indianapolis, @ San Francisco) oder sie verlieren beinahe das Spiel (vs. Tampa Bay), und Sherman erklärt hinterher, dass man wegen der Refs verlor.
Also die Kausalität (Loss @IND & @SF wegen strenger Regelauslegung der Refs) erschließt sich mir nicht 
Da fallen mir echt andere Spiele ein in denen streng gepfiffen wurde, gerade in dem Spiel bei euch wurde viel durchgehen gelassen, was Boldin auch zugute kam.
Und das Sherman ein Großmaul ist der gerne polarisiert ist doch auch bekannt. Der erzählt immer viel, warum jede seiner Aussagen so hoch hängen?
Bis jetzt waren die Leistungen in den Playoffs der Referees ja wirklich in Ordnung. Aber Cheffers Crew war einfach nur furchtbar. Komplett ohne Linie, falsche Flags, einfache Fouls (12 Men in the Huddle) übersehen - man darf auf Panther-Seiten sicher nicht alles auf die Refs schieben, aber dass Boldin so ziemlich alles machen konnte um den Gegner zu provozieren und auf der anderen Seite jede Annäherung mit einer Flag geahndet wurde, das bleibt hängen.
Seit wann ist Boldin eigentlich zu einem solchen A*loch mutiert? Bei den Ravens habe ich ihn in dieser Form nie wahrgenommen. Schade, dass so etwas auch noch belohnt wird.
Bis jetzt waren die Leistungen in den Playoffs der Referees ja wirklich in Ordnung. Aber Cheffers Crew war einfach nur furchtbar. Komplett ohne Linie, falsche Flags, einfache Fouls (12 Men in the Huddle) übersehen - man darf auf Panther-Seiten sicher nicht alles auf die Refs schieben, aber dass Boldin so ziemlich alles machen konnte um den Gegner zu provozieren und auf der anderen Seite jede Annäherung mit einer Flag geahndet wurde, das bleibt hängen.
Seit wann ist Boldin eigentlich zu einem solchen A*loch mutiert? Bei den Ravens habe ich ihn in dieser Form nie wahrgenommen. Schade, dass so etwas auch noch belohnt wird.
Ja, das war heute extrem von ihm. Ich will ihn nicht unbedingt in schutz nehmen, aber die Aggressivität der Panthers Defense in der ersten Halbzeit war schon unangenehm und hat ihnen zum Glück dann selbst geschadet. Da war auch viel Reaktion von ihm dabei.
J. Harbaugh
Auch ein logischer erklärungsansatz.
Aus meiner Sicht waren die Schiedsrichter mitschuldig, da sie in der ersten Hälfte einige Böcke geschossen haben, die zur Lasten der Panthers gingen, in der zweiten Hälfte gabs es nur den höchstzweifelhaften 15 Yards der Niners gegen Newton.
Die Panthers haben das Spiel einfach in der zweiten Hälfte hergeschenkt und sie hatten ja in der ersten Hälfte 3 Versuche direkt vor der Goal Line der Niners, wenn du nur 3 anstatt 6 Punkten machst, ist man auch selber schuld.
Aus meiner Sicht waren die Schiedsrichter mitschuldig, da sie in der ersten Hälfte einige Böcke geschossen haben, die zur Lasten der Panthers gingen, in der zweiten Hälfte gabs es nur den höchstzweifelhaften 15 Yards der Niners gegen Newton.
Die Panthers haben das Spiel einfach in der zweiten Hälfte hergeschenkt und sie hatten ja in der ersten Hälfte 3 Versuche direkt vor der Goal Line der Niners, wenn du nur 3 anstatt 6 Punkten machst, ist man auch selber schuld.
Die Refs haben vor allem den Fehler gemacht, dass sie nicht von Anfang die ganzen Trass Sachen nach den Spielzügen unterbunden haben, dadurch wäre die Atmosphäre besser geworden.
Da stimme ich dir zu, die 2 Field Goals der Niners waren Geschenke der Referees.
Es ärgert mich, da ich das diese Saison schon mehrfach Benachteiligungen einiger (nicht gerade mit dem größten Namen/Franchise) Teams gesehen habe (Cleveland @ New England und Detroit @ Philadelphia). Das kann nicht im Interesse von uns NFL-Fans sein.
J. Harbaugh
Jim oder John
Um es mal ein wenig überspitzt zu formulieren. Ich habe in dieser Spielzeit fast kein Spiel der Seahawks gesehen bei dem man nicht bei jedem Spielzug des Gegners eine Holdingflagge hätte werfen können.
beim Brncos Raiders Game meinen die Kommentatoren, dass die Replays künftig zentral aus New York überprüft werden (was haltet ihr von der Geschichte)? Hörte sich schon sehr konkret an.
Vernünftig wärs!
Anbei ein paar Meinungen zu dem "Fumble" von Julius gestern.
Went back and looked at that again and still say it was incomplete. He was hit before he completed the catch. He must hold on and he didn’t.
— Mike Pereira (@MikePereira) January 12, 2014Wow I don’t agree with that at all…I feel this was a mistake
— Jim Daopoulos (@RefereeJimD) January 12, 2014@Dyecast42 I think he just made an incorrect call of a pass that was never completed
— Jim Daopoulos (@RefereeJimD) January 12, 2014@JCannonSports he SHOULD have made it incomplete in replay
— Jim Daopoulos (@RefereeJimD) January 12, 2014@KevinEades couldn’t possibly be a catch and fumble because can’t take ball away from a player on the ground
— Jim Daopoulos (@RefereeJimD) January 12, 2014
Bis jetzt waren die Leistungen in den Playoffs der Referees ja wirklich in Ordnung. Aber Cheffers Crew war einfach nur furchtbar. Komplett ohne Linie, falsche Flags, einfache Fouls (12 Men in the Huddle) übersehen - man darf auf Panther-Seiten sicher nicht alles auf die Refs schieben, aber dass Boldin so ziemlich alles machen konnte um den Gegner zu provozieren und auf der anderen Seite jede Annäherung mit einer Flag geahndet wurde, das bleibt hängen.
Ah darf man nicht? Ich dachte der Personal Foul Call bei Skutas Sack an Newton war auch vollkommen gerechtfertigt.
Abgesehen davon hatte die Panthers Offense genau ein einziges Play und sonst nichts. Ich bin zwar 49ers Fan, aber da hat eindeutig das bessere Team gewonnen.
Um es mal ein wenig überspitzt zu formulieren. Ich habe in dieser Spielzeit fast kein Spiel der Seahawks gesehen bei dem man nicht bei jedem Spielzug des Gegners eine Holdingflagge hätte werfen können.
so siehts aus ...
... und damit hab ich überhaupt kein Problem, wird schon genug Pussy-Football in der Liga gespielt.
Ah darf man nicht? Ich dachte der Personal Foul Call bei Skutas Sack an Newton war auch vollkommen gerechtfertigt.
Abgesehen davon hatte die Panthers Offense genau ein einziges Play und sonst nichts. Ich bin zwar 49ers Fan, aber da hat eindeutig das bessere Team gewonnen.
ich glaube der verdiente Sieger steht hier auch nicht zur Diskussion, aber insbesondere der Helm an Helm von Boldin war eine furchtbare (Nicht-)Entscheidung, weil genau die gleiche Situation vorher bei den Panthers geflaggt wurde. Entweder beide nicht, oder beide flaggen.
Btw. die Crew hat es am Anfang versäumt, die Nickligkeiten im Zaum zu halten. Und hier war insbesondere die Panthers Defense ganz vorne.
ich glaube der verdiente Sieger steht hier auch nicht zur Diskussion, aber insbesondere der Helm an Helm von Boldin war eine furchtbare (Nicht-)Entscheidung, weil genau die gleiche Situation vorher bei den Panthers geflaggt wurde. Entweder beide nicht, oder beide flaggen.
Ja sicher, nur kamen eben Fehlentscheidungen gegen beide Seiten, so wie die erwähnte lächerliche Strafe gegen Skuta.
aber insbesondere der Helm an Helm von Boldin war eine furchtbare (Nicht-)Entscheidung, weil genau die gleiche Situation vorher bei den Panthers geflaggt wurde. Entweder beide nicht, oder beide flaggen.
Hat mich auch tierisch gestört, wenn mans bei den Panthers flaggt dann bitte auch bei den 49ers, das war zweimal die selbe Szene mit eben willkürlicher Handhabung. Das war ein wichtiger Zeitpunkt im Spiel, statt 13-10 für die 49ers hätte es dann durchaus nur 10-9 für die Panthers zur HZ stehen können.
Ich wünsche mir einen Seahawks Sieg am WE, danach wird von den Whiners bestimmt wieder schön gejammert
Ja sicher, nur kamen eben Fehlentscheidungen gegen beide Seiten, so wie die erwähnte lächerliche Strafe gegen Skuta.
Das so zu formulieren ist eine sehr, sehr subjektive Perspektive, um es mal ganz vorsichtig auszudrücken.
Aber bei den Niners hier an Board, die vorher über die bösen Seahawks derart abgezogen haben, hätte ich etwas anderes auch gar nicht erwartet. Aber dann weiß man wenigstens, wie man zukünftiges Gejammer einordnen kann... #ignore
@ Disa: Spot on. Auch für mich das gewichtigste Argument...
Und das Ganze bitte garniert mit einem epischen Meltdown Harbaughs.
warum muss auf NFL-Talk immer mit so 'nem respektlosen Tonfall diskutiert werden? man verliert da regelmäßig die Lust, auf inhaltlich interessante Themen einzugehen
zu Skutas Roughing the passer: hängt aus meiner Sicht entscheidend davon ab, ob man Newton im Moment seiner ausweichenden Drehbewegung schon als Runner ansieht - hier kann ich jeden nicht-49er verstehen, der der Meinung ist dass das nicht zwingend der Fall ist, aber darüber dass das eine knappe Entscheidung ist sollte doch Einigkeit herzustellen sein?
zu 12 men in the huddle: wurde heute (gestern?) von der NFL bestätigt, dass das noch vor Beginn des Spielzugs war, die Zeit noch nicht lief und die Refs korrekt entschieden haben
dass die beiden helmet blows entweder beide oder beide nicht geflagged werden sollten ist wohl obv
