Green Bay Packers 2013

  • öhm, möchte mir jemand erklären, was ihr bei kevin greene beobachten konntet, was ihn zu einem geeigneten DC machen würde? Im endeffekt wird doch auch seit jahren über unsere LB gemeckert, die position, die er coacht. Will nicht sagen, dass er auf keinen Fall das zeug dazu hätte, aber es gibt für mich keine logischen ansätze, wieso er genau der heilbringer sein sollte.

    sagt ja auch keiner, dass er der heilsbringer ist ;)
    es ist einfach an der zeit für ihn den nächsten logischen schritt zu gehen und der ist nun mal der DC job und weil es einfach der packers-philosophie entspricht, wenn ein mann aus eigenen reihen aufsteigt und kein externer geholt wird (siehe Clemons, der vom jahrelangen QB-coach, zum OC aufgestiegen ist, als Philbin ging), liegt es nunmal sehr nahe ;) zudem macht er schon seit jahren einen guten job bei den LB's mMn... CM3 geprägt und viele UFA's zu soliden spielern geformt und das könnte man mit einem aufstieg belohnen.
    er ist ja auch mittlerweile lang genug dabei, um zu wissen wie der job funktioniert und im frühjahr ist er auch wahnsinng viel gereist, im rahmen der read option geschichte und hat dementsprechend viel mit den DC's der hochschulen gearbeitet, sich packages erklären lassen usw usf... (dabei hat er übrigens Palmer gefunden)... irgendwann ist immer das erste mal und ich denke mir, dass er das vernüftig lösen kann, wenn er dazu die chance bekommt - er ist jedenfalls ein ehrlicher und akribischer arbeiter und hat über die jahre definitiv auch seine erkenntnisse gewonnen und darum bin ich der meinung, dass er frischen wind bringen kann und der defense auch seinen eigenen stempel aufdrücken kann.

    natürlich kann das auch nach hinten los gehen und schief gehen, aber letztendlich bleibt es ein 50:50 ding, fakt ist jedenfalls, dass er die chance verdient hätte... ich seh ihn dann lieber bei uns scheitern, als zu sehen, wie er woanders die chance bekommt und dort dann einen guten job macht ;)

    Green Bay Packers - Titletown USA
    NFL Championships: 29, 30, 31, 36, 39, 44, 61, 62, 65
    Super-Bowl-Sieger: 66 (I), 67 (II), 96 (XXXI), 10 (XLV)...

    !!GO PACK GO!!

  • die gute alte philosophie der packers bei ihren coaches...2009 wurde fast der ganze D-Coaching staff ausgetauscht (bis auf winston moss). Alle anderen kamen da mit Capers rein.

    Der einzige Coach auf den das zutrifft, dass er bei uns "entwickelt" wurde, ist Clements und auch der war vorher schon OC in Bufallo. Aber selbst bei dem muss man das ganze differenziert betrachten:
    Rodgers, der wichtigste Spieler der Saison, vor der Clements OC wurde, hat ihn immer und immer wieder lobend hervorgenommen und wahrscheinlich auch hinter verschlossenen türen lobbyarbeit geleistet. Ausserdem ist der OC-Posten bei uns auch weniger wichtig als bei anderen teams, da MMC selbst viele aufgaben in der Richtung übernimmt und wir den besten qb der liga haben, was die OC-Aufgabe in GB doch recht (im vergleich zu anderen teams mit grösseren problemen) einfach und unwichtig macht, so dass man hier #12 glcklich machen konnte ohne viel zu riskieren.


    natürlich kann das auch nach hinten los gehen und schief gehen, aber letztendlich bleibt es ein 50:50 ding, fakt ist jedenfalls, dass er die chance verdient hätte... ich seh ihn dann lieber bei uns scheitern, als zu sehen, wie er woanders die chance bekommt und dort dann einen guten job macht ;)

    womit? was hebt ihn von unseren anderen coaches ab? Die Ansprache im Super Bowl? Viel mehr hat man von ihm nicht gesehen. Besonders, wenn ich da an trgovac denke, der schon woanders als DC oder wars sogar HC, weiss ich nicht mehr genau, im gespräch war.

    Einmal editiert, zuletzt von Rattletoe (18. November 2013 um 21:07)

  • da gabs ja auch den komplett umbruch von 4-3 auf 3-4, wo es auch nötig war, aber in der jüngeren vergangenheit, wurde das größtenteils intern gehandhabt (ua tausch der verschiedenen coaches) und das ist halt die philosophie, die wir aktuell verfolgen, ähnlich wie mit dem draft and develop und den scouts... es ist ja immer irgendwo das ziel, seine eigenen leute zu entwickeln und zu befördern und auch irgendwo eine frage des geldes, ob man sich einen altstar holt, der schon mal iwo erfolgreich war und ne stange geld kostet oder man einen neuling die chance gibt sich zu beweisen... der kann evtl. für weniger geld, selbiges ergebnis erzielen...

    sein entwicklungspotential, ganz einfach - der man will sich noch beweisen und hat genügend erkenntnisse gesammelt um den job auszuführen und um den nächsten schritt zu gehen... Trgovac genau, war mal ein DC, ja...

    für mich ist das einfach der natürlich und logische schritt, keine ahnung wie ich dir das sonst erklären soll oder was du erwartest, was er als LB coach für außergewöhnliches geleistet haben soll, außer stets gute arbeit abzuliefern... ein Capers wurde auch vom DB coach zum DC befördert, weil er gute arbeit geleistet hat, was im kopf hatte und bereit für die nächste aufgabe war, gleiches bei einem LeBeau, Fangio der Ryan, das ist halt der werdegang und meine meinung ist halt, dass er auch dazu bereit ist...
    keine ahnung, wie Conan und Just|Me das sehen, aber die können ja ihre meinung gerne auch kundtun ;)


    anderer vorschlag, wir holen Bud Foster von Virginia Tech und spielen ne 4-2-5 hybrid defense ;)

    Green Bay Packers - Titletown USA
    NFL Championships: 29, 30, 31, 36, 39, 44, 61, 62, 65
    Super-Bowl-Sieger: 66 (I), 67 (II), 96 (XXXI), 10 (XLV)...

    !!GO PACK GO!!

  • kannst du diese philosophie dann bitte mit irgendwelchen beispielen kenntlich machen, ich seh sie einfach nicht. (bei clements und die damit verbundenen ofenseveränderungen hab ichs ja beschrieben)

    Und dann wieder die frage bei greene, woran machst du seine "gute arbeit" fest? seit jahren wird an den Linebackern rumgenörgelt, aber aus irgendwelchen gründen, die mir bis heute niemand erklärt hat, kann deren coach da anscheinend nix für. Wenn da jemand dran schuld hat ist es Capers.
    Ich mein, ich will Capers ja nichtmal unbedingt behalten, aber aus unerfindlichen gründen wird ihm alles vorgeworfen was schiefläuft, während für jedes andere versagen immer ausreden gefunden werden.

  • ...Und dann wieder die frage bei greene, woran machst du seine "gute arbeit" fest? seit jahren wird an den Linebackern rumgenörgelt, aber aus irgendwelchen gründen, die mir bis heute niemand erklärt hat, kann deren coach da anscheinend nix für...

    Nun, man sollte hier etwas differenzieren. Das Rummeckern betreffs der LB bezog sich für meinen Teil nicht auf das Coaching sondern eher auf die Qualität des Kaders.

    Was mich zur zweiten Seite der Betrachtung bringt: Greene hat für mich in den letzten Jahren aus folgenden Gründen gutes Coaching gezeigt:

    • OLB UDFAs wie Walden oder Zombo in ihrer Entwicklung soweit gebracht, dass beide als FA ein neues Team fanden und ersterer sogar mit einem Multi-Millionen Vertrag in der Tasche in die aktuelle Saison gehen konnte
    • CM3 zu einem der besten OLBs der Liga gecoached
    • aus UDFAs LB Jones, Francois & Lattimore Leistungsträger bzw. solide Backups gemacht und das trotz Wechsel ihrer ursprünglichen Position als OLB auf ILB
    • LB Bishop vom Backup zum besten Packers ILB der vergangenen Jahre gecoached

    edit:

    • noch zu erwähnen die Fortschritte bei Perry, der von vielen vor dem Draft als der nicht perfekte Fit für die OLB Position angesehen wurde
    • die Integration von DE Nela als OLB, was mir bisher in diesem Jahr nicht schlecht gefallen hat. Klar, noch deutlich Luft nach oben, aber die Richtung passt.

    “Every year it’s just one goal: Win the Super Bowl. If you don’t win the Super Bowl it’s not a good year,” - Bruce Arians

    Einmal editiert, zuletzt von Just|Me (19. November 2013 um 12:24)

  • bspl. gibt's ja wenige, weil seit sem großen umbruch relativ viel kontinuität besteht, aber das ist ja auch schon ein indiz dafür, dass man den leuten vertraut und mit denen zufrieden ist.
    TT ist halt ein man, der im gesamten, seinen eigenen leuten (auch die, die iwann dazugestoßen und schon länger dabei sind) das vertrauen schenkt und ihnen die möglichkeit gibt, den nächsten schritt zu machen... das ist bei den spielern so, das ist bei den scouts so (wie viele sind in den letzten jahren iwo GM geworden? und mMn nach, rückte immer jemand nach) und das ist bei den coaches auch so, wenn uns welche verlassen werden, da bin ich mir ziemlich sicher.
    Tom Clements ist halt das jüngste bspl. und wenn du sagst, dass Rodgers da was zu sagen hatte etc, dann ist das genau so vage, als wenn ich sage, dass Kevin Greene ein guter DC wäre, weils auch nur spekulationen aufgrund von artikeln etc sind... anders gesagt, ich mache seine gute arbeit, an aussagen aus interviews fest und an dem was ich sehe uns ich nörgeln nicht an den linebackern umher, weil die ja anscheinend ihr bestes geben und mehr kann ein Greene auch nicht machen, wenn das potential von einigen spielern nicht reicht... er hat auch genügend UFA's und late rounder zu soliden spielern geformt und das ist mMn eine aussage für seine gute arbeit.

    Capers ist nunmal der, der für die gesamte defense verantwortlich ist, der die spielzüge erstellt und festlegt uns darum muss er den kopf zuerst hinhalten... wenn die gesamte D unter ihren möglichkeiten spielt, dann muss das ja eher am playcalling liegen, als an den coaches... die spieler haben ja schon größtenteils ihr können gezeigt und wenn sie das nicht abrufen, ist es doch naheliegend, dass man sie falsch einsetzt...

    Green Bay Packers - Titletown USA
    NFL Championships: 29, 30, 31, 36, 39, 44, 61, 62, 65
    Super-Bowl-Sieger: 66 (I), 67 (II), 96 (XXXI), 10 (XLV)...

    !!GO PACK GO!!

  • also ich verstehe das richtig, dass ein positionscoach kein talent zur verfügung hat und so das endergebnis seiner arbeit nicht überragend sein kann.
    Währenddessen wird jedoch von dem Kerl, der aus dem untalentierten haufen eine defense formen muss, mit fackeln und mistgabeln aus der stadt gejagt?

    edit: und naja, ich denke wenn einige insider, die nah am team sind, über rodgers lobbyarbeit berichten, dann hat das schon deutlich mehr substanz, als wenn ein paar fans einen coach fordern, den keiner einschätzen kann.

    Einmal editiert, zuletzt von Rattletoe (19. November 2013 um 14:41)

  • also ich verstehe das richtig, dass ein positionscoach kein talent zur verfügung hat und so das endergebnis seiner arbeit nicht überragend sein kann.
    Währenddessen wird jedoch von dem Kerl, der aus dem untalentierten haufen eine defense formen muss, mit fackeln und mistgabeln aus der stadt gejagt?

    edit: und naja, ich denke wenn einige insider, die nah am team sind, über rodgers lobbyarbeit berichten, dann hat das schon deutlich mehr substanz, als wenn ein paar fans einen coach fordern, den keiner einschätzen kann.

    das problem ist ja, dass es von woche zu woche schlechter wird, obwohl die spieler ja schon bessere leistungen abrufen konnten und dieses auf und ab, haben wir nunmehr schon seit 3 jahren... klar kommen da verletzungen und form zu, aber ich habe teilweise den eindruck, dass die spieler falsch eingesetzt werden und teilweise einfach falsche plays gecallt werden.
    häufige bspl. sind die 3rd and longs, wo wir oftmals versuchen zu blitzen (was bei unserem mäßigen pass rush, nicht immer die beste wahl ist) und aus diesen situationen entsteht eigentlich regelmäßig ein big play über die mitte, weil die LB's in der mitte fehlen und das kreide ich dann Capers an. er muss ja mal aus fehlerhaften plays lernen und beim nächsten 3rd and long evtl. ne man bzw zone coverage spielen...
    anders gesagt, er macht unsere schwächen teilweise unnötig sichtbar, weil er plays callt, die immer wieder nicht erfolgreich sind, aufgrund vom personal, talent, whatever...

    hat sicherlich mehr substanz, aber wenn ich interviews lese und sehe, wo vom HC oder journalisten wie Dunne, die arbeit von Greene gelobt wird, dann glaube ich das auch... vielleicht weil ich leichtgläubig bin oder aber weil ich mir nicht vorstellen kann, dass sie das nur so dahin sagen ;) irgendwas muss ja dann dran sein... letztendlich ist es halt ne persönliche meinung, wenn du das nicht so siehst, dann akzeptiere und verstehe ich das auch, wäre auch schlimm wenn jeder einer meinung wäre, sonst gäbe es auch keine unterhaltsamen diskussionen ;)

    Green Bay Packers - Titletown USA
    NFL Championships: 29, 30, 31, 36, 39, 44, 61, 62, 65
    Super-Bowl-Sieger: 66 (I), 67 (II), 96 (XXXI), 10 (XLV)...

    !!GO PACK GO!!

  • ARod soll sich endlich mal den Schnäuzer abrasieren, dann gewinnen wir auch wieder (selbst wenn er nicht spielt) :mrgreen:

    Wie sieht unsere Verletzten-Situation aus ?

    Kommt jemand zurück ?

    Dieses Spiel MUSS gewonnen werden !!!

    The best Things in Life : Australia, Ireland and the Green Bay Packers !!! GO PACK GO

  • Dieses Spiel MUSS gewonnen werden !!!

    Sehe ich auch so. Wenn man überhaupt noch irgendwelche Chancen auf die PO's haben will, ist das gegen ein 2-8 Team auch mit dem Back-Up QB ein must win.
    Ansonsten sind die Chancen auf die Postseason bei Auswärtsspielen in Detroit, Dallas und Chicago gleich NULL.
    Nur ein gutes Gefühl habe ich nicht, dafür hat sich die Defense in den letzten Wochen zu schwach präsentiert.

  • bei den verletzten wird alles beim alten bleiben bzw einzig Shields könnte evtl. wieder zurück kommen (questionable)... Nixon wandert auf die IR und Tretter hat angefangen zu trainieren!
    desweiteren könnte Sherrod auch langsam die möglichkeit auf snaps bekommen - seit gestern ist die zeit abgelaufen, in der man entscheiden muss, ob er dabei bleibt oder auf die IR wandert... da Nixon jetzt dort gelandet ist, ist der platz für ihn ja frei ;)

    Green Bay Packers - Titletown USA
    NFL Championships: 29, 30, 31, 36, 39, 44, 61, 62, 65
    Super-Bowl-Sieger: 66 (I), 67 (II), 96 (XXXI), 10 (XLV)...

    !!GO PACK GO!!

  • bei den verletzten wird alles beim alten bleiben bzw einzig Shields könnte evtl. wieder zurück kommen (questionable)... Nixon wandert auf die IR und Tretter hat angefangen zu trainieren!
    desweiteren könnte Sherrod auch langsam die möglichkeit auf snaps bekommen - seit gestern ist die zeit abgelaufen, in der man entscheiden muss, ob er dabei bleibt oder auf die IR wandert... da Nixon jetzt dort gelandet ist, ist der platz für ihn ja frei ;)


    soviel dazu... Nixon und Hayward auf die IR und dafür Worthy und Richardson aktiviert - Sherrod wurde ja schon für Finley bzw Barrington aktiviert ;)

    Green Bay Packers - Titletown USA
    NFL Championships: 29, 30, 31, 36, 39, 44, 61, 62, 65
    Super-Bowl-Sieger: 66 (I), 67 (II), 96 (XXXI), 10 (XLV)...

    !!GO PACK GO!!

  • Shields, Palmer und Jolly inactive :(

    Bei den Vikings ist Rudolph out, Jennings und Perterson sind Q.
    Mal schaun was da noch kommt.

    /edit
    Beide sind active.


    GO PACK GO

    Einmal editiert, zuletzt von MrOrange (24. November 2013 um 17:40)

  • Game over .... season over

    AUS ENDE VORBEI !!!!#

    Bei allem Verletzungspech, gegen ein 2:8 Team ZUHAUSE kann man schon eine bessere Leistung erwarten, zumal wir führten und einen Fumble holen konnten...

    Sorry aber heute bin ich bedient

    Packers are the Best....and thats the bottom line, cause stoni said so.... :mrgreen:

  • ist das lächerlich. unsere mülleimer defense lässt selbst nen typen wie ponder wie ein pro bowl quarterback aussehen. der wievielte völlig überraschende screen war der touchdown jetzt? anscheinend haben unsere defense spieler nicht bloß kein talent sonder auch kein hirn. offensiv haben wir nur lacy. newhouse ist ne beleidugung für jeden offense line spieler und gehört in der offseason gecuttet. tolzien trifft auch nix ausser die arme der d-liner! was für ein haufen bockmist. übertreibe ich jetzt? keine ahnung, ist mir auch restlos wurscht. ich hab einfach nen gigantischen hals, das man nicht mal so ein mieses team schlagen kann. ach lmaa 2013 :3ddevil::3ddevil::3ddevil::3ddevil:

    lordoflambeau

    [SIZE="3"][COLOR="Green"]Starr, Favre, Rodgers - three Quarterbacks, four Superbowls - the legacy continues[/COLOR][/SIZE]

  • Der "Unfall" wurde zum Wunder...zumindest bis hier hin.
    Defense mit mehr Power, Lacy is ein Biest und Matt ein ordentlicher QB...dazu ein paar Strafen zu unseren Gunsten und wir sind in Overtime.

    SOLLTEN wir das gewinnen (Momentum haben wir ja jetzt) könnte das der Start zu einer magischen Saison werden, die ich schon abgeschrieben hatte bei 7:23 :paelzer:

    Packers are the Best....and thats the bottom line, cause stoni said so.... :mrgreen:

  • Immerhin brauchen wir uns jetzt um Tiebreaker höchstwahrscheinlich keine Sorgen mehr machen...
    Was für ein Drama, hoffentlich ist Lacy nicht schlimm verletzt.

  • Unentschieden !

    Weiß ich nicht ob ich weinen oder lachen soll !

    Zumindest eine sehr starke kämpferische Leistung. Habe mehrere Herzinfarkte bekommen, was für ein Nailbiter, Matt Flynn wirklich wie Phoenix aus der Asche !

    Oh Mann, da stand man in der OT so kurz vor der Endzone :(

    Gott sei Dank Chi und Det verloren, wird ein heißes Spiel Donnerstag...

    The best Things in Life : Australia, Ireland and the Green Bay Packers !!! GO PACK GO

  • ein tie also. die obligatorische bradford-referenz spare ich mir mal ;)

    besser als verloren, und hätten die vikings noch ne minute mehr gehabt, wäre das nix geworden. natürlich einmal mehr ärgerlich, dass wir in der redzone einfach nix gebacken kriegen, wenn's drauf ankommt. aber dank gütiger mithilfe von DET und CHI immerhin ein halbes spiel aufgeholt, was vor dem spiel nun gar nicht zu erwarten war. könnte am ende entscheidend werden...


  • Gott sei Dank Chi und Det verloren, wird ein heißes Spiel Donnerstag...

    und ich habe Spätschicht. :marge:heul

    Wer hätte denn im ernst Anfang des 4.Qtr. daran gedacht, dass wir überhaupt noch einmal ins Spiel kommen ? Ich jedenfalls nicht.
    Trotzdem nicht Fisch und nicht Fleisch, der Tie bringt uns nur ein halbes Spiel weiter. DET bleibt ein Must Win, wenn wir noch eine Chance haben wollen. Ich bin mit Matt Flynn als Starter, wovon ich ausgehe, aber hoffnungsvoll. Der bringt wieder Schwung in die Truppe, sie kämpfen endlich wieder. :bounce:

  • Fühlt sich für mich trotzdem wie nen Loss an. In der OT muss bei Goal to Go einfach mal nen TD rausspringen. Da muss ja irgendwo was im Argen liegen so mies wie wir da sind.

    People all over the world (everybody)
    Join hands (join)
    Start a love train, love train

  • das glas ist halb voll

    Tolzien war wieder ok aber hat es nicht auf Punkte gebracht, hätte nie im Leben gedacht das Flynn so gut spielt.

    Alive

    Denke Flynn wird gegen die Lions auch starten. Wir ein hartes Spiel gegen CJ aber Stafford hat gegen einen depleted Defense von Tampa ( ohen Revis und Foster) 4 INts geworfen. Aber moment wir fangen ja keine Bälle ( siehe Davon House) Ich hoffe Shields ist bald wieder fit auf Hayward kann man ja nicht mehr hoffen....

    das ist das erste Tie in einem Packers Spiel seit dem ich die Spiele der Packers verfolge (1995) :eek:

    ------------------Eifel Cheeseheads-------------------
    ---------------Meister der G-Liga 2009----------------
    ------------------------------------------------------
    FF Hall of Fame:2.008,35 Team Punkte(All-Time Rekord)

  • War so für mich am Ende des 3rd nicht mehr zu erwarten. Freu mich übers tie, wäre aber auch ein Sieg drinnen gewesen!

    Hoffe auch auf Flynn als Starter, obwohl auch Tolzien nicht so schlecht war, er bringts aber einfach nicht aufs Board!

    Weiß jemand wie lange ARod noch ausfällt?

    GO PACK GO, POs noch in Reichweite!

  • danke Bucs, danke Rams, danke Flynn, danke Lacy und danke Refs!!!

    das spiel war eigentlich schon gegessen... ich habe zur hz so sehr gebetet, dass Tolzien gebenched wird und dann lief er wieder auf und fabriziert ein 3 and out, was auch noch zum Viks TD führte... dann kam Flynn, ich dachte eigentlich: zu spät... aber Flynn hat gespielt, als wäre er nie fort gewesen und hat noch das beste draus gemacht und uns wenigstens das unentschieden gerettet... natürlich war da teilweise auch viel glück mit den strafen bei, aber es sah deutlich besser aus als mit Tolzien!

    btw, defense wieder mit mehr schatten als licht und heute hat auch die O-line versagt, was den pass blick betrifft... ebenso diese unnötigen strafen beim letzten drive der OT...

    naja, still alive! hoffen das #12 gegen die Lions auflaufen kann, ansonsten muss Flynn nochmal das selbe spiel zeigen, wie 2011 gegen die Lions ;)

    Green Bay Packers - Titletown USA
    NFL Championships: 29, 30, 31, 36, 39, 44, 61, 62, 65
    Super-Bowl-Sieger: 66 (I), 67 (II), 96 (XXXI), 10 (XLV)...

    !!GO PACK GO!!

  • Bin während der 1. HZ teilweise immer wütender auf unsere defense geworden. run stoppen kann sie nicht. pass defenden kann sie nicht. tackeln könn sie nicht. wenn sie dumm rum stehen, dann schaffen sie es nichtma irgendwem im Weg zu stehen. 3rd'n'long gegen uns is quasi immer ne conversion, es sei denn der Gegner lässt unbedrängt den Ball fallen (Grüße an den Nestbeschmutzer Jennings). Kann nur noch ne Frage der Zeit sein bis teams gegen uns beim 4th down nicht mehr punten, ich meine warum? Schlimmstenfalls versagen wir dann inner red zone...

    Wenigstens haben es die Moderatoren diese mal eingesehen: man brauch nicht auf Rodgers warten wenn die defense so spielt wenn er wiederkommt. Irgendwann muss die defense mal nen play machen. Wer sich mal wirklich gruseln will der schaut sich unsere salaries an und wieviel defense da in den oberen Bereichen vorhanden ist.

    Ich hoffe inständig das in den USA kein Portal oder Fernsehschaffender das Fass um Dom Capers aufmacht, ich befürchte das das Packers front office dann schon aus Dickköpfigkeit an ihm festhält. Sie sollen schön selbst auf die Idee kommen und dann können wir alle sagen "super Idee, wären wir selbst nie drauf gekommen."


    Sooo... der rant musste sein.

    -----------------
    It is time for us to do what we have been doing and that time is every day.