Würdet ihr so einen Titel wie #1 in LA nach nur einem Spiel auch vergeben?
Den "Titel" habe ichvergeben, nachdem die Bruins letztes Jahr die Trojans im direkten Vergleich geschlagen haben und am Ende der Saison sowohl in der Pac-12 als auch im BCS Ranking klar vorne waren 
.
Und ich vermute, dass das leider auch dieses Jahr so bleibt nach dem Spiel von USC gegen WSU 
.
Tendenz scheint im Augenblick tatsächlich in Richtung UCLA zu gehen: Die Bruins sind seit Mora im Aufwärts-, USC auch mit den Carroll-Nachwirkungen im Abwärtstrend. Ob das nur ein kurzer Zwischentrend ist oder mehr, wird sich in den nächsten Jahren zeigen.
Im Moment muss man es einfach genießen. Man wurde ja auch lange genug von diesen Trojanern unterjocht. 
Nach dem Punktefestival gestern -
Trojans fire coach Lane Kiffin
na endlich - war Überfällig!
Schade... 
Schade...
genau meine Meinung
NFL team officials are insisting Jack Del Rio among top, if not the top, candidate to replace Lane Kiffin at USC.
3:38 PM - 29 Sep 2013
Del Rio Heer we go...aber hoffentlich erst nächstes Jahr...
Del Rio wäre natürlich der Hammer
Del Rio wäre natürlich der Hammer
Diese Saison wird er noch nicht kommen, Orgeron wird als Interims-Coach fungieren. Aber für kommende Saison wird weiterhin auf Del Rio spekuliert, fände ich auch eine gute Entscheidung .
Wenn er kein Angebot von einem NFL Team bekommt 
Wenn er kein Angebot von einem NFL Team bekommt
USC ist wohl eines der Programme, das auch mit einem NFL-Angebot konkurrieren kann (nicht nur finanziell, sondern auch vom sonstigen Gesamtpaket und den Möglichkeiten). Und er ist USC-Alumn, da sehe ich die Chance nicht so gering dass ihn das absolut reizen würde.
er ist nicht nur Alumni, er war einer der besten LB die USC jemals hatte obwohl ihr Lofa Tatupu, Willie McGinnest oder Junior Seau gespielt haben.
Aber da wäre noch ein Jeff Fisher als möglicher Kandidat da. In St. Louis geht es offensichtlich nicht wirklich voran.
Schade, ich hätte es den Huskies gegönnt. Ohne die Penaltys wär da noch einiges drin gewesen.
DOOOOOMMMM!!!!
Cal verliert momentan alles. Spiele. Spieler. Fans. Man muss sich ernsthaft fragen, ob die Golden Bears überhaupt noch ein Spiel gewinnen können/werden.
Cal kann eigentlich dafür nur mehr gewinnen gegen UCLA
Schade, dass das Huskies-Spiel am Samstag nicht über den Espn-Player läuft. Das Spiel hätte ich zu gerne gesehen. Zudem kommt der ESPN Gameday zum ersten Mal nach Seattle. Die Stimmung im neuen Huskies-Stadium wird sicherlich fantastisch sein.
Cal kann eigentlich dafür nur mehr gewinnen gegen UCLA
Es kam nicht zu dem Gemetzel, dass ich erwartet habe, aber man war doch ziemlich chancenlos. Aus den nächsten vier Spielen sind zwar drei im eigenen Stadion, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man gegen Oregon State, Arizona oder USC gewinnen wird. Die beste Chance auf einen Sieg gegen ein FBS-Team wird man wohl beim Auswärtsspiel gegen Colorado haben.
Hausaufgaben souverän erledigt, jetzt kommt die Kür - nächste Woche in Stanford, die gerade ihre erste Niederlage bezogen haben und dementsprechend besonders gereizt sein dürften. Ich seh die Bruins da auf jeden Fall nicht komplett chancenlos, auch wenn der Cardinal wohl dennoch der Favorit (vor allem zu Hause) sein sollte.
Ich kopiers mal hierrein:
Schade, dass man so komplett ohne Offense gespielt hat (zum zweiten Mal in Folge), die Defense hat sich wirklich den A.. aufgerissen und ein klasse Spiel gemacht, auch wenn die 42 Punkte auf der Entenseite etwas anderes aussagen mögen. Aber wenn man so überhaupt keine Unterstützung von der O bekommt und ständig auf dem Feld steht, wundert einen dieses letzte Viertel nicht mehr. Bis dahin hat man die Bruins so gut es geht im Spiel gehalten.
Leiter hat Hundley heute eher für die Ducks gespielt... Das war untauglich.
Volle Zustimmung.
Richtig gute Leistung der D (insbesondere alle LB, incl. meinem kleinen Liebling Myles Jack - was für ein Spieler wird der noch, unfassbar!), aber die Offense war ja sowas von flügellahm. Und das lag nicht nur an den drei Freshmen Linern. Die haben ordentlich gespielt (zumindest besser, als ich es erwartete), aber Hundley war ja sowas von gunshy - hab ich bei ihm bisher nicht erlebt (gegen den Cardinal klangs im GD-Thread ja ähnlich, aber da hab ich nur etwas mehr als ein Quarter gesehen). Was war da los? Warum wurde Shaq Evans überhaupt nicht genutzt und Devin Fuller nur mit diesen Screens und Quasi-Handoffs in traffic? Man hat das Spielfeld zwar andauernd breit (diese WR-Motion ganz tief im Backfield wurde mit zunehmender Spieldauer immer sinnloser), aber nicht tief genutzt, so dass die Ducks ihre DBs immer weiter nach vorne ziehen konnten.
Zudem fehlte James enorm. Jones ist halt kein guter fit für die Read Option und Perkins hat mich auch nicht restlos überzeugt. Ist aber ja auch noch ein Freshman, braucht vielleicht noch ein Weilchen.
Was für ein Spiel gestern 
War das nun ein deutlicher Stanford-Sieg? Oder ein sehr sehr knapper? Wenn die Ducks die Goal-Line-Situation (und allgemein den gesamten Drive) etwas weniger Laufspiel eingestreut hätten, hätten sie eventuell den Ball noch einmal zurückbekommen...
Ich mag ja solche Spiele, in denen zwei grundlegend unterschiedliche Spielphilosophien aufeinandertreffen. Und ich mag ja grundsätzlich den oldschool football, wie ihn Stanford spielt. Aber trotz des Sieges hat das Spiel IMO gestern gezeigt, dass schon alles in die eigene Richtung laufen muss, damit eine solche Taktik heutzutage noch Erfolg hat. Zumindest in der Form, in der es Stanford spielt. Denn im Gegensatz zu (bspw.) Alabama geht ihne halt jegliche Expolisivität in der Offense ab. RB Tyler Gaffney machte ein ganz starkes Spiel im Stile der alten "Three yards and a clouf of dust"-RBs. Aber für nen Big Play ist er (im Gegensatz zu Yeldon, um bei dem Beispiel zu bleiben) eben nur ganz selten gut. Möglicherweise auch verletzungsbedingt (und aufgrund des heavy worklaods - 45 carries!) wurde er im 4th quarter entgegen der üblichen Trends immer müder, langsamer und unfitter - hätte das eigentlich eher bei der undersized Ducks D-Line erwartet. Dennoch: Der (nur) 3,5 YPC-Schnitt ist hier etwas irreführend, weil es eben immer mindestens 2-3 Yards waren und der Schnitt nicht durch ein Big Play verzerrt wurde. Ball control, ball control, ball control. Wirklich toll gespielt von Stanford, Wahnsinnsleistung der interior Line und insbesondere Tyler Yankey (einfach nur WOW!), auch wenn ihnen am Ende etwas die Luft ausging - was aber auch daran liegen kann, dass das Spiel vor dem geblockten FG eigentlich in der Tasche war.
Mariota habe ich selten so rattled erlebt wie in den Quarters 2 und 3. Das war ganz stark von der Stanford D, die die Fundamentals (gap control, discipline, good tackling) exzellent umsetzten und ab und an (aber nicht übermäßig oder sinnlos) Blitzes eingestreut haben. Nur lag es auch ein wenig an den Ducks und ihren ungewohnten Turnovern (warum schmeisst Mariota da den Ball nicht weg?), dass das Spiel eine solche Entwicklung nahm. Waum die Ducks so früh das Laufspiel inside aufgegeben haben und fast nur auf Jet- und Read-Sweeps mit DeAnthony gesetzt haben, verstehe ich dennoch nicht so ganz. Die Stanford D hätte man eventuell noch etwas 'geduldiger' bearbeiten müssen.
Was meint der Rest der Gemeinde? Ist eine solche Strategie, wie sie Stanford fährt, nicht doch zu abhängig von lucky bounces? Schließlich dominiert man das Spiel über 50 Minuten wirklich komplett, aber dennoch wird es am Ende ganz ganz eng...
Was für ein Spiel gestern
Ich habe das Spiel leidr noch nicht gesehen (werde ich am Wochenende nachholen) sondern nur viel darüber gelesen. War wohl wirklich eine dominiderende Leistung von Stanford, die am Ende dennoch wegen der Explosivität von Oregon fast noch gekippt wäre. Ich bin sehr gespannt auf das Spiel .
Naja, gekippt wäre es ja nur durch den Special-Teams TD und den geglückten Onside-Kick. Aber klar, die gehören auch zum Football dazu. Dennoch war es ein dominanter Erfolg der Cards, da kann auch die späte Aufholjagd der Ducks nicht hinwegtäuschen.
Für die Ducks dürfte es das mal wieder in Sachen "Championship"-Game gewesen sein.
Dominante Leistung von Stanford. Ich hätte nicht gedacht, dass es irgendwie möglich ist Oregon 45+ Minuten ohne Punkte zu halten.
Ich muss allerdings sagen, dass ich grundsätzlich mehr auf die Art von Football wie sie Oregon spielt stehe (zumindest im College). Aber dieses Spiel hat gezeigt, dass die "gute, alte" Art auch heute noch funktioniert. Tyler Gaffney ist ein unglaublicher Running Back.
Dank diesem Spiel bin ich wieder im Plus beim Wetten. Ein sagenhaftes Plus von 3 Euro und 10 Cent
Neues von meinem Weder-Huskers-noch-Bulls-Mancrush Myles Jack: In der Defense gewohnt überragend, aber aufgrund der Verletzungsprobleme auf RB und der allgemeinen Ineffektivität der Backups dann eben auch mal in der Offense eingesetzt. Ergebnis: 6 Rushes, 120 Yards, 1 TD, diverse broken tackles, hard running. Jack könnte nach Bedarf wahrscheinlich alle Positionen in Offense und Defense ohne große Schwächung übernehmen Hammer.
So ganz im Rhythmus scheint mir UCLA aber weiterhin nicht zu sein. Hundley mit nem soliden Spiel, aber der It-Factor, den er so lange besaß, ist momentan gefühlt abhanden gekommen.
UCLA hat sein Schicksal in der South aber weiter in der Hand, die Spiele gegen ASU und USC folgen noch.
Gefällt mir überhaupt nicht 12er, dass du freiwillig Spiele der Ruins schaust... 
Cal gestern mit der zehnten Niederlage in Folge gegen USC. Im zweiten Viertel hatte ich kurz Hoffnung, als Cal den 21-0 Rückstand mit zwei Touchdowns auf 21-14 verkürzte. Aber dann hat die Defense der Golden Bears bei 2nd & 18 einen Runningback Screen für 58 Yards & Touchdown zugelassen. Anschließend erzielte USC zwei Touchdowns durch die Special Teams (Blocked Punt & Punt Return, bereits der Zweite des Spiels...) und die Messe war gelesen. Immerhin war die 62-28 Klatsche nicht die deutlichste Niederlage gegen USC. 1994 hat man 61-0 verloren und 1930 gab es sogar eine 74-0 Niederlage. 
Nächste Woche dann Not gegen Elend beim Spiel gegen Colorado in Boulder. Beide Teams kriechen laut Football Outsiders F/+ Ranking auf Augenhöhe. Cal ist die #93 und Colorado die #94 im Ranking. Damit liegen beide Teams deutlich hinter alle anderen Pac-12 Teams (es folgt Wazzu an #60).
Gefällt mir überhaupt nicht 12er, dass du freiwillig Spiele der Ruins schaust...
Hehe, und ich bewunder, dass du freiwillig Spiele der Bears schaust
Hehe, und ich bewunder, dass du freiwillig Spiele der Bears schaust
Wenn ein Spiel schon um 21 Uhr unserer Zeit läuft, muss ich auf jeden Fall reinschauen. Sonst spielt Cal häufig erst 4.30 Uhr...
Dominante Leistung von Stanford. Ich hätte nicht gedacht, dass es irgendwie möglich ist Oregon 45+ Minuten ohne Punkte zu halten.
Ich muss allerdings sagen, dass ich grundsätzlich mehr auf die Art von Football wie sie Oregon spielt stehe (zumindest im College). Aber dieses Spiel hat gezeigt, dass die "gute, alte" Art auch heute noch funktioniert. Tyler Gaffney ist ein unglaublicher Running Back.
Das fasst es sehr gut zusammen .
Nun bin ich gespannt, wie die "neu erstarkten Trojans" sich gegen Stanford präsentieren bzw. auch umgekehrt. Auch sonst relativ interessante Begegnungen in der Pac-12 diese Woche, UCLA-Washington und wie ich finde auch Oregon-Utah (die sich ja gegen die guten Teams bisher sehr stark gezeigt haben). Dazu natürlich das Kellerduell Colorado-Cal, ein Team muss ja gewinnen 
.
