Minnesota Vikings 2013

Zitat von CougarsFan

Noch so´n Masochist.
Nein, Spaß beiseite...trotzdem viel Spaß beim Spiel vor Ort. :smile2:

Danke :smile2:
Ich hoffe, dass Sieg Nr.1 am Sonntag endlich eingefahren werden kann. Dann kann die Serie starten!!!

Zitat von #67

Wo ist der Pass Rush hin in Minnesota? Von Allen, Robison und Griffen ist ja fast nichts zu sehen diese Saison, sehr enttäuschend.

Das frage ich mich ehrlich gesagt auch. Alle im letzten Vertragsjahr. Wird spannend, mit wem man da die nächsten Jahre ins Rennen gehen will.

Zitat von #67

Die Defense spielt wirklich unter aller Sau, und die OLine reiht sich da fast nahtlos ein. Ponder hat in der Regel schon in weniger als 2 Sekunden mindestens einen Defender an sich kleben, und Holes für Peterson sind auch eher rar.

Versteh ich absolut nicht, was hier los ist. Ich hoffe da noch auf Felton. Einzig Gute, es hört dieser 2500yards Quatsch auf.:madness

Zitat von #67

Ponder hat die beiden letzten Spiele definitiv gut genug gespielt um zu gewinnen, beide male hat die D nicht gehalten und sehr schwach ausgesehn.

Gut, bei den Bears warens auch wieder 8 Mann in der Box und Ponder fand keinen freien Mann, aber gegen die Browns war es ein gutes Spiel von ihm.

Zitat von #67

Lichtblicke sind Smith und Rhodes, dessen Namen man kaum einmal hört, was bei einem CB ja ein gutes Zeichen ist. Natürlich hat er es auchrelativ leicht wenn auf der anderen Seite ein Sherels steht. Wie die Kommentatoren darauf kamen daß der ein gutes Spiel abgeliefert hat wird mir ein Rätsel bleiben.

Disagree! Smith hatte bei 2 TD's seinen Receiver aus seinem Aktionsradius verloren. Sherels fand ich am Sonntag Bombe. Er konnte zwar Gordon nicht am Fangen hindern, was ohnehin bei Slants sauschwer ist, war aber sofort da, so dass kaum YAC zustande kamen.

Zitat von #67

...Draft...

3. Spieltag. Der Draft ist noch ganz weit weg.
Ich denke, dass was dieses Jahr der Browns-Loss war, war letztes Jahr der SF-Sieg: Ausrutscher des Verlierer-Teams und Überraschungssieg des Gewinners. Auch bei einem jetztigen 0-3!

Zitat von 11to84

Ich komme sogar in den Genuss die Herrschaften live und in Farbe sehen zu können. Ich tippe auf ein Unentschieden.
Falls ich Musgrave treffe, entführ ich ihn, damit die Offense endlich mal läuft. Ohne Musgrave ist Ponder bestimmt ein Top10 Quarterback

Ok, ich bin dabei.

Diese Saison ist wirklich eine Qual zuzuschauen. Ich hatte nach der Draft erwartet, dass einige Needs abgedeckt wurden, aber jetzt sieht es so aus, als würden sich immer mehr bilden.
Wahnsinn, wie schnell sich eine O-Line verschlechtern kann. Letzte Saison haben sie ja wenigstens noch ein Run-Blocking hinbekommen. Das kann doch nicht alles am fehlenden FB liegen.
Auf der anderen Seite Null Druck von der D-Line. Von Allen, Robison und Williams muss man wirklich mehr erwarten, oder spielen sie so einseitig, dass die gegnerischen Coaches festgestellt haben, wie man gegen sie blocken muss?

Nächste Woche in London Not gegen Elend und ich bin dabei. Irgendwie ist die Vorfreude nicht mehr so groß wie noch vor 3 Wochen.

Zitat von Adi

Disagree! Smith hatte bei 2 TD's seinen Receiver aus seinem Aktionsradius verloren. Sherels fand ich am Sonntag Bombe. Er konnte zwar Gordon nicht am Fangen hindern, was ohnehin bei Slants sauschwer ist, war aber sofort da, so dass kaum YAC zustande kamen.

Ich weiß nicht ob Smith derjenige war der seinen Mann aus den Augen verloren hat, oder ob er nicht eher versucht hat noch was zu retten nachdem das einem anderen DB "gelungen" war. Generell ist Smith diese Saison einer der wenigen Lichtblicke der D meiner Meinung nach.

Was Sherels angeht, ich erwarte von einem CB halt mehr als daß er seinen Mann nach dem Catch tackeld, bei 16 Targets müssen da mehr als zwei abgewehrte Pässe bei rumkommen. Gut, er hat relativ saubere und sichere Tackles gemacht, aber was nutzen die wenn der Receiver denn Ball fast ungestört fangen kann und dadurch schon die nötigen Yards holt? Die andere Frage die sich stellt, warum überhaupt Sherels als CBs, Jefferson wurde nach seinem Fehler beim TD nicht mehr gesehen, und Robinson scheinen die Coaches die Rolle auch nicht zuzutrauen. Irgendwie ein Armutszeugnis für die Depth wenn schon die #3 offenbar nicht eirklich NFL tauglich ist.

Zitat von #67

Ich weiß nicht ob Smith derjenige war der seinen Mann aus den Augen verloren hat, oder ob er nicht eher versucht hat noch was zu retten nachdem das einem anderen DB "gelungen" war. Generell ist Smith diese Saison einer der wenigen Lichtblicke der D meiner Meinung nach.

Beim letzten (und spielentscheidenen) TD, an der 4yard-Linie etwa, stand Smith press in der man-to-man coverage. Bei dem anderen TD den ich ansprach, was es, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, eine zone-coverage und tieferer TD, bei dem Smith auch ein paar Schritte entfernt war.

Zitat von #67

Die andere Frage die sich stellt, warum überhaupt Sherels als CBs, Jefferson wurde nach seinem Fehler beim TD nicht mehr gesehen, und Robinson scheinen die Coaches die Rolle auch nicht zuzutrauen. Irgendwie ein Armutszeugnis für die Depth wenn schon die #3 offenbar nicht eirklich NFL tauglich ist.

Ist schon eine Tradition der Vikings geworden, dass das Backfield, trotz hoher Investitionen kaum Spieler mit Starterpotentiale entwickeln kann. Wobei ich mir, wie bei sehr vielen gescheiterten NFL-Karrieren hoher Draftpicks die Frage nach der Schuld stelle: Spieler, Sheme, Coaching. Meines Erachtens wird da zu voreilig auf den Spieler eingedroschen. Aber das ist kein vikings-spezifisches Thema.

Zitat

But Ponder heard boos and chants for backup Matt Cassel even before he missed a series of passes down the stretch

Quelle

Ist es wirklich schon so weit gekommen das man nach Cassel ruft? Das klingt ja nach purer Verzweiflung. Ich dachte immer das Ponder sich kontinuierlich steigert.

Zitat von #67

Was Sherels angeht, ich erwarte von einem CB halt mehr als daß er seinen Mann nach dem Catch tackeld, bei 16 Targets müssen da mehr als zwei abgewehrte Pässe bei rumkommen. Gut, er hat relativ saubere und sichere Tackles gemacht, aber was nutzen die wenn der Receiver denn Ball fast ungestört fangen kann und dadurch schon die nötigen Yards holt? Die andere Frage die sich stellt, warum überhaupt Sherels als CBs, Jefferson wurde nach seinem Fehler beim TD nicht mehr gesehen, und Robinson scheinen die Coaches die Rolle auch nicht zuzutrauen. Irgendwie ein Armutszeugnis für die Depth wenn schon die #3 offenbar nicht eirklich NFL tauglich ist.

Soweit ich gelesen hab, hat Sherels 9 Completions zugelassen. Das würde ich schon als einen ordentlichen Wert einschätzen. War von Sherels doch überrascht. Im Vergleich zu dem Debakel letzte Saison am letzten Spieltag gegen die Packers war das eine sehr deutliche Steigerung.
Robinson stand doch mit auf dem Feld, oder? Rhodes, Robinson und Sherels standen auf dem Feld, Cook war verletzt und Jefferson wurde verbannt nach seinem Fehler beim ersten TD der Browns.

Dachte wirklich, dass sich das Team nach der zweiten Hälfte in Chicago im Aufwärtstrend befindet. Dann kommt so ein Reinfall gegen die Browns.
Bin ja echt mal gespannt was man am Sonntag gegen die Steelers bietet.

Zitat von 11to84

Rhodes, Robinson und Sherels standen auf dem Feld, Cook war verletzt und Jefferson wurde verbannt nach seinem Fehler beim ersten TD der Browns.

Robinson ist normalerweise der Nickel CB und stand auch als solcher auf dem Feld, ich hätte halt erwartet daß er nach der Verletzung von Cook als "normaler" CB nachrückt. Jefferson wurde evtl. nicht wegen des Fehlers gebenched, der taucht auch auf dem Injury Report auf.

Und noch einmal zu Sherels. Die Incompletions waren halt nicht unbedingt auf sein Coverage zurückzuführen sondern auch auf Drops oder schlechte Pässe. Eine Steigerung gegenüber letztem Jahr war es, sicher, aber eben trotzdem in meinen Augen noch keine wirklich gute.

Zitat von Gonzales

Ist es wirklich schon so weit gekommen das man nach Cassel ruft? Das klingt ja nach purer Verzweiflung. Ich dachte immer das Ponder sich kontinuierlich steigert.

Das war der Hintergedanke des FO bei der Verpflichtung von Cassel. Uneingeschränktes Vertrauen hat man in Ponders Entwicklungsmöglichkeiten nie gesetzt. Schon in der letzten Saison stand er zu oft in der Kritik. Man glaubt wohl mit Cassel, der in New England und KC schon eine Menge an NFL-Erfahrung sammeln konnte, ein As im Ärmel zu haben, wenn Ponder in der Entwicklung stagnieren sollte. Er hat bei beiden Teams ja auch durchaus zwischendurch mal gute Ansätze gezeigt, aber - ähnlich wie Ponder - konnte er nie eine kontinuierliche NFL-Tauglichkeit nachweisen.

Aber wir beide - als Chiefs-Fans - wissen aus einschlägiger Erfahrung, dass man mit einem Wechsel evtl. den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben versucht.

there you go Schefter via FB

Zitat

Adam Schefter
Vikings will start Matt Cassell vs Steelers on Sunday.

Arme Samantha ...

Aber Cassel? Das klingt schon nach arger Verzweiflung...

Es ist vorbei bye bye Ponder, es ist vorbei....... Auch wenn es sich um eine Verletzung von Ponder handelt, dürfte es das für Ponder gewesen sein. Ich will lange Bälle auf Petterson sehen........

Ich denke nicht das es Cassel hinter der löchrigen Line besser gehen wird als Ponder, und für lange Bälle braucht man Protection die länger hält als 2 Sekunden. Und einen OC der sie called. Meine Vermutung ist das so oder so Ponder in Week 6 wiedder startet.

Ähm... aufwachen. So bin wieder zu Hause und habe mal einen Clip von meinem Handy hochgeladen. Viel Spass damit...........
https://www.youtube.com/watch?v=ikOWuM1qpwo

@kalle
Vielen Dank für's Hochladen des Videos.

Tolle Stimmung und am Ende hat auch noch das Ergebnis gepasst. Hab´ das Spiel vorhin auf Sport 1 US gesehen. Die schlimmen Erwartungen vor dem Spiel von mir haben sich nicht bestätgigt. Beide Teams haben ein sehr ordentliches match abgeliefert.

Cassel und Simpson bildeten ein durchaus effektives Tandem. Zudem nur ein Beinahe-TO von Cassel. Als leidgeprüfter Chiefs-Fan ist das sicher erwähnenswert. Er machte das Vikings-Passspiel endlich zu einem Faktor, den der Gegner nicht ignorieren kann und sofort profitierte auch Peterson davon. Ob er auf lange Sicht eine Verbesserung zu Ponder darstellen würde muss ich noch bezweifeln. Cassel hat zwar in der Saison 2010 einen wichtigen Beitrag dazu geleistet um die Chiefs zum AFC West Champ zu führen, davor und danach gab es allerdings mehr Schatten als Licht.

Die Offense hat in den ersten drei Spielen punktemäßig ja sehr ordentlich gespielt, aber diesmal gelang es auch die erzielten Punkte in einen Sieg umzuwandeln. Obwohl ich gestern am PC im gamecenter beim letzten drive der Steelers schon wieder fast sicher war, dass das ganze nicht ohne OT abgehen würde.

Profitiert hat man von einigen schlechten Tacklings der Steelers, die zwar besser waren als in den ersten Spielen, aber weit entfernt von den Steelers-Teams der letzten Jahre.

Auf jeden Fall mal angenehm am Montag über einen Vikings-Sieg schreiben zu können. :smile2:

Vikings haben Freeman:

Zitat von Chris Mortensen

Bills' efforts falls short - Vikings will sign Josh Freeman, per multiple reports (@AdamSchefter), including his agent, @ErikBurkhardt

Man kann nie genug ehm "gute" QBs haben, wie es scheint

Bin ja mal gespannt, wie sich das nun entwickelt...Kontinuität sieht auf jeden Fall anders aus.

Das dürfe es mit Ponder gewesen sein. Ist die Frage, wer nun Starter ist ? Ich tippe mal auf Cassel, da er in London gut gespielt hat, und das System besser kennt.

Ehrlich gesagt frage ich mich was das gnaze soll. OK, Freeman hat Erfahrung und ist noch jung, aber Bäume ausgerissen hat er in Tampa auch nicht unbedingt, und der Supporting Cast dort ist auch nicht schlechter als in Minnesota. Vor allem hilft er nicht die poröse Defense zu verbessern die zwei der letzten drei spiele am Ende vergeigt hat, und beim dritten auch nur knapp dicht gehalten hat.

Nach allem was ich von ihm gesehen habe ist Freeman ein ziemlich vergleichbarer QB mit Ponder und Casse, kompetent genug um in der NFL ein paar Spiele zu ewinnen und vielleicht die Playoffs zu schaffen, aber zu inkonsistent um als Elite durchzugehen und ein Team auf das nächste Level zu bringen. Wenn es ein Vertrag über zwei Jahre wäre ok, aber ein Jahr für 3 Millionen? In dem einen Jahr wird er denke ich auch nichts bringen was Ponder und Cassel nicht auch abliefern können. Man kann es Spielmann/Frazier nicht verübeln daß sie etwas versuchen, aber bringen wird es glaube ich nicht viel.

Zitat von #67

Ehrlich gesagt frage ich mich was das gnaze soll. OK, Freeman hat Erfahrung und ist noch jung, aber Bäume ausgerissen hat er in Tampa auch nicht unbedingt, und der Supporting Cast dort ist auch nicht schlechter als in Minnesota. Vor allem hilft er nicht die poröse Defense zu verbessern die zwei der letzten drei spiele am Ende vergeigt hat, und beim dritten auch nur knapp dicht gehalten hat.

Nach allem was ich von ihm gesehen habe ist Freeman ein ziemlich vergleichbarer QB mit Ponder und Casse, kompetent genug um in der NFL ein paar Spiele zu ewinnen und vielleicht die Playoffs zu schaffen, aber zu inkonsistent um als Elite durchzugehen und ein Team auf das nächste Level zu bringen. Wenn es ein Vertrag über zwei Jahre wäre ok, aber ein Jahr für 3 Millionen? In dem einen Jahr wird er denke ich auch nichts bringen was Ponder und Cassel nicht auch abliefern können. Man kann es Spielmann/Frazier nicht verübeln daß sie etwas versuchen, aber bringen wird es glaube ich nicht viel.

Freeman ist in meinen Augen schon ein deutliches Upgrade zu Ponder und Cassel. Er hatte in seinen bisherigen 4 NFL-Jahren zwei recht gute Spielzeiten absolviert (jeweils 25+ TDs und 3450+ Yds) und kam mittlerweile einfach unter bzw. mit Schiano nicht wirklich klar.
Kann mich noch an die Partie in der letzten Saison gegen die Bucs erinnern. Da hat uns der gute Josh zusammen mit Doug Martin ziemlich auseinander genommen. Zudem ist er erst 25 Jahre alt.
Natürlich bleibt abzuwarten, ob und wie schnell Freeman das Playbook lernt und entsprechend auch wie schnell er den Vikings weiterhelfen kann.

Außerdem wurde mit dieser Verpflichtung endlich seitens Spielman und wohl auch Frazier eingestanden, dass Ponder nicht die Zukunft sein wird. Alleine diese Tatsache macht mich schon froh :hinterha .

Zitat von 11to84

Er hatte in seinen bisherigen 4 NFL-Jahren zwei recht gute Spielzeiten absolviert (jeweils 25+ TDs und 3450+ Yds)

Eben, genauso inkonsistent wie Ponder oder Cassel. Career Completion % liegt unter dem von Ponder, yards per attempt ist nur marginal besser. Dazu hat er bisher jede Saison 9-10 Fumbles produziert und zwei Saisons in denen er mehr INTs als TDs hatte. Und es ist ja auch nicht gerade so als ob er in Tampa keine guten Mitspieler um sich herum gehabt hätte, siehe Martin, Jackson. Wo da das "deutliche" Upgrade zu finden ist erschließt sich mir irgendwie nicht.

Zitat von #67

Eben, genauso inkonsistent wie Ponder oder Cassel. Career Completion % liegt unter dem von Ponder, yards per attempt ist nur marginal besser. Dazu hat er bisher jede Saison 9-10 Fumbles produziert und zwei Saisons in denen er mehr INTs als TDs hatte. Und es ist ja auch nicht gerade so als ob er in Tampa keine guten Mitspieler um sich herum gehabt hätte, siehe Martin, Jackson. Wo da das "deutliche" Upgrade zu finden ist erschließt sich mir irgendwie nicht.

Ich lasse bei beiden jetzt mal das erste Jahr weg und seh es als Ausbildungsjahr.
Vergleicht man Saison 2 der beiden, stellt sich das folgendermaßen dar:

Zitat von stats per nfl.com

Ponder:
Spiele:16 Completions:300 Attempts:483 %:62.1 Yds:2,935 Average:6.1 TDs:18 INTs:12 Rating:81.2

Freeman:
Spiele:16 Completions:291 Attempts:474 %:61.4 Yds:3,451 Average:7.3 TDs:25 INTs:6 Rating:95.9

Einzig die completion percentage spricht hier für Ponder und die ist vor allem auf die Werferei hinter der LoS zurückzuführen (vor allem auf Harvin zu Beginn). Alle restlichen Stats sprechen ganz klar für Freeman.

Da Ponder danach keine volle Saison mehr hatte, hab ich seine diesjährigen Stats aus drei Spielen einfach mal hochgerechnet auf eine volle Saison:

Zitat von stats per nfl.com

Ponder:
Spiele 16: Completions:315 Attempts:533 %:59.1 Yds:3,685 Average:6.9 TDs:11 INTs:27
Rating:/

Freeman:
Spiele:15 Completions:346 Attempts:551 %:62.8 Yds:3,592 Average:6.5 TDs:16 INTs:22
Rating:74.6

Jahr 4 von Freeman stellt sich dann wieder folgendermaßen dar:

Zitat von stats per nfl.com

Spiele:16 Completions:306 Attempts:558 %:54.8 Yds:4,065 Average:7.3 TDs:27 INTs:17 Rating:81.6

Jahr 4 von Freeman schaut natürlich wieder eher nach Jahr 2 aus. Damit würde sich dann die Frage stellen, ob seine dritte Saison eher ein Ausreißer nach unten war oder eher sein wahres Potential darstellt.

Im Vergleich zu Ponder sehe ich da einfach einen größeren Unterschied. Die Handvoll Spiele, die ich von Freeman gesehen habe, zeigten auch einen QB, der einen wesentlich besseren Arm hat, lange nicht so verletzungsanfällig ist und insgesamt einfach deutlich mehr Potential hat im Vergleich zu Ponder.

Die Hoffnung auf Ponder hab ich letztes Jahr schon begraben. Er hat null pocket presence, fragwürdige Accuracy, scheinbar wenig leadership (basierend auf den Kommentaren zu Cassel nach dem London-Spiel), einen unterdurchschnittlichen Arm und wenig bis keine Übersicht.
Entsprechend sehe ich in Freeman einfach ein Upgrade zu Ponder. Auch wenn Freeman momentan kein Elite-QB ist, ist er immerhin in meinen Augen ein starting QB. Ponder und Cassel sind dagegen eher Career-Backups.

Zitat von 11to84

Im Vergleich zu Ponder sehe ich da einfach einen größeren Unterschied. Die handvoll Spiele, die ich von Freeman gesehen habe, zeigten auch einen QB, der einen wesentlich besseren Arm hat, lange nicht so verletzungsanfällig ist und insgesamt einfach deutlich mehr Potential hat im Vergleich zu Ponder.

Du suchst Dir natrlich auch nur die Stats raus die Deine Meinung unterstützen, anstatt Dir alle anzusehen Ich erwarte von einem 5th year QB halt etwas mehr als das was Freeman zuletzt gezeigt hat.

Zitat

Die Hoffnung auf Ponder hab ich letztes Jahr schon begraben. Er hat null pocket presence, fragwürdige Accuracy, scheinbar wenig leadership (basierend auf den Kommentaren zu Cassel nach dem London-Spiel), einen unterdurchschnittlichen Arm und wenig bis keine Übersicht.

Dagegen sprechen allerdings die letzten vier Spiele der letzten saison, und seine durchaus überzeugenden Werte in der Redzone und bei 3rd Down. Warum die diese Saison alle in den Keller gegangen sind?

Allerdings muß man auch anerkennen daß er die Vikings diese Saison bei allen Problemen zweimal mit unter drei Minuten in Führung hatte und die Defense das ganze versemmelt hat, und gegen die Steelers ging es Cassel beinahe genauso. Ich halte Ponder nun nicht unbedingt für den nächsten Peyton Manning, aber er hat mir in Ansätzen genug gezeigt daß ich ihn für einen brauchbaren NFL QB halte. Nie vergessen, Trent Dilfer und Brad Johnson sind Super Bowl QBs Freeman hat halt auch nicht mehr gezeigt als eben diese Ansätze, von daher verstehe ich den ziemlich gut dotierten Vertrag einfach nicht.

Zitat von #67

Du suchst Dir natrlich auch nur die Stats raus die Deine Meinung unterstützen, anstatt Dir alle anzusehen Ich erwarte von einem 5th year QB halt etwas mehr als das was Freeman zuletzt gezeigt hat.

Die wesentlichen Stats sind für mich TD/INT-Ratio und Yds/attempt. In seinen beiden guten Spielzeiten war Freeman in beiden Kategorien besser als Ponder. Die körperlichen Voraussetzungen sehe ich bei Freeman dazu eben auch noch deutlich besser. Beides zusammen führt dann eben zu meiner Aussage. Ponder fumbled auch ohne Ende. Von daher lass ich solche Stats mal außen vor.
Seine Leistungen in den letzten Spielen führe ich jetzt mal auf die problematische Beziehung zu Schiano zurück.

Zitat von #67

Dagegen sprechen allerdings die letzten vier Spiele der letzten saison, und seine durchaus überzeugenden Werte in der Redzone und bei 3rd Down. Warum die diese Saison alle in den Keller gegangen sind?

Allerdings muß man auch anerkennen daß er die Vikings diese Saison bei allen Problemen zweimal mit unter drei Minuten in Führung hatte und die Defense das ganze versemmelt hat, und gegen die Steelers ging es Cassel beinahe genauso. Ich halte Ponder nun nicht unbedingt für den nächsten Peyton Manning, aber er hat mir in Ansätzen genug gezeigt daß ich ihn für einen brauchbaren NFL QB halte. Nie vergessen, Trent Dilfer und Brad Johnson sind Super Bowl QBs Freeman hat halt auch nicht mehr gezeigt als eben diese Ansätze, von daher verstehe ich den ziemlich gut dotierten Vertrag einfach nicht.

Da geb ich dir natürlich Recht. Die Defense ist das deutlich größere Problem. Mit einer halbwegs ordentlichen D wäre es vielleicht auch nie zu einer Freeman-Verpflichtung gekommen, da man ja auch durchaus 3-1 stehen könnte.
Ponder hat mir jetzt oft genug gezeigt, dass es selbst für den Status "solider Durchschnitts-QB" nicht reichen wird. Selbst Dilfer und Johnson waren in der Lage einigermaßen konstant zu spielen (wenig Turnover, konstante Completions, etc.). Die Fähigkeit sehe ich bei Ponder nicht. Lediglich das Spiel gegen die Packers letzte Saison hat Ansätze von gutem QB-Spiel gezeigt. Und aus knapp 30 Spielen nur ein ordentliches Spiel, ist eben zu wenig.

Der Faktor Musgrave spielt ja auch noch mit. Aber selbst dieser hat sich, wie in London gesehen, verbessert. Und das lag in meinen Augen an Cassel, da dieser Musgraves Ideen/Calls besser umsetzen konnte/kann.

Zitat von 11to84

Die wesentlichen Stats sind für mich TD/INT-Ratio und Yds/attempt. In seinen beiden guten Spielzeiten war Freeman in beiden Kategorien besser als Ponder. Die körperlichen Voraussetzungen sehe ich bei Freeman dazu eben auch noch deutlich besser. Beides zusammen führt dann eben zu meiner Aussage. Ponder fumbled auch ohne Ende. Von daher lass ich solche Stats mal außen vor.
Seine Leistungen in den letzten Spielen führe ich jetzt mal auf die problematische Beziehung zu Schiano zurück.
.

Das liegt aber daran, dass er die Receiver gerne mal 4m in der Höhe überwirft.

Freeman hat das Zeug dazu, einen wahnsinnig zu machen. Der ist immer zwischen Welt- und Kreisklasse.
Accuracy bei 5m Pässen wie eine Schrotflinte (+no touch) und dann über 50y pinpoint

Der ist nicht so schlecht, wie er bei uns zuletzt war, aber leider auch nicht annäherend gut genug, um da als Leader voran zu gehen.

Lustigerweise war sein größter Kritiker Eure lebende Legende Tarkenton. Der hat die Feder sicher schon gespitzt

http://espn.go.com/blog/nfcsouth/…eeman-cant-play

Ich habe eine nettes Video über Freeman gefunden:

http://www.youtube.com/watch?v=20O5gtEM_Zo

Der Wurf bei 7:10 ist beeindruckend. Sicher gibt es genau so viele Fehler von ihm. Vom Talent sicher der Beste, von den zu Zeit vieren im Roster. Man darf nicht vergessen, das er erst 25 Jahre ist.
Ich tippe, das man Ponder erst mal auf die IR setzt. Das gibt dem Team erst mal Luft.

Zitat von 11to84

Ponder hat mir jetzt oft genug gezeigt, dass es selbst für den Status "solider Durchschnitts-QB" nicht reichen wird. Selbst Dilfer und Johnson waren in der Lage einigermaßen konstant zu spielen (wenig Turnover, konstante Completions, etc.). Die Fähigkeit sehe ich bei Ponder nicht. Lediglich das Spiel gegen die Packers letzte Saison hat Ansätze von gutem QB-Spiel gezeigt. Und aus knapp 30 Spielen nur ein ordentliches Spiel, ist eben zu wenig.

Vielleicht hat Ponder diese Fähigkeit ja nicht, aber ich hab eben auch bei Freeman meine Zweifel. Nur zur Erinnerung, wenn ich mich nicht irre stanen sowhl die Vikings und die Bucs letzte Saison bei 6-6, und nur eines der beiden Teams erreichte die Playoffs, das andere hat nur noch einen Sieg geholt, in einer bedeutungslosen Woche 17. Das allgemein angenommene schwierigere Restprogramm hatte das Playoff Team. Beide Teams hatten RBs die viel der Last tragen konnten, aber nur einer der beiden Starting QBs hat seine Performance in diesen letzten Spielen gesteigert.

Ohne AD hätten wir die Playoffs nie erreicht. Mit Freeman als QB, hätten wir die Spiele auch gewonnen. Davon gehe ich aus.