Ringen nicht mehr olympisch

Zitat von trosty

Sommerspiele 2020: IOC verbannt Ringen aus dem Olympia-Programm

Ich bin ja gar kein Fan von Olympia, weil mich die Sportarten zu weinig interessieren/faszinieren und ich den Event übertrieben finde. Aber dass nun Ringen gestrichen werden soll finde selbst ich komisch, ich hab das für eine der traditionellsten Sportarten bei dem Wettbewerb gehalten.

Was es in meinen Augen eher nicht braucht ist zB das olympische Kugeltreter-Turnier, denn das ist doch sportlich wirklich irrelevant . Es gibt sicher weitere Beispiele die ich nicht kenne weil es mich eben nicht interessiert .

Also das schockt mich auch. Klar sind immer wieder Sportarten wie Tauziehen etc. aus dem Programm genommen worden, aber RINGEN?

Das ist doch einer der klassischsten olympischen Disziplinen! Da kann der schnöde Mammon sich auch aus Respekt vor der Tradition einfach mal zurückhalten, zumal die Kosten für die Erstellung der Wettkampfstätte verschwinden gering sein dürfte, da man hier sicher Hallen gemeinsam mit den anderen Kampfsportarten oder Turnen nutzen könnte.
Ich finde es zudem auch "eleganter" und "galanter" jemanden wie im Judo oder Ringen zu Boden zu bringen, anstatt zu schlagen oder treten

Geil, statt dessen vielleicht Wakeboarden oder Wushu.
Warum nicht gleich Powerboat, Planking oder Sushi-Wettessen?

Zitat von Ben

Geil, statt dessen vielleicht Wakeboarden oder Wushu.
Warum nicht gleich Powerboat, Planking oder Sushi-Wettessen?

Ich bin ja allgemein sehr sportinteressiert, aber von Wushu hab ich noch nie was gehört. Was soll denn das sein? Für mich ist Ringen mit Leichtathletik die "olympischste" aller Sportarten. Ein Witz diese zu streichen.

Leid tuts mir für die Sportler, denen nun der wichtigste Wettkampf und die einzige Chance auf Medienwirksamkeit genommen wird.
Ich kann aber auch nicht sagen, dass ich meinen Olympia-TV-Plan um das Ringen gestrickt hätte...

Zitat von trosty

Was es in meinen Augen eher nicht braucht ist zB das olympische Kugeltreter-Turnier, denn das ist doch sportlich wirklich irrelevant . Es gibt sicher weitere Beispiele die ich nicht kenne weil es mich eben nicht interessiert .

+1
grundsätzlich sollten alle Sportarten aus dem Programm genommen werden, wo nicht die besten Athleten der Welt antreten, weil dann der Sinn der ganzen Veranstaltung - Olympia als die wichtigste Veranstaltung - nicht erfüllt wird.
Neben Fußball fallen mir noch Baseball und Boxen ein, Tennis mit Abstrichen (und scheinbar steigender Wertigkeit).

Zitat von GilbertBrown

Ich bin ja allgemein sehr sportinteressiert, aber von Wushu hab ich noch nie was gehört.

Ich meine auch eine fernöstliche Kampfsportart

Finde ich lächerlich aus den von euch bereits genannten gründen
Schade habs mir immer mal gerne angeschaut

Wie kann man angesichts solcher Bilder Ringen nur aus dem olympischen Programm nehmen.

http://www.youtube.com/watch?v=AS4bPgwizqc

ich finde es auch erschreckend, eine der klassischsten disziplinen einfach komplett zu streichen. zeigt ganz eindeutig, dass einschaltquoten bzw. verkaufte tickets das einzige sind, was zählt. gerade olympia sollte aber zumindest noch den hauch eines anscheins wahren, dass tradition und sportsgeist auch noch einen stellenwert haben.

wenn man letzteres aber mal (wie das IOC) aus dem fenster wirft, macht das natürlich sinn. sonderlich attraktiv oder zuschauerfreundlich scheint die sportart nicht zu sein, zumindest für den normalo sportfan. hab da auch immer umgeschalten, wenn das überhaupt mal kam. finde es einfach nicht sonderlich spektakulär, wenn sich zwei kerle (oder mannsweiber) auf dem boden wälzen.

zu den ersatzkandidaten: klettern dürfte ähnlich attraktiv sein wie ringen. bestimmt ein toller sport zum selber machen, aber warum soll ich zugucken, wie einer nen berg (oder noch schlimmer, so ne olle sprossenwand) hochkrabselt? *gähn*
baseball finde ich ähnlich langweilig zum anschauen, aber da gibt es zumindest ein publikum (nordamerika, kuba, japan und vermutlich auch ein bißchen was in südamerika). softball wäre bzgl. spannung aber vermutlich besser. wakeboard klingt zwar etwas komisch als ersatz für ringen, aber das stelle ich mir eventuell sogar ganz ansehnlich vor. zumindest solange das nicht in eine art hippes dressurreiten ausartet und auch rennen auf zeit oder hindernisläufe etc. ausgetragen werden. hat zuschauertechnisch auf jeden fall potential.
bei squash werd ich auch nie kapieren, nach welchen komischen regeln die da spielen, ausser möglichst heftig den ball gegen die wand zu dreschen. glaube auch kaum, dass das viele vor den fernseher ziehen würde.
karate und wushu (? :madness) kommt ringen jedenfalls am nächsten. aber vermutlich gibt's da auch keine gigantischen quoten.

Zitat von DU-TH

Neben Fußball fallen mir noch Baseball und Boxen ein, Tennis mit Abstrichen (und scheinbar steigender Wertigkeit).

naja, boxen sollte man schon drin lassen. amateurboxen und profiboxen sind schon zwei paar schuhe. und man kann nicht behaupten, dass die besten amateurboxer nicht alle am start wären. im gegenteil, die verschieben oft sogar noch die profikarriere wegen olympia. tennis sagst du ja selber, der stellenwert auch bei der weltspitze ist dramatisch gestiegen. zudem als quotenbringer unstreichbar.

Ich sag nur Pasquale Passarelli!

Gott, war das damals spannend! Der hat wahrscheinlich heute noch Muskelkater im Nacken

http://www.youtube.com/watch?v=z7BixHpaprY

Für mich als MMA-Fan ist so eine Entwicklung natürlich umso schlimmer, weil wir Fans eigentlich darauf gehofft haben, in naher Zukunft entweder MMA oder zumindest Grappling als Teil der Olympiade zu sehen.

Wo es bei mir anfängt, unfair zu werden ist beim Gesichtspunkt einer "Kernsportart". Warum sind die Kampfsportarten Fechten, Boxen, Taekwondo, Judo und Ringen (bzw. Wushu und Karate unter den Ersatzkandidaten) jeweils eine Kernsportart, aber die hundert Einzel-Disziplinen der Leichtathletik und des Schwimmens sind es nicht.
Warum macht das IOC nicht einfach "Martial Arts" zu einer Kernsportart, worunter dann eben einzelne Disziplinen wie die oben genannten, aber auch Sambo, Grappling, Kickboxen oder vielleicht auch MMA/Pankration fallen würden.
Liegt das daran, dass jede Sportart ihren eigenen Verband hat, oder wieso kommt man nicht auf eine solche Idee?

Ja "geil".
Hockey war in den "Final 3"

"In the final vote it was between hockey, modern pentathlon and wrestling"

Streichen die Hockey aus dem Programm,ist Olympia für mich gestorben.

Eigentlich hat man mit dieser Entscheidung "nur" gesagt, scheiss auf die olympische Tradition hier gehts nur um die Kohle und um sonst nix. Zumindest ist es ehrlich auch wenn ich es zum k... finde

Die Gründe: Ticketverkäufe, Einschaltquoten, Akzeptanz bei Jugendlichen!

Zitat von chupacabra

Die Gründe: Ticketverkäufe, Einschaltquoten, Akzeptanz bei Jugendlichen!

Aber aus diesen Gründen kann man doch nicht überlegen Hockey aus dem Programm zu nehmen, oder? Das ist doch mit Sicherheit beliebter als vieles Andere.

Zitat von Niklas

Aber aus diesen Gründen kann man doch nicht überlegen Hockey aus dem Programm zu nehmen, oder? Das ist doch mit Sicherheit beliebter als vieles Andere.

Na ja...da steigt doch keiner durch die Regeln durch

Zitat

Die fehlende Weiterentwicklung, ein wenig glaubwürdiges Anti-Doping-Programm und die zu große finanzielle Abhängigkeit der Mattenkämpfer vom Internationalen Olympischen Komitee (IOC) deuteten die Olympier als Hauptargumente für ihre ablehnende Haltung an. Tatsächlich scheint Ringen ohne die millionenschwere IOC-Unterstützung nur schwer überlebensfähig. «Es ist nicht das Ende des Sports, Ringen wird es immer geben», sagte Leipold beinahe trotzig.

http://www.sueddeutsche.de/sport/olympisc…zurueck-1.48818

Zitat

Neuer königlicher Glanz

Außerdem nannte Rogge als wichtige Ziele für die nächsten vier Jahre die 1. Olympischen Jugendspiele 2010 in Singapur (Sommer) und 2012 in Innsbruck (Winter), das IOC-Vermögen (455 Mio. US-Dollar) zu mehren, .....

Zitat von Niklas

Aber aus diesen Gründen kann man doch nicht überlegen Hockey aus dem Programm zu nehmen, oder? Das ist doch mit Sicherheit beliebter als vieles Andere.

Wo? In Indien und Pakistan, mit Abstrichen AUS/NZL und den Niederlanden und in Deutchland bei olympischen Spielen. Ansonsten interessiert sich kaum jemand dafür.
Bei Hockey fallen mir nach 10 Minuten immer die Augen zu.

Die sollen endlich Football aufnehmen!

Zitat von Buccaneer

Ich sag nur Pasquale Passarelli!

Gott, war das damals spannend! Der hat wahrscheinlich heute noch Muskelkater im Nacken

http://www.youtube.com/watch?v=z7BixHpaprY

Das war der spektakulärste Kampf, soweit ich olympische Spiele bewusst erlebt habe. Nicht selbst erlebt, aber ähnlich genial: Der "Kran von Schifferstadt" 1972 gegen Chris Taylor (2,04 m, 196 kg).

Ich finde es auch beschämend, Ringen aus dem Programm zu nehmen. Aber es war zu befürchten, das wird seit Jahren diskutiert. Es zählt eben nur noch das Geld, die Tradition ist bloß vorgeschoben.

Ansonsten schließe ich mich den hier schon geäußerten Ansichten an: Fussball, Baseball oder Tennis könnte man sofort streichen, weil da ohnehin nicht die Besten spielen bzw. die Veranstaltung im Tennis nur ein Turnier von vielen ist.

Für mich ist Olympia gerade wegen der vielen "Randsportarten" interessant, die man so selten im Fernsehen verfolgen kann. Für diese Sportler ist ein Olympiasieg das Highlight ihrer Karriere. Aber wer denkt bei Boris Becker schon zuerst an eine olympische Goldmedaille?

Ich halte es auch für befremdlich, dass manche Sportarten so viele ähnliche Teildisziplinen aufweisen, dass ein einzelner Sportler zahllose Medaillen sammeln kann (z. B. Schwimmen), wohingegen einem Ringer nun auch noch seine einzige Chance genommen wird.

Zitat von Pat Barnes

Die sollen endlich Football aufnehmen!

Bwahaha, Post des Tages. Football aufzunehmen wäre noch lächerlicher als Baseball/Softball.

Ich bin sicher sie haben lange mit der Entscheidung gerungen. :smile2:

Ich hab da noch ne Lächerlichkeit ... ich betreibe diesen Sport zwar gern und verfolge ihn intensivst ... aber was Golf ab 2016 mit Olympia zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht wirklich

Als ich heute morgen die Nachricht las, musste ich erstmal aufs Datum gucken ...

Zitat von Disastermaster

Wo? In Indien und Pakistan, mit Abstrichen AUS/NZL und den Niederlanden und in Deutchland bei olympischen Spielen. Ansonsten interessiert sich kaum jemand dafür.
Bei Hockey fallen mir nach 10 Minuten immer die Augen zu.

Ich freue mich immer auf Hockey.

Zitat von Buck

Ich bin sicher sie haben lange mit der Entscheidung gerungen. :smile2:

und gewonnen

Zitat von Disastermaster

Wo? In Indien und Pakistan, mit Abstrichen AUS/NZL und den Niederlanden und in Deutchland bei olympischen Spielen. Ansonsten interessiert sich kaum jemand dafür.
Bei Hockey fallen mir nach 10 Minuten immer die Augen zu.

Indien hat gerade eine Profiliga gegründet zusammen mit Pakistan hast Du schön mal locker 1.5 Mrd Menschen als potentielle Zielgruppe. Die chinesischen Damen gehören zur erweiterten Weltspitze. Ebenso die US Mädels und die Argentinien. Australien führst Du selber an. Dazu halb Europa. Das dürfte das wohl mehr als rechtfertigen.

Vielleicht sollte sich das IOC demnächst auch ausm Programm nehmen. Hab Ringen immer ganz gern gesehen, weil jede Aktion die entscheidende sein kann.

Zitat von Buccaneer

Indien hat gerade eine Profiliga gegründet zusammen mit Pakistan hast Du schön mal locker 1.5 Mrd Menschen als potentielle Zielgruppe. Die chinesischen Damen gehören zur erweiterten Weltspitze. Ebenso die US Mädels und die Argentinien. Australien führst Du selber an. Dazu halb Europa. Das dürfte das wohl mehr als rechtfertigen.

Es ging nicht darum wer zur Weltspitze gehört, sondern wer sich dafür interessiert und da bleiben außer Indien und Pakistan nicht viel übrig