Seattle Seahawks 2012

  • Vielleicht traut man Wilson noch keine komplexeres Passspiel zu oder er muss noch mit den WRs üben. Im Spiel gegen Green Bay hat er eigentlich nur dann gepasst, wenn ein Ballempfänger gerade frei war, keine komplizierten Plays, die ein genauesd Timing oder Anticipation erfordern. Ich meine, er hat das drauf.

    Das er keine riskante Pässe geworfen hat ist ja in Ordnung. Ich finde seine Entscheidung, die er bei de Plays trifft oft richtig gut. Receiver sind nicht frei, der Druck wird stärker und er wirft den Ball ins aus. Er möchte die Plays nicht erzwingen und dass finde ich auch richtig so.
    Mir geht's eher um das Playcalling. Bisher hat Wilson kaum schwerwiegende Fehler gemacht (hat er überhaupt schon einen gemacht?:paelzer:) Aus meiner Sicht sollte man ihm bisschen mehr Vertrauen entgegen bringen. Aber ich denke, dass dies noch kommen wird.

    Chris Clemons wurde übrigens der NFC Defensive Player of the Week. Glückwunsch dazu.

    Nun geht es am Samstag gegen die Rams in STL. Auch wenn die Offense der Rams gegen Chicago nicht gerade geglänzt hat, wird es ein ganz schweres Spiel. Zu Hause schätz ich die Rams wesentlich stärker ein.

    Excuses are for Losers

  • Das er keine riskante Pässe geworfen hat ist ja in Ordnung. Ich finde seine Entscheidung, die er bei de Plays trifft oft richtig gut. Receiver sind nicht frei, der Druck wird stärker und er wirft den Ball ins aus. Er möchte die Plays nicht erzwingen und dass finde ich auch richtig so.
    Mir geht's eher um das Playcalling. Bisher hat Wilson kaum schwerwiegende Fehler gemacht (hat er überhaupt schon einen gemacht?:paelzer:) Aus meiner Sicht sollte man ihm bisschen mehr Vertrauen entgegen bringen. Aber ich denke, dass dies noch kommen wird.

    Chris Clemons wurde übrigens der NFC Defensive Player of the Week. Glückwunsch dazu.

    Nun geht es am Samstag gegen die Rams in STL. Auch wenn die Offense der Rams gegen Chicago nicht gerade geglänzt hat, wird es ein ganz schweres Spiel. Zu Hause schätz ich die Rams wesentlich stärker ein.

    Ich finde auch, dass man ihm ruhig mehr aus dem Playbook spielen lassen sollte.

    Gegen St. Louis wird es imho knüppelhart. Division Rivalry in St. Louis, dazu scheint Bradford wieder an sein Rookie-Jahr anzuknüpfen. Und der diesjährige 1st-Round Pick Michael Brockers (DT) wird wohlmöglich auch spielen. Keine leichte Aufgabe. Wenn Seattle das Laufspiel so etablieren kann wie in der eersten Hälfte gegen Green Bay stehen die Chancen gut, wenn nicht wird es sehr schwer.

  • Ich finde auch, dass man ihm ruhig mehr aus dem Playbook spielen lassen sollte.

    Gegen St. Louis wird es imho knüppelhart. Division Rivalry in St. Louis, dazu scheint Bradford wieder an sein Rookie-Jahr anzuknüpfen. Und der diesjährige 1st-Round Pick Michael Brockers (DT) wird wohlmöglich auch spielen. Keine leichte Aufgabe. Wenn Seattle das Laufspiel so etablieren kann wie in der eersten Hälfte gegen Green Bay stehen die Chancen gut, wenn nicht wird es sehr schwer.

    Danke für die Blumen, jedoch hat Bradford immer seine up and downs. Mag evtl damit zusammenhängen, dass er in 3 Jahren 3 OC's hat. Sonst kann ich dir zustiimmen. Pass Rush und unsere DB's (allen voran CB's) sind in Ordnung. Run D lässt im Moment zu wünschen übrig. Ahber eure Offense ist auch nicht zu unterschätzen :bier:

    Einmal editiert, zuletzt von Suppressor (29. September 2012 um 00:25)

  • Ich finde auch, dass man ihm ruhig mehr aus dem Playbook spielen lassen sollte.

    Gegen St. Louis wird es imho knüppelhart. Division Rivalry in St. Louis, dazu scheint Bradford wieder an sein Rookie-Jahr anzuknüpfen. Und der diesjährige 1st-Round Pick Michael Brockers (DT) wird wohlmöglich auch spielen. Keine leichte Aufgabe. Wenn Seattle das Laufspiel so etablieren kann wie in der eersten Hälfte gegen Green Bay stehen die Chancen gut, wenn nicht wird es sehr schwer.

    Ganz ehrlich: Ich seh unsere Chancen morgen schlechter als bei den Bears. Und die waren für mich schon sehr gering.
    Wir haben morgen nur eine Chance, wenn ihr arge Fehler macht.

  • Morgen gegen die Rams wird sicherlich kein leichtes Spiel. Insbesondere da in St. Louis gespielt wird. Es wird wichtig sein, dass unsere Def wieder viel Druck auf die O-Lineder Rams aufbauen kann. Ähnlich wie am Montag gegen die Packers.

    Bei uns wird James Carpenter (1. Round Pick 2011) wohl wieder nach seiner schweren Knieverletzung spielen können. Er soll nun von RT auf LG wechseln. Sollte eig kein Problem sein, da er bis auf letzte Saison sein ganzes Football-Leben links gespielt hat. Allerdings steht zurzeit noch ein großes Fragezeichen hinter RG Moffit (doubful). Er konnte die gesamte Woche nicht trainieren. Falls er nicht spielen kann, wird das sicherlich Carpenters Position sowie seine Einsatzzeit beeinflussen.

    WR Baldwin kann wahrscheinlich wieder ins geschehen eingreifen. Jede weitere Anspielstation für Wilson ist eine Bereicherung.

    Excuses are for Losers

  • Ganz ehrlich: Ich seh unsere Chancen morgen schlechter als bei den Bears. Und die waren für mich schon sehr gering.
    Wir haben morgen nur eine Chance, wenn ihr arge Fehler macht.

    Bei Seattle steht und fällt im Moment alles mit dem Laufspiel. Ich bin gespannt, ob die Rams Defense damit fertig wird. QB Wilson zeigt sehr gute Ansätze, ich kann schlecht abschätzen, ob und inwiefern das sehr konservative Playcalling ihn behindert. Außerdem sind Division Rivalries immer für eine Überraschung gut. Aber ich tippe trotzdem auf einen Sieg der Seahawks mit nicht mehr als 2 TD Vorsprung.

  • Habe das Spiel leider nicht sehen können und somit nur über Liveticker mitverfolgt, aber wirkt ganz so als hätten uns die Turnovers das Spiel gekostet. Bin aber der Meinung ein Rookie QB muss INTs werfen um etwas zu lernen. 2-2 ist ok, aber jetzt kommen drei harte Spiele; vor allem Newton nächste Woche wird tough.

    GO 'HAWKS

  • Interessanterweise konnten die Seahawks das Laufspiel etablieren aber einfach trotzdem nicht scoren, von Wilson bin ich seit Draft nicht überzeugt, aber Pete ist ein sehr guter Coach, der wird sicher wissen was er macht, bin nur gespannt was man mit Flynn macht.
    Mault der schon??

    Entscheidend waren am Ende der Fake FG call und die FGs von Greg the Leg und die Turnover wie immer.


    Aber im allgemeinen muss man sagen dass innerhalb von 2 Jahren die Division vom Bodensatz der NFL, wieder Anschluss gefunden hat. :bier:

    GO Irish!

  • Ganz ehrlich: Ich seh unsere Chancen morgen schlechter als bei den Bears. Und die waren für mich schon sehr gering.
    Wir haben morgen nur eine Chance, wenn ihr arge Fehler macht.

    Bei Seattle steht und fällt im Moment alles mit dem Laufspiel. Ich bin gespannt, ob die Rams Defense damit fertig wird. QB Wilson zeigt sehr gute Ansätze, ich kann schlecht abschätzen, ob und inwiefern das sehr konservative Playcalling ihn behindert. Außerdem sind Division Rivalries immer für eine Überraschung gut. Aber ich tippe trotzdem auf einen Sieg der Seahawks mit nicht mehr als 2 TD Vorsprung.

    Tja. Danke für die argen Fehler.
    Ohne Offense-TD gewonnen, beim Fake-FG muss spätestens vom HC interveniert werden. Ferner hättet ihr problemlos noch mehr aufs Laufen setzen können, denn die Running-D# der Rams ist bisher sehr sclecht.

  • Nun schlagen viele auf Wilson ein und fordern Flynn als QB, aber es ist nicht allein Wilsons Schuld, dass die Seahawks keine ordentliche Pass-Offense haben- konservatives Playcalling, schlechte Pass-Protection, dropped Passes, viele Strafen.... Auffällig ist, dass es letzte Saison schon mit TJack als QB die gleichen Probleme gab.
    Ich weiß nicht, ob das mit Flynn viel besser wäre. Man darf nicht vergessen, dass Wilson ein Rookie ist und die QB-Competition im Camp der Spielpraxis nicht sehr förderlich war.
    Allein mit der Defense gewinnt man keine Spiele und wenn diese dann eher einen durchschnittlichen Tag hat, reicht es nicht. Und Lynch & Turbin können soviel platt walzen wie sie wollen, ohne 1-2 Pässe, die auch ankommen, geht es nicht.

    Russel Wilson: "We can play with anyone, any time and any place. That is our mentality.’’
    #GoHawks!!!

  • Tja. Danke für die argen Fehler.
    Ohne Offense-TD gewonnen, beim Fake-FG muss spätestens vom HC interveniert werden. Ferner hättet ihr problemlos noch mehr aufs Laufen setzen können, denn die Running-D# der Rams ist bisher sehr sclecht.

    Das ist genau das, was ich schon im Spiel gegen GB kritisiert habe. Warum zum Geier fängt man auf Passspiel zu setzen, wenn das Laufspiel erfolgsversprechender ist. Wenn du einen der besten RBs der Liga hast und 5-8 Yards pro Lauf machst gibt es keinen Grund, mehr zu passen als zu laufen. Nicht einen. OC Bevell macht seine Arbeit einfach nicht gut.

    Die Pass-Offense der Seahawks hat in den vier Spielen der Regular Season nicht überzeugt. Auf das, was in der Pre-Season gegen Butter-und-Brot-Defenses gelaufen ist, darf man nicht allzu viel geben. Wilson hatte auch das Glück, dass sich Flynn verletzt hat, deshalb hatte sich die Kontroverse anfangs auch schnell erledigt. Er zeigt zwar gute Ansätze, aber man hat ihn einfach, wenn auch aus der Not heraus, zu früh ins kalte Wasser geworfen.

    Ich würde Flynn im nächsten Spiel starten lassen, aber da Pete Carroll mit seiner "jetzt zeig' ich's euch allen"-Mentalität wird wohl erstmal an Wilson festhalten. Nichts gegen Wilson, aber er ist meiner Meinung nach noch nicht ready, und wenn man in dieser Saison etwas reißen und nicht nur mitspielen will, sollte man sich überlegen, ob man Flynn nicht endlich starten lässt.

    Die Defense war im Allgemeinen gut, speziell bei 3rd Downs jedoch miserabel.

    Auf dem Einkaufszettel für die nächste Draft:
    Mit Lynch und (einigen Abstrichen) Rice hat man zwei Weapons in der Offense, danach sieht es mau aus. Ein zusätzlicher WR in einer der ersten beiden Runden wäre sinnvoll.

  • Ihr steckt da sicher mehr drin als ich:

    Hab nun ein wenig rumgelesen und wie schon erwähnt, bin ich ein großer Russell Wilson Fan. Jetzt gibt es die Expertenmeinung, dass Wilson durch Flynn ersetzt werden sollte. Allerdings versteh ich die Begründung nicht. Es wird so argumentiert, dass Wilson ja gar nicht soviel verkehrt macht, aber das Playcalling ihn "versteckt". Sollte man ihn denn nicht evtl einmal richtig testen, anstatt ihn jetzt zu benchen, weil sie seinetwegen das Playcalling (scheinbar) ultrakonservativ ausrichten. Das macht doch kein Sinn?:madness

  • Also die QB Frage sollte sich gar nicht erst stellen. Das waren erst vier Spiele, die ersten vier NFL Spiele RW's Karriere. Er hat bis jetzt keine solch schweren Fehler gemacht, dass es gerechtfertigt wäre ihn auf die Bank zu setzen. Der Typ hats echt drauf. Mir kommt es teilweise so vor, als würden viele Fans in den USA playmaking abilities a la Newton und Griffin von Wilson erwarten.

    Aber gut das wahre Problem sehe ich darin: in den letzten 2 Spielen sind wir 4-20 bei third downs, und gegen StL 2-9, wobei 5 von den 7 nicht geschafften Versuchen 4yds oder weniger erforderten. Von diesen 5 waren 4 Passspielzüge, und das obwohl wir im Schnitt 4,4yds bei Läufen machen. Ich weiß, dass ist viel Statistik blabla aber fakt ist, bei 3rd downs muss sich was am playcalling ändern.

    GO 'HAWKS

  • Bevell? :madness
    Ich denke auch, dass sich die Frage nach dem Starting-QB vorerst nicht stellt. Wenn man sich den ersten Drive des letzten Spiels anschaut, war das doch recht vielversprechend. PC erwartet keine Leistungen, wie von RGIII oder Newton.
    Wie schreibt Art Thiel: Despite the travail, the 2-2 Seahawks are a little closer to 4-0 than they are 1-3.
    http://seahawks.sportspressnw.com/2012/10/thiel-…roversy-or-not/

    Russel Wilson: "We can play with anyone, any time and any place. That is our mentality.’’
    #GoHawks!!!

  • erstmal möchte ich etwas zum letzten spiel schreiben und mit den positiven dingen anfangen:

    + lynch ist ein absolut geiler RB. pro lauft macht er fasst immer seine 3 bis 4 yards und ist für den gegner sehr schwer zu tackeln.
    + das run-nlocking unserer o-line sah wieder sehr gut aus.
    + das return game von leon washington kann sich wirklich sehen lassen. wenn er so weiter macht, wird sein nächster return TD nicht mehr lange auf sich warten
    + unsere defense hat wieder einen guten job gemacht. ausgenommen bei langen 3rd downs.

    - penaltys! RG Giacomini mit zwei personal fouls, die beide nach einem erfolgreichen play entstanden, den rhytmus der offense zerlegten und zu einem schnellen ende des jeweiligen drives führten. wir haben zwar schon weniger strafen erhalten (5 für 55 yards) aber die wir erhalten haben, fallen immer noch schwer ins gewicht.
    - defense bei 3 & long. bei zu vielen 3rd & long situationen konnten die rams ein first down erreichen. aus meiner sicht hat die coverage teilweise überhaupt nicht gepasst. das sah in den ersten spielen wesentlich besser aus.
    - special teams. ein fake field goal darf man aus meiner sicht nicht kassieren. insbesondere nicht so eins. da haben sowohl die spieler auf dem feld als auch die coaches richtig gepennt! Amendola kann man da nicht einfach frei stehen lassen. Entweder einer rückt raus oder man nimmt eine timeout, wenn man sich unser ist. aber darauf zu setzen, dass es sich dabei um einen illegalen spielzug handelt, ist zu hoch gepokert. jeff fisher ist ja zudem bekannt dafür, dass er das ein oder andere trickplay auf lager hat. P ryan hatte auch schon bessere spiele. seine punts waren für seine verhältnisse doch recht kurz.
    - oline gegen den pass-rush. unsere oline sah im passing-modus nicht sehr gut aus.

    fazit: eine sehr unnötige niederlage. wenn deine defense die gegnerische offense unter 20 punkte hält und dein laufspiel funktioniert (179 yards!), musst du eigentlich gewinnen! es waren zu viele fehler in der offense, die uns das spiel gekostet haben. unnötige penaltys, wegrutschende receiver oder receiver, bei denen der ball druch die arme rutscht. am ende war es ein sehr frustierendes spiel.
    an dieser stele möchte ich noch gerne kicker von den rams loben. der typ hat es drauf. ein 60 yard field goal muss man auch in einem dome erstmal kicken. wenn er den gameball nicht bekommen hat, weiß ich auch nicht mehr weiter.

    QB-Situation

    bewusst habe ich eben nicht viel über wilson geschrieben. wilson hat das spiel gegen die rams nicht verloren (alle 3 interception würde ich ihm nicht ankreiden. einmal rutscht der receiver weg, einmal rutscht der ball den receiver durch die arme und beim 3. mal wird er während der wurfbewegung am arm berührt)

    Ihr steckt da sicher mehr drin als ich:

    Hab nun ein wenig rumgelesen und wie schon erwähnt, bin ich ein großer Russell Wilson Fan. Jetzt gibt es die Expertenmeinung, dass Wilson durch Flynn ersetzt werden sollte. Allerdings versteh ich die Begründung nicht. Es wird so argumentiert, dass Wilson ja gar nicht soviel verkehrt macht, aber das Playcalling ihn "versteckt". Sollte man ihn denn nicht evtl einmal richtig testen, anstatt ihn jetzt zu benchen, weil sie seinetwegen das Playcalling (scheinbar) ultrakonservativ ausrichten. Das macht doch kein Sinn?:madness

    stimmt, es macht eigentlich keinen sinn. aus meiner sicht muss man das playbook weiter öffnen und ihn mehr pässe geben. dadruch kommt er in einen besseren rytmus und wird sicherer (hoffentlich).

    Wer callt die O Plays?


    die plays werden von OC bevell gecalled. ich habe vorhin einen interessanten artikel gelesen, in dem es um die eben erwähnte öffnung des playbooks ging und warum diese gar nicht nötig ist. in den letzten beiden spielen hat wilson nicht ein einziges first down bei einem 3rd-down per pass erreicht! wilson ist 1 von 10 bei 3rd&3 versuchen. gegen die rams wurden bei 7 von 9 3rd-downs, 5 yards oder weniger zum neuen first down benötigt. gegen green bay waren es 5 von 10 3rd downs. 2 von 9 3rd downs wurden gegen die rams erfolgreich zu einem neuen first down ausgeführt. dadurch wird eigentlich deutlich, dass das playcalling eigentlich gar nicht so schlecht ist. man hat bloß große probleme bei kurzen 3rd downs, die eigentlich machbar sein sollten. auch für einen rookie-QB. natürlich ist es für einen QB schwer, wenn er fast ausschließlich bei 3rd downs werfen kann/darf, da eben der schon angesprochene rhythmus fehlt.

    carroll wird sicherlich noch ein paar wochen an wilson festhalten. erst wenn dann keine richtige verbesserung zu sehen sein wird, könnte flynn eine chance haben. allerdings wird es für wilson nicht einfach werden. es ist druchaus möglich, dass die 4 bis 6 spiele (panthers, patriots,49ers, lions, vikings und jets) verloren gehen. dann wird der druck auf carrol doch sehr groß werden. denn eigentlich hätte man mit dem derzeitigen team eigentlich gnz gute chancen um in den playoffkampf mit einzuzeigen. die defense ist sehr stark (aktuell die 2. beste Defense der Liga), das running game funkitoniert sehr gut und die special teams sind gut. es fehlt eigentlich nur ein durchschnittliches passing game. dies ist auch aus meiner sicht der hauptgrund, warum nun flynn von vielen fans gefordert wird. man denkt nicht, dass er tom brady oder peyton manning ist. nein, er soll nur ein solides passing game mit wenigen fehlern aufbauen. ob flynn das kann steht auf einem anderen blatt.
    wenn unsere defense nur durchschnittlich wäre und das laufspiel auch so seine probleme hätte, würden nur die wenigstens flynn fordern. nun, da es aber so aussieht, dass nur ein solider QB fehlt, schreien viele nach ihm.

    ich persönlich möchte wilson noch nicht aufgeben und hoffe, dass seinen rhythmus finden und sich in genannten 3rd situationen verbessern wird. dieses jahr waren die playoffs nicht das ziel. dennoch ist natürlich ärgerlich, wenn man vor allem sehr knappe spiele verliert, die man durch aus gewinnen hätte können. 3:1 oder gar 4:0 wären möglich gewesen.
    lasst wilson bis zur bye week starten (die nächsten 6 oben genannten spiele) und dann gucken wir mal, wie er sich bis dahin entwickelt hat. wenn man überhaupt kein fortschritt erkennen kann, sollte flynn das ruder übernehmen. dann kann er zeigen was er drauf hat und sich für den starting job in der nächsten saison empfehlen. nächstes jahr muss man dann um die playoffs mitspielen. sonst befürchte ich, dass sich das gewisse fenster, in dem man wirklich was reißen kann, für unsere defense sich schon langsam wieder schließen wird.

    Excuses are for Losers

    2 Mal editiert, zuletzt von Seahawk (3. Oktober 2012 um 14:45)

  • Bevell ?? Also Com-Pete Carroll nimmt aber die Verantwortung für das etwas einseitige und m.E.vorhersagbare Playcalling auf sich. Muss er als HC auch.

    Pass-Offense funzt bei den Seahawks ?? Not so fast my friend(s). Siehe die gefühlten 10 Versuche in der Redzone am Schluss vom Cards-Spiel in Week 1.
    Da fehlen m.E. die Anspielstationen:
    Rice noch OK
    Doug Baldwin mit Verletzungs- und Form-Problemen
    Zach Miller ... naja
    Edwards nach dem Presaison mehr oder weniger "verschwunden".
    TE McCoy mit krassem Fehler gegen die Rams...vorher ziemlich verlässlich
    Ben Obo... who?

    Da bin ich - auch mit meiner Fan-Brille pro-Wilson - doch sehr skeptisch ob Flynn da mehr rausholen kann.
    Aber schaun mer mal ob da in Charlotte am nächsten Sonntag mehr zu holen ist. Leichter als gegen die Rams wird es jedenfalls nicht.

    Michael Silver (@MikeSilver): Number of team execs who've told me they were 'about to draft Russell Wilson' before Seahawks did in 3rd round: 100 billion.

  • Ihr steckt da sicher mehr drin als ich:

    Hab nun ein wenig rumgelesen und wie schon erwähnt, bin ich ein großer Russell Wilson Fan. Jetzt gibt es die Expertenmeinung, dass Wilson durch Flynn ersetzt werden sollte. Allerdings versteh ich die Begründung nicht. Es wird so argumentiert, dass Wilson ja gar nicht soviel verkehrt macht, aber das Playcalling ihn "versteckt". Sollte man ihn denn nicht evtl einmal richtig testen, anstatt ihn jetzt zu benchen, weil sie seinetwegen das Playcalling (scheinbar) ultrakonservativ ausrichten. Das macht doch kein Sinn?:madness

    Zumindest fordern viele Fans das Flynn startet. Anfang der Woche waren bei der Seattletimes.com rund 2/3 dafür das er und nicht Wilson startet....
    Aber Com-Pete steht zu seiner Entscheidung. Finde ich auch richtig so. Die Frage ist ob die Pass-Offense mit dem rel. kurzen Wilson der oft seitlich aus der Pocket ausweicht um einen Überblick zu gewinnen zu einfach auszurechnen ist. Den Eindruck hatte ich beim GB-Game in H2 und v.a. beim Spiel gegen die Rams teilweise.

    Michael Silver (@MikeSilver): Number of team execs who've told me they were 'about to draft Russell Wilson' before Seahawks did in 3rd round: 100 billion.


  • an dieser stele möchte ich noch gerne kicker von den rams loben. der typ hat es drauf. ein 60 yard field goal muss man auch in einem dome erstmal kicken. wenn er den gameball nicht bekommen hat, weiß ich auch nicht mehr weiter.


    Vielen Dank für die Blumen. Er hat auf jedenfalld den Gameball bekommen. Er wurde Player of the game oder so watt. Der Typ is ne Granate. Wir haben ja schon zu viert im Forum gewettet, dass er den Rekord schafft. Nicht nur das er nen 60er gemacht hat, nein er hat auch noch Luft nach oben. Krasser Typ :)

    Kopf hoch Jungs ich finde ihr macht euch auch richtig gut. Kratzt den Lack der NFC Worst ab^^

    2 Mal editiert, zuletzt von Suppressor (3. Oktober 2012 um 20:08)

  • Nächsten Sonntag ght es gegen Carolina. Beide Teams haben ihr Spiel letzte Woche verloren, wird garantiert eine spannende Sache. Hoffentlich werden die richtigen Adjustments in der Defense gemacht, damit man gegen 3rd Downs nicht no alt aussieht wie gegen die Rams. Auh mit besserem Playcalling in der Offense dürfte schon viel gewonnen sein, aber bei Bevell weiß ich nicht so recht. Es ist einfach schade, dass sich schon wieder eine durchwachsene Saison abzeichnet.

    Ich will den Teufel nicht an die Wand malen, aber der Schedule ist nicht einfach, zumal innerhalb der Division die vor der Saison oft als Punktelieferanten abgestempelten Cards und Rams richtig gut aufspielen.

  • das sehe ih genauso wie du. Von unseren Receivern hat man nicht viel gesehen. Natürlich haben sie nicht viele Bälle zugeworfen bekommen aber wenn haben sie auch teilweise ziemliche Fehler gemacht.

    Redzone-Offense sehe nochmal als zusätzliches Problem. Gegen die Rams, Cardinals und auch gegen die Packers hat man sich da verdammt schwer getan.

    Aus meiner Sicht sollte man Wilson bis zur Bye-Week starten lassen. Wenn man bis da keinen Fortschritt sehen kann, sollte man ernsthaft über Flynn nachdenken. Zudem weiß man ja wohl auch nicht, wie Fit Flynn ist. Angeblich kann er zwar voll trainieren aber man weiß nicht genau, wie der Ellbogen (oder war es doch die Schulter) mit der Belastung als Starter zurecht kommt. Jedenfalls gab es zu seinem Zustand unterschiedliche Aussagen von Carroll.

    Excuses are for Losers


  • Redzone-Offense sehe nochmal als zusätzliches Problem. Gegen die Rams, Cardinals und auch gegen die Packers hat man sich da verdammt schwer getan.

    Passend dazu Warren Moon: Warren Moon’s mentorship helps Russell Wilson move past calls for his job
    "I've told him that the team has to help you more -- getting involved in the offense," Moon said. "He can't go down the field -- boom, boom, boom, run-pass run-pass, and then run-run-pass. They're putting him in all these third-down situations where they ask him to throw the football, and it's tough to throw the football on third down. Especially when you're not in a rhythm of throwing the ball. It's hard to complete that third-down pass when everybody in the building knows it's coming, and they're all coming at you.

    Ich hoffe mal, dass das Playbook für Wilson etwas geöffnet wird und die ganze Sache nicht so vorhersehbar bleibt. Was soll schon passieren? Dass er ein Spiel versemmelt? Passiert auch so.

    Russel Wilson: "We can play with anyone, any time and any place. That is our mentality.’’
    #GoHawks!!!

  • Bei all dem Gerede über die Offense und Wilson ist ja irgendwie ganz verloren gegangen, dass Lynch nach vier Spielen die Liga in Rushing Yards anführt; wann hatten wir zum letzten Mal einen Seahawk an dieser Stelle (auch wenn erst ein Viertel der Saison vorbei ist, finde ich das echt cool)!

    GO 'HAWKS

  • Bei all dem Gerede über die Offense und Wilson ist ja irgendwie ganz verloren gegangen, dass Lynch nach vier Spielen die Liga in Rushing Yards anführt; wann hatten wir zum letzten Mal einen Seahawk an dieser Stelle (auch wenn erst ein Viertel der Saison vorbei ist, finde ich das echt cool)!

    Ja das ist schon sehr cool.
    Trotzdem sind wir Stand heute letzter in der NFC West ... Und beide Siege kommen von außerhalb der Division. Crazy Times :paelzer:

    Michael Silver (@MikeSilver): Number of team execs who've told me they were 'about to draft Russell Wilson' before Seahawks did in 3rd round: 100 billion.

  • Endlich mal ein kleiner feiner Auswärtssieg an der Eastcoast.
    Die Offense hat es mal wieder sehr spannend gemacht.
    Die Defense dafür wieder mal so dominant wie eh und je... diese Saison.
    QB Wilson hat sich m.E. deutlich verbessert gezeigt.
    Endlich mal mit sichtbaren Stats: TE Zach Miller.

    Man of the match ganz klar Brandon Browner mit einem "Steal" zu einem extrem wichtigen Zeitpunkt.

    Und natürlich mal wieder Golden Tate mit einem großen Auftritt... diesmal einem TD Catch.

    Damit sind die Hawks 3-2 und bleiben (wegen des Tie-breakers) letzter in der NFC Best. :xywave:

    Michael Silver (@MikeSilver): Number of team execs who've told me they were 'about to draft Russell Wilson' before Seahawks did in 3rd round: 100 billion.


  • NFC Best. :xywave:

    Irgendwie cool, oder? Ich gebe zu, dass ich den Seahawks, Cardinals und Rams nicht wirklich die Daumen drücke und mich durchaus freue, wenn sie verlieren. ;) Aber nach diesen ganzen Jahren voller Hohn und Spott wg. der NFC Worst freut man sich dann doch etwas.

    Alle Teams mit einem positiven Rekord! Dazu spielen die stärksten Defenses der Liga in der NFC West. So schnell kann es manchmal gehen. Vielleicht wird ja die NFC West am Ende sogar drei Playoff Teams stellen? Wenn es so weiter geht, liegt das im Bereich des möglichen.

  • Irgendwie cool, oder? Ich gebe zu, dass ich den Seahawks, Cardinals und Rams nicht wirklich die Daumen drücke und mich durchaus freue, wenn sie verlieren. ;) Aber nach diesen ganzen Jahren voller Hohn und Spott wg. der NFC Worst freut man sich dann doch etwas.

    Alle Teams mit einem positiven Rekord! Dazu spielen die stärksten Defenses der Liga in der NFC West. So schnell kann es manchmal gehen. Vielleicht wird ja die NFC West am Ende sogar drei Playoff Teams stellen? Wenn es so weiter geht, liegt das im Bereich des möglichen.

    Sehe ich auch so - das mit dem zwiespältigen Daumendrücken.

    Schaun mer mal was mit den PO-Plätzen wird... die Saison ist noch lang. Aber in der NFC West dürfte es heuer wohl bis zum letzten Spieltag spannend und eng bleiben. Ist ja auch schon was wert.

    Und dann freue ich mich schon darauf das heuer wir vermutlich mal lamentieren werden das der Div-Champ aus der NFC X oder der AFC Y einen PO-Platz hat, aber das gute Team XY aus der NFC West zusehen muss.

    Michael Silver (@MikeSilver): Number of team execs who've told me they were 'about to draft Russell Wilson' before Seahawks did in 3rd round: 100 billion.

  • So noch etwas mehr als einen Tag dann spielt unser Team gegen die Patriots.
    Was erwartet die "Gemeinde" hier denn für einen Ausgang?

    Ich tippe auf einen knappen Sieg der Seahawks...so ca. 20-17 :paelzer:

    Michael Silver (@MikeSilver): Number of team execs who've told me they were 'about to draft Russell Wilson' before Seahawks did in 3rd round: 100 billion.

  • Bin zwar (logischerweise) kein Fan von euch, jedoch seh ich euch als Favourit hier. Und somit verfolge ich die Spiele der direkten Divison-Konkurenten mal wieder mit geteilten Gefühlen: Prinzipiell ist es gut wenn ihr verliert, jedoch wirds Zeit der Liga zu zeigen wie sie die NFC West gewandelt hat.