Replacement Refs in der NFL

Ungelesene Beiträge - Konversationen

    So ganz richtig ist der Artikel aber auch nicht.

    Zitat


    Da werfen die Gegner aus Seattle einen letzten Verzweiflungspass nach vorne in die Endzone. Der Pass wird eindeutig vom Abwehrspieler aus Greenbay abgefangen. Doch ein Spieler aus Seattle schubst ihn einfach weg und greift nach dem Lederei.

    "Bei Wettern weltweit hat diese Fehlentscheidung für Verluste in Millionenhöhe gesorgt. So gab die Website pregame.com bekannt, dass insgesamt 400 Millionen Dollar (etwa 300 Millionen Euro) auf das Spiel gewettet worden waren, der Großteil hatte auf die Green Bay Packers gesetzt. Der höchst umstrittene Touchdown zum 14:12-Sieg der Seattle Seahawks spülte dem Anbieter dadurch in letzter Sekunde umgerechnet zusätzliche 230 Millionen Euro in die Kassen."

    wenn man sich mal anguckt was da für Summen jedes Wochenende umgesetzt werden kann man die Summen um die es im eigentlich Gehaltsstreit geht echt nur als Peanuts abtun

    Zitat von Bam Bam

    So ungefähr?

    Spielte Seattle auch mit 2er Reihe davor? TEN hat halt nicht nicht das Fangen des weggeschlagenen Balls verteidigt, sondern alle Verteidiger springen zum Ball. Bei GB konnten alle springen und damit auch den Ball wegschlagen.
    Ist ja nicht das erste mal das TEN oder GB ein Hail Marry spielzug sehen oder. TEN meinte wohl, das das Fangen von weggeschlagenen Bällen nur im College vorkommt. Detroit hat wohl gegen eine 'unwritten rule' verstoßen... dirty play.
    Tut mir leid, aber der Fehler von TEN macht GBs Dummheit nicht wieder gut. Wenn ich mit dem Glück spiele, darf ich nicht verwundert darüber sein auch verlieren zu können. Man sollte dem Zufall so wenig wie mögliche auf das Ergebnis einwirken lassen.

    Zitat von Silversurger

    Selten so einen Blödsinn gelesen.:madness

    Findste? :mrgreen:
    Also ich hab mich bei diesem Play damals auch ziemlich aufgeregt. Das war schon dirty was ich da so von mir gegeben hab :jeck:

    +++NFL-Talk Pickem 2014 Champion+++
    +++NFL-Talk-Fantasy E-Liga 2014 Champion+++
    +++ NFL-Talk-WM-Tippspiel 2014 Champion+++

    Zitat von FreeFive


    Tut mir leid, aber der Fehler von TEN macht GBs Dummheit nicht wieder gut. Wenn ich mit dem Glück spiele, darf ich nicht verwundert darüber sein auch verlieren zu können. Man sollte dem Zufall so wenig wie mögliche auf das Ergebnis einwirken lassen.

    hat nix mit dummheit der packers zu tun.:hinterha: erst wird shields weggeschupst und dann fängt jennings den ball. jeder der was anderes sagt sollte sich mal ne brille zulegen. das war ein absoluter witz. da haben die hawks einiges den refs springen lassen.

    Der packer007 :xywave:


    VFL Bochum
    Chicago Blackhawks

    Zitat von BeRseRkeR

    "Bei Wettern weltweit hat diese Fehlentscheidung für Verluste in Millionenhöhe gesorgt. So gab die Website pregame.com bekannt, dass insgesamt 400 Millionen Dollar (etwa 300 Millionen Euro) auf das Spiel gewettet worden waren, der Großteil hatte auf die Green Bay Packers gesetzt. Der höchst umstrittene Touchdown zum 14:12-Sieg der Seattle Seahawks spülte dem Anbieter dadurch in letzter Sekunde umgerechnet zusätzliche 230 Millionen Euro in die Kassen."

    wenn man sich mal anguckt was da für Summen jedes Wochenende umgesetzt werden kann man die Summen um die es im eigentlich Gehaltsstreit geht echt nur als Peanuts abtun

    Wer wettet und verliert ist selbst Schuld :xywave:

    Zitat von Silversurger

    Selten so einen Blödsinn gelesen.:madness

    Hey, da wollte Rockabye...äähh FreeFive doch bloß einen Scherz machen... ;)

    "Players don't know how lucky they are, I think, to be in a place like Philly. I would've - if I could've kept playing a long time there, I would've played 'til the wheels fell off." - Chris Long

    Zitat von packer007

    hat nix mit dummheit der packers zu tun.:hinterha: erst wird shields weggeschupst und dann fängt jennings den ball. jeder der was anderes sagt sollte sich mal ne brille zulegen. das war ein absoluter witz. da haben die hawks einiges den refs springen lassen.

    Habt ihr denn 2010 dann doppelt bezahlt, oder gabs da ne Pauschale :xywave:

    http://www.nfl.com/videos/nfl-gam…s-picks-Sanchez
    http://www.nfl.com/videos/nfl-gam…cc5/Woodson-INT


    Ich versteh ja den Ärger, aber die Refs sind doch bei der ganzen Geschichte die ärmsten Schweine, und ich denk mal, die machen sich selbst genug Vorwürfe. Solche Sprüche wie oben, sollte man sich trotz viel Frust verkneifen.

    :bier:

    Zitat von casesdaily

    Anscheinend sind einige der Replacement Refs ehemalige Refs der...
    ...Lingerine Football League!

    "Because of the LFL's perception it is that much more critical for us to hire officiating crews that are competent, not only for the credibility of our game but to keep our athletes safer. Due to several on-field incompetent officiating we chose to part ways with with a couple crews which apparently are now officiating in the NFL. We have a lot of respect for our officials but we felt the officiating was not in line with our expectations."

    Quelle: philly.com

    So läuft das nun mal im Geschäft: ist man zu schlecht für die LFL, pfeift man eben in der NFL. Äh, Moment mal...
    :paelzer:

    mal sehen, wieviele amerikanische ehemänner ab sofort die LFL gucken dürfen, mit der einwandfreien begründung "weil die refs dort besser sind"... :mrgreen:

    ich bin ja mal gespannt, wie die refs am sonntag in green bay pfeifen. würde mich nicht überraschen, wenn da einige strittige (oder auch eigentlich unstrittige...) calls zu gunsten der packers ausgehen. wenn die tendenz dann immer mehr in richtung heimschiri geht kann man sich die spiele auch gleich sparen. es sei denn, die auswärtsteams spielen deutlich besser als die eichhörnchen.

    Zitat von packer007

    hat nix mit dummheit der packers zu tun.:hinterha: erst wird shields weggeschupst und dann fängt jennings den ball. jeder der was anderes sagt sollte sich mal ne brille zulegen. das war ein absoluter witz. da haben die hawks einiges den refs springen lassen.

    Och bitte, bei Hail Marry passes in die endzone wird eigentlich so gut wie niemals offensive pass interference called.
    Das macht es jetzt natürlich nicht weniger einen non call aber dann müsste man ja rückschließen das da die ganzen Jahre schon unsummen geflossen sind.

    Es ist ja auch nicht so das es vorher keine kontroversen oder phantom calls gegeben hätte. Ich habe da das roughing the passer von Smith and Gradkowski im Kopf als die Bengals 2006 in Tampa gespielt haben, Bert Emanuel der forward pass beim Music City Miracle, Tuck Rule, etc. etc. etc.

    Und das Spiel war voll von bs calls das ist gar keine frage aber was ich dann noch viel peinlicher finde ist wenn zwei member der Packers offensive line die gerade 8 sacks in einer halbzeit zu gelassen hat sich nach dem Spiel bei twitter derart über das Spiel und die Refs äußern. Da können die Kollegen Sitton und Lang sich gleich beim slef control seminar von Spikes und Scott einschreiben.

    Zitat von Bam Bam

    Habt ihr denn 2010 dann doppelt bezahlt, oder gabs da ne Pauschale :xywave:

    http://www.nfl.com/videos/nfl-gam…s-picks-Sanchez
    http://www.nfl.com/videos/nfl-gam…cc5/Woodson-INT


    Ich versteh ja den Ärger, aber die Refs sind doch bei der ganzen Geschichte die ärmsten Schweine, und ich denk mal, die machen sich selbst genug Vorwürfe. Solche Sprüche wie oben, sollte man sich trotz viel Frust verkneifen.

    :bier:


    So sehe ich das auch, da entlädt sich jetzt der ganze unmut auf die scabs obwohl der sich viel mehr auf die regular refs und Goodell entladen sollte wenn überhaupt. Ich tu mich da etwas schwer weil ich beide Seiten sehr gut verstehen kann. Mit der aktuellen situation bin ich genau so unzufrieden wie alle anderen aber ich habe irgendwo doch respekt vor Goodell das er seine linie durchält und sagt bis hier hin und nicht weiter (obwohl ich meine neulich gelesen zu haben das für die refs die sache mit den jobs vom Tisch sein soll).

    Ich meine man kann sich das mit den replacement refs ja etwa so vorstellen wi wenn jetzt ein Team mit 53 rookie startern antretten würde von dem kein einziger aus der SEC oder Big10 kommt. Dass das produkt unterm strich nicht akzeptabel ist steht außer frage. Aber den leuten dann absicht zu unterstellen schießt imho übers Ziel hinaus.
    Ich würde auch nicht ausschließen das zumindest ein teil der replacment refs noch besser wird.

    Radim ko Belichick

    Zitat

    Adam Schefter ‏@AdamSchefter

    As @mortreport is reporting, an agreement between NFL and NFLRA is at hand and both sides will work to have officials working this weekend.

    :bounce:

    Edit:
    http://espn.go.com/nfl/story/_/id…ly-week-sources

    "I'm not really into solving the world's problems and all that. I'm just trying to coach our football team." - Bill Belichick

    Einmal editiert, zuletzt von German_Patriot (26. September 2012 um 18:06)

    Sehr gut ' war ja auch an der Zeit, hoffe mal die sind nicht eingerostet und wir sehen am Wochenende erst wieder diverese haaresträubende calls :hinterha:

    I can, I will

    Und da sage noch einer, Obama hätte in seiner ersten Amtszeit nichts bewirkt – erst die College-Playoffs, jetzt das Basta im Arbeitskampf der NFL-Refs, das ist doch eine stolze Bilanz.:tongue2:

    Ich freue mich jetzt auf die ganzen unausweichlichen Fehlentscheidungen der "normalen" Schiedsrichter und die anschließenden blöden Diskussionen darüber..

    Zitat von Jay.

    Ich freue mich jetzt auf die ganzen unausweichlichen Fehlentscheidungen der "normalen" Schiedsrichter und die anschließenden blöden Diskussionen darüber..

    Jetzt da die"richtigen" Refs wieder am Werk sind, gibt es ja keine Diskussionen mehr über Mögliche Fehlentscheide.....:hinterha:

    Noch jemand die South Park Folge von gestern aus den Staaten gesehen? Made my day!

    Herrlich aufgrund der aktuellen Diskussionen.

    People all over the world (everybody)
    Join hands (join)
    Start a love train, love train

Alle als gelesen markieren