te's coach ben mcadoo wird neuer qb's coach. dann hoffen wir mal, dass rodgers nicht ähnlich viele snaps dropped wie jmike pässe
- weil ich nicht überzeugt von ihm bin
- weil es die Kontinuität, Coaches aus den eigenen Reihen zu entwickeln, fortsetzt
Ist die Zeit eigentlich gekommen um meine "Draft Fletcher Cox"-Campaign zu starten?
mach mal, brauch mal ein paar vorschläge auf wen ich hoffen soll 
Zu den Coaches möchte ich nochmal drauf hinweisen, dass ich nich so wirklich sehe, dass wir die uns selber hochziehen. Capers als Beispiel oder auch Clements, der etliche Stationen als QB-Coach vorher hatte und sogar OC in Buffalo war. Auch Trgovac, der letzes Jahr ja als möglicher DC gehandelt wurde war schon bei so einigen Teams vorher und DC bei den Panthers.
war ja zu erwarten, dass es mcadoo wird. rodgers scheint allerdings nicht ganz so begeistert zu sein, er hätte wohl lieber einen ex-QB (oder ex-QB coach) auf der position gesehen. clements und MMC werden sich ja aber auch nicht plötzlich komplett raushalten, die fundamentals braucht man rodgers ja nun auch nicht mehr beizubringen.
Falls wem vor/während/nach dem SuperBowl oder in naher/mittlerer/ferner Zukunft langweilig/nach schöneren Momenten ist. (Ich würds saugen, lang ist das wahrscheinlich nicht mehr online.)
das geht nach wie vor runter wie öl. und egal was dieses jahr passiert ist, keiner kanns uns nehmen
lordoflambeau
...Nen Uptrade .. naja wofür denn? Muss man ja schon bis in Runde 2 oder 1 hochgehn um was zu finden das einem direkt weiterbringt.
1. ich würde das mal bis zumindest Mitte Runde 3 erweitern, kommt immer auf die verbliebenen Leute auf dem Draftboard an.
2. Wofür? ja wofür brauchst du denn 12-14 Spieler, von denen der Großteil ab spät in Runde 4 gepickt wird? schreibst doch selber, dass uns nur frühe Picks etwas bringen 
3. die Needs - wie gesagt, wir sind sehr komplett und auch tief besetzt, es fehlen also wirklich nur einige wichtige Zugänge, welche aber um so dringender in den ersten 3 Runden bedient werden sollten:
Wenn wir mal von einem 2-Pick Trade für Flynn ausgehen (mindestens einer davon hoch) haben wir 4 Picks in den ersten 3 Runden. eine weitere Option wäre ein Trade von JJ für einen weiteren 3rd oder späten 2nd Rounder. Sollte das nicht so eintreffen, wäre eben ein Uptrade nicht so schlecht. Alles an notwendigen Backups (wie QB etc.) kann man über die 4 comp-picks abwickeln.
dd wäre bereit über einen neuen vertrag zu reden mit weniger geld. er möchte sehr gerne seine karriere in green bay beenden. 
hört sich doch gut an. 
Den Ex-QB(-Coach) bekommt ihr auch, aber für die Running Backs. "The Pill" Alex Van Pelt wird es 
Schaun wir mal, was er aus James noch so alles rausholen wird...
Packers | Alex Van Pelt added to staff
Mon, 13 Feb 2012 06:54:13 -0800
The Green Bay Packers announced Monday, Feb. 13, they have named Alex Van Pelt running backs coach.
Hier aus einem Tweed, wenn man drüber nachdenkt, irgendwie schon komisch.
RT: @TomSilverstein: #Packers now have a QB as RBs coach, a TE as QBs coach, an OL as TEs coach, a RB as WRs coach
Clever, wenn nich läuft kannste durchrollieren
Ich weiß nicht, wer von euch noch die JSO lest, jetzt wo der Spaß mit dem Bezahlen doch ziemlich undurchsichtig ist, aber RunBMC hat die Tage 'ne Kolumne geschrieben, die recht lesenswert ist. Thema ist Scott Wells, und warum er wahrscheinlich nicht zurückkehrt.
Mich würd' das nachwievor ziemlich schockieren. Sich ein Loch aufzumachen, auf einer Position wo die Depth nicht wirklich vorhanden ist, ist für mich nachzuvollziehen. Noch dazu, wo Wells und Rodgers ziemlich in-sync scheinen und Erfahrung auf C echt 'ne Menge ausmacht.
Natürlich hat Wells auch deswegen 'nen Rießen-Leverage, aber TT hat in der Vergangenheit auch für verdiente Veterans das Sparschwein (besser: den Sparbären) zerschlagen.
Zu Fletcher Cox: Ist halt einer der Spieler, die ich heuer oft gesehen habe. Hat vor 3-4 DE allem gespielt, aber auch 4-3 DT und genauso in Nickel-Situations. Oft ziemlich schnell im Backfield, weil er gute UpperBody-Strength hat und damit vor allem Guards aus der richtigen Position werfen kann. Versteht es außerdem sehr gut, "skinny" zu werden. Außerdem hat er offenbar 'nen recht guten Footballinstinkt hat, den Ball ziemlich schnell findet. Dazu kommt, dass er, glaub' ich 4 FG in seiner Junior-Season geblockt hat, also da zusätzlich Skills mitbringt.
Probleme bereiten ihm, Double-Teams und OLiner die seinen "inital push" dauerhaft widerstehen. Dafür fehlt ihm (noch) die Kraft. Sein Bullrush ist eher harmlos und von zwei OLinern kann er auch am Point aus dem Spiel genommen werden. Ab und an stürmt er auch etwas undiszipliniert up the field, und Draws gehen dann durch seinen Gap.
Das sind aber, in meinen Augen, durchaus Schwächen, die sich noch abmindern lassen. Sprich: Mehr Kraft in der unteren Körperhälfte ist durchaus drinnen, und auch Gap-Disziplin sollte man ihm einimpfen können. Heißt auch, 'ne Menge Upside.
Ich bin nachwievor dafür.
Finley hat einen 2-Jahresvertrag/14Mio. unterschrieben!
Finley hat einen 2-Jahresvertrag/14Mio. unterschrieben!
Eigentlich gut so, dass es nur 2 Jahre sind, da kann man dann sehen, ob er seine Dropp Schwäche beseitigt und hat dann genügend Zeit einen langfristigen Vertrag auszuarbeiten.
Viel interessanter wird jetzt ja das Szenario,wer wird getaggt.
Eigentlich kommen nur 2 in Frage.
a) Flynn hohes Risiko, ob man ihn dann wirklich für einen hohen Pick los wird.
b ) in meinen Augen wahrscheinlicher und erklärt auch, warum die Packers da noch nichts unternommen haben ist Wells.
Finley hat einen 2-Jahresvertrag/14Mio. unterschrieben!
Dann hoffen wir mal, dass er 2 Jahre lang die Bälle auch fängt und festhält. :smile2:
Falls es jemandem bei dem Wellstag so geh wie mir bis vor kurzem: Wenn man einen Oliner das Franchisetag gibt, dann wird jeder Oliner gleich behandelt, also kommt der Betrag für das Tag durch die bestbezahlten Tackles zusammen, was für einen Center ein wohl viel zu hohes Gehalt ergeben würde.
Falls es jemandem bei dem Wellstag so geh wie mir bis vor kurzem: Wenn man einen Oliner das Franchisetag gibt, dann wird jeder Oliner gleich behandelt, also kommt der Betrag für das Tag durch die bestbezahlten Tackles zusammen, was für einen Center ein wohl viel zu hohes Gehalt ergeben würde.
Jap. $9,4 Mio. wären es in diesem Jahr. Das wäre mehr, als Nick Mangold (7 Jahre, $55 Mio.) oder Ryan Kalil (6 Jahre, $49 Mio.) im Schnitt pro Jahr machen.
Finley hat einen 2-Jahresvertrag/14Mio. unterschrieben!
Geilomat !!!!!!!!!!
Finley für 2 Jahre passt!
Hmm, Wells wird wohl zu teuer.
In dem JSO-Artikel wird C Peter Konz (klingt irgendwie urdeutsch ) als möglicher Draftpick angesprochen.
Hat er das Potential unser Center für die nächsten Jahre zu werden?
Würde es Sinn ergeben in der Draft evtl. einen Uptrade auf Konz zu machen oder doch lieber auf einen OLB?
Und sollte man sich dann zusätzlich noch um einen Vet-Center über die FA bemühen?
Und was passiert eigentlich mit "unserem Liebling" Bush?
Aus den ST kaum wegzudenken, ist er in der D# max. als Backup zu gebrauchen.
Fragen über Fragen 
sehr schön! 15 mio für 2 jahre klingt nach einem okayen deal. nicht unbedingt super günstig, aber da er wohl mehr als nur den TE tag bekommen hätte passt das schon. ist zwar etwas mehr pro jahr, als finley bei nem längeren vertrag bekommen hätte, dafür haben wir jetzt zwei jahre zeit um zu sehen, ob er wirklich sein potential voll ausspielen kann. und dann kann man ihm immer noch den großen vertrag geben.
ich würde es so sehen: Flynn bekommt nur dann einen Tag, wenn TT einen sicheren Tradepartner hat. Ansonsten würde er den engen Cap nicht riskant stressen.
Wells würde irgendwas bei 9.xMio für den Tag bekommen, glaube ich nicht dran.
Also Flynn oder keiner.
so sieht's aus. hoffen wir mal, dass sich schon einer gemeldet hat.
den cap room sollten wir zumindest für ein paar tage freischaufeln können. allein driver, clifton und grant bringen ca. 13 mio. driver kann man schließlich getrost erstmal cutten, wenn sein vertrag ohnehin restructured werden muss, damit er noch ein jahr bleiben kann.
zu wells: ich hoffe, dass man sich auf einen vertrag einigen kann. lieber ein bißchen zu viel zahlen als nachher von einem mid-to-late-round-rookie abhängig sein oder einen frühen pick investieren zu müssen. alternativ kann man auch einen anderen C via FA holen, für ein bis zwei jahre.
Denk mal, wir müssen uns mit einem Abschied von Wells anfreunden.
Tag, wie gesagt nicht, bzw nur, wenn ein längerer Deal schon in Sicht ist. Jedoch ist es auch nicht TTs Stil einem 31-jährigen einen Multiyeardeal zu geben, der ihn zu einem der bestbezahlten Spieler auf seiner Position macht.
Konz sollte auf jedenfall NFL-ready sein, aber ich bin kein Fan davon Center so früh zu draften und ich denke, unser FO genauso wenig, geschweige denn ein Uptrade für ihn zu machen.
...Und was passiert eigentlich mit "unserem Liebling" Bush?
Aus den ST kaum wegzudenken, ist er in der D# max. als Backup zu gebrauchen.Fragen über Fragen
ich denke der Markt für Bush ist überschaubar und ich rechne hier wirklich damit, dass er uns erhalten bleibt. kann mir nicht vorstellen, dass ihm ein Team Starter-Money geben wird.
Denk mal, wir müssen uns mit einem Abschied von Wells anfreunden.
Tag, wie gesagt nicht, bzw nur, wenn ein längerer Deal schon in Sicht ist. Jedoch ist es auch nicht TTs Stil einem 31-jährigen einen Multiyeardeal zu geben, der ihn zu einem der bestbezahlten Spieler auf seiner Position macht.Konz sollte auf jedenfall NFL-ready sein, aber ich bin kein Fan davon Center so früh zu draften und ich denke, unser FO genauso wenig, geschweige denn ein Uptrade für ihn zu machen.
zudem würde uns ein value pick in den ersten 3 Runden auf Center wirklich weh tun.
es kommen übrigens 10+x Center auf den FA Markt. trotzdem rechne ich mit einem Abgang von Wells, denn schon in der Saison waren Berichte zu ziemlich verhärteten Fronten betreffs der Vertragsverlängerung zu lesen.
ich denke der Markt für Bush ist überschaubar und ich rechne hier wirklich damit, dass er uns erhalten bleibt. kann mir nicht vorstellen, dass ihm ein Team Starter-Money geben wird.
Nunja, das letzte Mal als #24 RFA war, haben ihm die Titans ein recht gutes Angebot gemacht, dass man dann gematched hat.
Und er hat sich seitdem sowohl bei den STs, als auch in Besonderem als CB gesteigert. Würde ihn, nicht nur deswegen, ungern ziehen lassen!
Nunja, das letzte Mal als #24 RFA war, haben ihm die Titans ein recht gutes Angebot gemacht, dass man dann gematched hat.
Und er hat sich seitdem sowohl bei den STs, als auch in Besonderem als CB gesteigert. Würde ihn, nicht nur deswegen, ungern ziehen lassen!
Dito. Und eines hat Bush: Wenn man es am dringensten brauchte, hat er ein Bigplay aus dem Hut gezaubert. SB XLV mal als Beispiel. Ich sehe bei ihm einiges, was für einen Verbleib bei den Packers spricht. Da haben wir im Team ganz andere Baustellen zu beackern.
Clifton wird wohl gecutted, Driver restructured.
Dass Driver wohl bleibt ist natürlich vom emotionalen erfreulich, ob er aber bei unserem talentieren Recievercorps wirklich noch eine Verstärkung ist, ist eine andere Frage. Klar hat er gegen Ende nochmal bewiesen, dass er es noch kann, aber ob er das konstant zeigen kann?
Bush bitte nicht gehen lassen, der ist mir in den letzten 3 Jahren richtig ans Herz gewachsen 
ist natürlich schade um unsere drei prospects auf dem practice squad, aber andererseits haben sie selbst die chance, sich einen roster spot zu erkämpfen. wenn sie es im sommer nicht schaffen, einen 37jährigen vet zu verdrängen (oder MM einen grund geben, mit 6 WR in die saison zu gehen), dann kann man auch auf sie verzichten.
ich freu mich jedenfalls, dass wir den alten mann noch ein jahr in green & gold sehen. da trink ich doch ein bier drauf
zu bush: da würde es mich auch sehr freuen, wenn er verlängert. ich glaube kaum, dass ihn ein team mit geld zuscheißen wird, wenn TT das angebot matcht dürfte er bleiben. wir haben ohnehin genug baustellen in der defense, da muss man nicht ohne not eine neue aufmachen.
was mich nicht überraschen würde wäre, wenn woodson auch in naher zukunft restructered (immer diese denglische grammatik ). er zählt wohl mit ca. 11 mio gegen den cap nächstes jahr. ein haufen holz...
Dass Driver wohl bleibt ist natürlich vom emotionalen erfreulich, ob er aber bei unserem talentieren Recievercorps wirklich noch eine Verstärkung ist, ist eine andere Frage. Klar hat er gegen Ende nochmal bewiesen, dass er es noch kann, aber ob er das konstant zeigen kann?
Dir ist aber schon klar, dass wir hier über Menschen reden und nicht über namenloses Schlachtvieh?
Nix gegen die Einschätzng. DD ist im Retirealter. Dennoch finde ich solche Aussagen unter aller Sau. DD ist ein Packer durch und durch und er will nicht woanders hin. Lasst ihm doch also diesen "Spass", er hat sich offensichtlich arrangiert damit Receiver Nr. (5) zu sein. Ist doch super, ein Spieler den man in jeder Situation einsetzen kann, weil er sie alle schn erlebt hat. Was will man mehr?
Dir ist aber schon klar, dass wir hier über Menschen reden und nicht über namenloses Schlachtvieh?
Nix gegen die Einschätzng. DD ist im Retirealter. Dennoch finde ich solche Aussagen unter aller Sau. DD ist ein Packer durch und durch und er will nicht woanders hin. Lasst ihm doch also diesen "Spass", er hat sich offensichtlich arrangiert damit Receiver Nr. (5) zu sein. Ist doch super, ein Spieler den man in jeder Situation einsetzen kann, weil er sie alle schn erlebt hat. Was will man mehr?
hä? immer schön locker durch die hose atmen
ich kann an rattletoes aussagen nix verwerfliches erkennen. das was du sagst ist zwar allgemein gesehen völlig richtig, aber trifft irgendwie nicht auf diesen konkreten einzelnen fall zu.
außerdem geht's hier nicht darum, DD seinen wohlverdienten spaß zu mißgönnen, sondern darum, dass, falls es so wäre, wie rattletoe sagt, und mit DD ein "minderwertiger" (man verzeihe mir diesen jargon, aber mir fällt kein passenderes wort ein) receiver einem jungen, aufstrebenden talent den platz wegnehmen würde, und dieses dann nicht zum wohle der packers wäre, man dies durchaus kritisch anmerken können dürfen sollte. puh, was ein satz um diese zeit
keiner spricht hier von notschlachten. aber mal den advocatus diaboli zu spielen wird ja wohl erlaubt sein.
Dir ist aber schon klar, dass wir hier über Menschen reden und nicht über namenloses Schlachtvieh?
Nix gegen die Einschätzng. DD ist im Retirealter. Dennoch finde ich solche Aussagen unter aller Sau. DD ist ein Packer durch und durch und er will nicht woanders hin. Lasst ihm doch also diesen "Spass", er hat sich offensichtlich arrangiert damit Receiver Nr. (5) zu sein. Ist doch super, ein Spieler den man in jeder Situation einsetzen kann, weil er sie alle schn erlebt hat. Was will man mehr?
Das Problem ist, dass die NFL ein knallhartes Business ist. Das ist fürchterlich und oft auch ekelhaft, aber mit Moralanfällen kommst du nicht weit. (vgl. gute Mensch von Sezuan, der)
