Oakland Raiders 2011

Super Penaltys ohne Ende und Palmer spielt Scheisse.

Sollten Pryor bringen dann kann der wenigstens Erfahrung sammeln. Schlechter als Palmer ist es schwer zu spielen.

Unglaublich... Witz gegen Peinlich.
Die Raiders können froh sein, dass sie nicht mit 2 TD hinten sind.

Palmer... spielt wie ein Rookie!!!
Wenn Jason da wäre, wäre OAK bereits jetzt in der Postseason! Bitte JC: Erbarme dich und bleib Backup in OAK!
Trotzdem: Mal schauen wie Palmer sich nächste Saisoin macht

In Jani we trust.

Ich liebe den fetten, Wodka Polen!!

just win, baby!

Wenn man mal alle Emotionen draußen lässt:

- letztes Jahr waren wir nach Week 16 raus aus dem Playoff-Rennen, dieses Jahr nicht

- letztes Jahr waren wir nach Week 16 auf 7-8, dieses Jahr 8-7

- letztes Jahr hatten wir Asomugha, dieses Jahr nicht

- letztes Jahr hatten wir McFadden, dieses Jahr nicht

Bottom Line:

Nach DER ganzen Verletzungs-Scheisse bin ich froh und dankbar, dass wir immer noch im Rennen sind. Egal wie häßlich das heute aussah (und es sah SEHR ugly aus).

Endlich gewinnen die Raiders mal so ein Spiel.
Ich dachte schon ich hab ein Dejaveu von letzer Woche... oder vom Bills Spiel.
Dabei wars ein Dejaveu vom Chiefs-Spiel letzte Saison

Palmer in 2. HZ ordentlich, 1. HZ grausam.
Bush in 2. HZ okay, 1. HZ nicht anwesend.
DHB super! Er war zwar wohl nicht im großartig im Gameplan eingeplant, aber wenn er ran musste, tat er auch was!
Moore gut. Warum haben dei Refs das Holding bei 3rd and irgendwas nicht gepfiffen? Er wurde angespielt und ganz klar gehalten!
Giordano ordentlich. Gefällt mir insgesamt ganz gut.
Routt okay. Was teilweise gegen ihn gepfiffen wird ist n Witz!
Ich kann mich nicht daran erinnern, wann es bei einer Raiders Saison so viele InTs gegeben hat. Danke, Mr. Woodson.
Jano = ProBowl!
Lechler = ProBowl!
McClain: okay. Was für ihn ja schon mal ne Leistungssteigerung ist.
Seymour: Krass in Special Teams! Leider kein Sack. Aber die Blocks waren sogar noch mehr Wert!
Interessant, dass es auf beiden Seiten kein Sack gab.

Nächste Woche spielt Denver gegen KC.
OAK gegen die Chargers.
Wird Ford, Huff und vor allem McFadden wirder dabei sein`?

Hab bischen mit dem Playoff Scenario Generator gespielt, also...:
Unter der Vorraussetzung, dass SD und CIN (daheim gegen BAL, die sich schon die Home Field Advantage gesichert haben und somit sicherlich Keyplayer schon werden ) verlieren
- muss NYJ (@ MIA) gewinnen, wenn TEN (@ HOU) gewinnt
oder
- TEN verliert einfach

Dann hätte man sich die Wildcards gesichert und es warten die stark geschwächten Texans auf uns.

oder

DEN (Heim gegen KC) verliert das nächste Spiel auch und wir werden Divisionsieger. Aber dann muss man in Pittsburgh ran. Gar nicht lustig!

Zitat von mr. planlos

Unter der Vorraussetzung, dass SD und CIN (daheim gegen BAL, die sich schon die Home Field Advantage gesichert haben und somit sicherlich Keyplayer schon werden ) verlieren

Die Ravens haben sich noch gar nichts gesichert...

Ups seh ich jetzt auch, besser für uns! :smile2:
übrigens Frohe Weihnacht auch von mir!

Das einzige was ich gelesen habe ist das DMC unbedingt in Woche 17 spielen will. Er wollte einen Spezialisten konsulitieren, ich weiß aber nichts genaueres, oder wie realistisch das ist. Jones soll wohl schonmal wieder auf dem Feld gesichtet worden sein also theoretisch auch denkbarer Einsatz. Ford: Keine Ahnung nix gehört, Huff ebenso.

Das Szenario stellt sich so dar:

Broncos Lose - Raiders Win -> Divisionssieger

oder eben:

Wild Card (wenn Broncos gewinnen sollten)

Wenn Bengals (lose), Jets (Win), Titans (Win) und Raiders alle 9-7 stehen.
Wenn Bengals (lose), Jets (Win) und Raiders 9-7 stehen.
Wenn Bengals (lose) und Raiders 9-7 stehen.

Wild Card Platz gibt es allerdings nicht

Wenn Bengals (lose), Titans (Win) und Raiders 9-7 stehen.

Also go Ravens auf jeden Fall und im Prinzip auch go Jets (dann können die Titans machen, was sie wollen)!

Aber erst einmal sollte man sein eigenes Spiel gewinnen.
Der letzte TD-Drive der Chiefs war sowohl vorherzusehen, als auch mal wieder erbärmlich anzusehen.

Zitat von pointi

hab das spiel (noch) nicht gesehen. war wohl wieder eine mühsame angelegenheit. egal, frohe weihnachten raidernation

irgendwie ist jeder sieg eines teams dieser div gewissermaßen "mühsam".
ich kann mir nicht helfen,aber wenn´s nach mir geht wären die raiders verdienter divisionssieger. ist eine objektive meinung,da ich neutral bin,aber eine genaue erläuterung warum ein anderes team verdient(er) in die playoffs einziehen sollte hat mir noch niemand geliefert.der einäugige bleibt nunmal der könig unter den blinden.bezogen auf denver,schlechteren football als die gestern geboten haben gibt es nicht.

Zitat von drew11

bezogen auf denver,schlechteren football als die gestern geboten haben gibt es nicht.

Außer vielleicht der Football, den die Raiders gegen Denver geboten haben.

Zitat von Bay Araya

Außer vielleicht der Football, den die Raiders gegen Denver geboten haben.

der war zwar schlecht,aber glaube mir: es geht noch schlimmer.

Zitat von Bay Araya

Außer vielleicht der Football, den die Raiders gegen Denver geboten haben.

Ich glaube jedes Team in der AFC West hat dieses Jahr schon echt grauenhaften Football gezeigt. Da nehmen sich alle Teams nichts. Echt traurig, was aus dieser früher mal starken Division geworden ist.

Also Go AFC West!

McFaddens mögliche Rückker hist auch nicht ausgeschlossen.
"Experten" sagen selbst wenn Oakland in die POs käme, sehe man DMC nicht wieder. DMC selbst sagte er will unbedingt spielen. Hoffen wir mal, dass er wieder fit und außer Gefahr einer neuen Verletzung ist.

Zitat von pointi

palmer: jekyll & hyde... dieses drunken quarterbacking ist manchmal nur schwer zu ertragen. palmer muss man natürlich zugute halten, dass er erst mitte der saison eingestiegen ist und danach ein wichtiger offense spieler nach dem anderen ausgefallen ist. trotzdem wärs nett, wenn er bei bedarf mal einen sack nimmt oder den ball einfach ins out wirft, anstatt in die double oder gar triple coverage zu werfen. das hat nämlich mit chemie, vorbereitung, playbook etc. wenig zu tun. trotzdem bin ich diesbezüglich für nächste saison guter dinge. ab und an haut er schon ein nettes bomberl raus und lässt seine (zweifelsohne vorhandene) klasse aufblitzen. mit einer vollen vorbereitung, einem gut funktionierenden laufspiel und hoffentlich gesunden playmakern wird das schon

Da bin ich genau deiner Meinung, Palmer erzwingt manchmal Würfe, dass einem schlecht wird. Er ist mir aktuell wirklich viel zu unkonstant, und zu gefährlich. Manchmal lässt er seine Klasse aufblitzen, dies geschieht allerdings immer viel zu selten. Hier müsste mehr drin sein. Die aktuellen Leistungen rechtfertigen den 1st Rounder nicht im geringsten.

Zitat von pointi

stichwort laufspiel: ich hab das schon vor ein paar wochen mal kurz angemerkt, bush wirkt irgendwie müde. ist natürlich verständlich bei einer mehr oder weniger pausenlosen workload. trotzdem schade sehen zu müssen, dass die run-offense kontinuierlich abbaut. naja, jones wird wohl am finaltag endlich wieder zur verfügung stehen. wirklich schade, der hätte in den letzten wochen aufgrund der abwesenheit von mcfadden sicher etwas mehr zeigen dürfen...

Stimmt, Bush wirkt Saft und Kraftlos. Das man Jones nicht auf IR hat und ein paar frische Beine verpflichtet hat, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Mit dem Verantwortlichen sollte man mal ein ernstes Wort sprechen. Entweder ist Jackson so dämlich und wartet bis die Jungs fit sind, oder der Medical Staff gibt falsche Prognosen ab.

Zum dicken Chuck sag ich nicht mehr viel. Ich hoffe, dass man hier in der Offseason was tun kann. Vielleicht wird Spagnoulo ja bald frei....

Auch mein größter "Weihnachts" - Offseasonwunsch. Endlich mal nen qualitativ hochwertigen DC. Ich kann mich gar nicht daran erinnern, wann ich hier das letzte Mal so etwas wie Zufriedenheit über den DC der Raiders las. Ist m.E. beinah die größte Baustelle - denn aus dieser D lässt sich doch was rausholen -

Zitat von pointi

schon irgendwie richtig, man muss hier allerdings auch festhalten, dass man sich mit diesem 1st rounder (durchwachsene leistungen von palmer hin oder her) auch eine halbwegs erträgliche saison erkauft hat. ein besoffener palmer ist mir nämlich 1000 mal lieber als 10 spiele mit boller. das wäre bestimmt nur mehr zum wegsehen gewesen. am besten wäre es natürlich gewesen, wenn sich campbell nie verletzt hätte. hätte, wäre, wenn... so hatte man nicht viele alternativen und ich möchte diesbezüglich (auch wenn man nun wohl die playoffs/das angestrebte ziel nicht erreicht) hue auch weiterhin keinen vorwurf machen. palmer hat in und mit dieser offense noch jede menge spielraum nach oben. nächste saison mit einer kompletten vorbereitung gilt es dann.

Ja und Nein. Jackson muss sich den Vorwurf gefallen lassen, dass er Gradkowski gecuttet hat, dieser war durchaus ein passabler Back-up mit dem man sich über die Season hinweg retten kann. Darüber hinaus muss er sich vorwerfen lassen, dass er mit Boller einfach keinen einsatzfähigen Back-up hat. Das liegt in seiner Verwantwortung. Andere Teams schaffen es ja auch eine brauchbare Nummer 2 zu haben, also find ich das bei uns schon sehr traurig! Aus meiner Sicht hat Jackson das Leistungsgap sogar absichtlich so groß ausfallen lassen, damit Campell die ungefährdete Nummer 1 ist. Diese Vorgehensweise ist bis heute sehr fragwürdig!

Zitat von pointi

wieso hat man campbell nicht sofort auf die i.r. gesetzt? ford? jones? mcfadden? johnson? spieler auf die man wochenlang vergeblich gewartet hat und in der zwischenzeit ist man dafür mit dem allerletzten aufgebot aufgelaufen. wie das alles gehandhabt wurde... sicher alles andere als optimal.

Bei McFadden verstehe ich es noch. Der Junge ist ein solcher Difference-Maker, wenn der die Chance hat auch nur noch ein paar Spiele zu spielen dann setze ich den auch nicht auf IR.

Bei den anderen bin ich vollkommen bei dir!

Zitat von pointi

also zum ende der letzten saison gab es nicht wenige, die marshall gerne eine weiteres jahr bei den raiders gesehen hätten. das hat wenigstens so ausgesehen als würde man defense spielen. unter chuck gibt es (mit mehr oder weniger dem selben spielermaterial) rückschritte in sämtlichen bereichen. das muss man erst mal schaffen.... respekt, dicker! alles andere als ein kräftiger arschtritt im jänner wäre eine riesen überraschung. ich hoffe man investiert dann endlich mal etwas in einen richtigen dc. jackson schätze ich schlau und vor allem ehrgeizig genug ein, um sich nicht ein weiteres jahr von diesem planlosen sack runterziehen zu lassen.

Ich hätte Marshall auch gerne noch eine weitere Season gesehen, da seine Leistung durchaus ok war. Wenn man diese mit Chuck B. vergleicht dann sogar gradios. Wie gesagt, ein ordentliches Defense Mind wäre für die kommende Season wirklich schön! Wunschkandidaten gibt es genug....

Zitat von Tobi

erzwingt manchmal Würfe, dass einem schlecht wird.

Er ist mir aktuell wirklich viel zu unkonstant, und zu gefährlich.

Manchmal lässt er seine Klasse aufblitzen, dies geschieht allerdings immer viel zu selten.

Die aktuellen Leistungen rechtfertigen den 1st Rounder nicht im geringsten.

Zitat von pointi

trotzdem wärs nett, wenn er bei bedarf mal einen sack nimmt oder den ball einfach ins out wirft, anstatt in die double oder gar triple coverage zu werfen.

das hat nämlich mit chemie, vorbereitung, playbook etc. wenig zu tun.

ab und an haut er schon ein nettes bomberl raus und lässt seine (zweifelsohne vorhandene) klasse aufblitzen.

Wißt ihr, an wen mich eure Umschreibungen erinnern? Jeff George.

Und genau so sehe ich Palmer momentan, nur in Summe für die Raiders wesentlich teurer als 1997.

Ich falle nur ungern in den "I told you so" Modus, aber..... I TOLD YOU SO!

Für mich ist Palmer eine Zumutung. Mein Starter in der nächsten Saison wäre Jason Campbell und darüber müßte ich keine 10 Sekunden nachdenken. Nie im Leben hätte JC eine der beiden INT's gegen die Chiefs geworfen. Die Genauigkeit bei den tiefen Bällen - angeblich ja die große Klasse von Palmer - läßt bisher mehr als zu wünschen übrig. Wie oft hat CP in den letzten Wochen freie Receiver überworfen? Der Pass in der Endzone auf Moore. Der wichtige Paß zum First Down auf Schilens (der in meinen Augen klar überworfen war, Schilens war gerade so mit den Fingerspitzen dran und nicht wie von den Kommentatoren behauptet schuld an der Incompletion) etc. Das kann ein JC auch, sorry.

Zitat von pointi

update vom ersten training: ford und jones sind voll dabei. das sieht schon mal gut aus

Huff ebenfalls

Huff wäre enorm wichtig. Giordano hat zwar einige gute Big Plays gemacht, aber in der Basis Pass Defense vertraue ich einem Huff dann doch mehr. Außerdem scheint er mir tendenziell immer die Spieler um sich herum besser zu machen und dirigiert das Backfield ganz ordentlich (so zumindest mein Eindruck von den Spielen bisher).

Zitat von Amend_24

Huff wäre enorm wichtig. Giordano hat zwar einige gute Big Plays gemacht, aber in der Basis Pass Defense vertraue ich einem Huff dann doch mehr. Außerdem scheint er mir tendenziell immer die Spieler um sich herum besser zu machen und dirigiert das Backfield ganz ordentlich (so zumindest mein Eindruck von den Spielen bisher).

Bei ersten gebe ich dir recht, in der Coverage ist Huff stärker als Giordano. Bei Punkt 2 sehe ich beide relativ gleichwertig. Beide sind Leader auf dem Feld, als Leader leistet Giordano aus meiner Sicht sogar noch einen größeren Beitrag wie Huff. Aber sowas ist von außen natürlich schwer einzuschätzen.