Genauso geht es mir mit der ganzen Tebow-Mania. In meinen Augen haben die Bears ganz alleine das Spiel verloren "durch saudumme Aktionen" und eben nicht die Broncos oder gar Tebow durch grossartige Aktionen gewonnen. Aber auch egal, nuff said!
A win is a win so enjoy it!
Sag ich doch 
ohje, mein freund der elch will sich wieder wichtig machen 
auch für dich, auch wenn ich nicht glaube das du es verstehen wirst, der kram mit Magic geht mir schon lange auf den kecks und ich habe ihn selber auch kaum, oder überhaupt nicht benutzt.
aber das versteht man nur wenn man meine beiträge liest und nicht einfach blind in die prärie schießt.
p.s. das habe ich davon das ich ihn nicht mehr auf ignor hatte...war aber auch nur von kurzer dauer, danke elk!!
Genauso geht es mir mit der ganzen Tebow-Mania. In meinen Augen haben die Bears ganz alleine das Spiel verloren "durch saudumme Aktionen" und eben nicht die Broncos oder gar Tebow durch grossartige Aktionen gewonnen. Aber auch egal, nuff said!
Nuja, das liegt aber immer an der Perspektive. Für den Barber OOB-Run mags vielleicht noch zutreffen, aber ansonsten feiert man gegnerische Fumbles und INTs natürlich als Leistung des eigenen Teams ab, während man eigene immer mehr als Dummheit verteufelt.
Man sagt selten, dass man ein Spiel nicht gewonnen hat, sondern der Gegner verloren hat. Andersrum liests mans deutlich häufiger. Zufall? 
Nuja, das liegt aber immer an der Perspektive. Für den Barber OOB-Run mags vielleicht noch zutreffen, aber ansonsten feiert man gegnerische Fumbles und INTs natürlich als Leistung des eigenen Teams ab, während man eigene immer mehr als Dummheit verteufelt.
Man sagt selten, dass man ein Spiel nicht gewonnen hat, sondern der Gegner verloren hat. Andersrum liests mans deutlich häufiger. Zufall?
Gut, aber ohne genau das wäre das Spiel vermutlich nicht mehr gekippt
aber das versteht man nur wenn man meine beiträge liest und nicht einfach blind in die prärie schießt.
!
hahaha, sorry aber das von jemanden der Fotos aus einem Beitrag kopiert ohne zu....ach egal, entbehrte halt nicht einer gewissen Komik
und jetzt lasse ich den Broncos Thread auch brav in Ruhe
es war wohl eine kombination aus beidem, der fehler der Bears und einem starken letzten viertel der Broncos inc. TT
ohne die steigerung von Tebow hätte man die fehler der Bears nicht ausnutzen können.
ohje, mein freund der elch will sich wieder wichtig machen
auch für dich, auch wenn ich nicht glaube das du es verstehen wirst, der kram mit Magic geht mir schon lange auf den kecks und ich habe ihn selber auch kaum, oder überhaupt nicht benutzt.
aber das versteht man nur wenn man meine beiträge liest und nicht einfach blind in die prärie schießt.p.s. das habe ich davon das ich ihn nicht mehr auf ignor hatte...war aber auch nur von kurzer dauer, danke elk!!
Ne, ich hinterfrage nur. Rein aus Interesse. Wie heißt es in diesem komischen Magic-Film nochmal? So bröselt der Ke(c)ks nun mal...
Gut, aber ohne genau das wäre das Spiel vermutlich nicht mehr gekippt
Klar, das gilt aber genauso für Romos Pass, der den wide open Austin um Zentimeter verfehlt und andere solche Plays am Ende der Spiele gameday for gameday, Klar, Barbers war besonders dumm, aber dennoch sicher nicht der einzige Grund für die Niederlage.
hahaha, sorry aber das von jemanden der Fotos aus einem Beitrag kopiert ohne zu....ach egal, entbehrte halt nicht einer gewissen Komik
und jetzt lasse ich den Broncos Thread auch brav in Ruhe
dafür habe ich mich aber auch brav entschuldigt(weil ich einer website auf den leim gegangen bin), während der elch seit wochen blind um sich schießt ohne auch nur auf andere beiträge einzugehen.
es ist schon ein unterschied ob ich mit beiträgen nur provozieren will, oder man einen fehler macht, oder sehe ich das falsch:madness
Nuja, das liegt aber immer an der Perspektive. Für den Barber OOB-Run mags vielleicht noch zutreffen, aber ansonsten feiert man gegnerische Fumbles und INTs natürlich als Leistung des eigenen Teams ab, während man eigene immer mehr als Dummheit verteufelt.
Man sagt selten, dass man ein Spiel nicht gewonnen hat, sondern der Gegner verloren hat. Andersrum liests mans deutlich häufiger. Zufall?
last one from my side:
Ich verteufel ja auch "alleine" dieses dämliche oob play von Barber. Fumbles passieren halt..alles weitere dazu habe ich schon im Bears thread geschrieben.
Daher an die Broncos Gemeinde, freut euch über die Siegesserie!
Ne, ich hinterfrage nur. Rein aus Interesse. Wie heißt es in diesem komischen Magic-Film nochmal? So bröselt der Ke(c)ks nun mal...
ganz ehrlich, bei dir bröselt so einiges.....
Gut, aber ohne genau das wäre das Spiel vermutlich nicht mehr gekippt
+1
ganz ehrlich, bei dir bröselt so einiges.....
Ich bin mir nicht sicher wer hier seit ein paar Stunden oder Tagen wild um sich schießt.
Klar, das gilt aber genauso für Romos Pass, der den wide open Austin um Zentimeter verfehlt und andere solche Plays am Ende der Spiele gameday for gameday, Klar, Barbers war besonders dumm, aber dennoch sicher nicht der einzige Grund für die Niederlage.
Das stimmt natürlich. Die Bears D# z. B. muss sich schon fragen, wieso sie Tebow in den ersten drei Quarters bei 3/16 hält und danach 18/24 zulässt. War das nur schlechtes Playcalling, oder braucht Tebow immer erst drei Quarters um den Wurfarm zu justieren. Dass Prater nach einem missed FG aus 28y dann 59 und 51 Yarder trifft, da steckste halt nicht drin
Das stimmt natürlich. Die Bears D# z. B. muss sich schon fragen, wieso sie Tebow in den ersten drei Quarters bei 3/16 hält und danach 18/24 zulässt. War das nur schlechtes Playcalling, oder braucht Tebow immer erst drei Quarters um den Wurfarm zu justieren. Dass Prater nach einem missed FG aus 28y dann 59 und 51 Yarder trifft, da steckste halt nicht drin
Also das liegt mMn klar an der prevent D, die die Bears gespielt haben. Ein Tebow, der keinen Druck mehr bekommt und durch die Mitte allen Platz der Welt hat, kann solche Pässe anbringen. Das sind Pässe die er sogar im College schon konnte und die jeder QB in einem NFL Team kann, ansonsten wäre es auch lächerlich. Dafür braucht man auch keine Wurftechnikwie bei anderen Würfen Downfield.
Also das liegt mMn klar an der prevent D, die die Bears gespielt haben. Ein Tebow, der keinen Druck mehr bekommt und durch die Mitte allen Platz der Welt hat, kann solche Pässe anbringen.
Eben das meinte ich. Der hatte ja zwischendurch Zeit ohne Ende. Wobei man dann doch zumindest die Receiver besser hätte covern müssen.
Also das liegt mMn klar an der prevent D, die die Bears gespielt haben.
Ich bleibe dabei, es lag nicht nur an der prevent D. Die kann ich gegen Tebow (im Gegensatz etwa zu Manning der Brady) sogar noch einigermaßen verstehen, Mit seiner Schrotflinte sollte er sich jedes weitere Play erst verdienen und nicht auf das Big Play (wie bisher so oft) spekulieren. Von daher waren insb. die two deep safeties eigentlich ne gute Idee.
Aber irgendwie sollte das gestern nicht sein. Mal davon abgesehen, dass er nicht nur die üblichen prevent throws (and routes) bedient hat.
Eben das meinte ich. Der hatte ja zwischendurch Zeit ohne Ende. Wobei man dann doch zumindest die Receiver besser hätte covern müssen.
Jo, das ist eben die Sache. Spiel doch den Mist mit ner Form von man coverage zu Ende. So gut sind die Broncos WR nicht. Mache dafür lieber mehr Druck auf Tebow. Zumindest bisher hat Tebow noch nicht gezeigt (ja, bis auf wenige Ausnahmen) das er solche Würfe drauf hat. Kann sein das es auch schief geht, aber diese prevent kommt TT mMn nur entgegen.
Ich bleibe dabei, es lag nicht nur an der prevent D. Die kann ich gegen Tebow (im Gegensatz etwa zu Manning der Brady) sogar noch einigermaßen verstehen, Mit seiner Schrotflinte sollte er sich jedes weitere Play erst verdienen und nicht auf das Big Play (wie bisher so oft) spekulieren. Von daher waren insb. die two deep safeties eigentlich ne gute Idee.
Aber irgendwie sollte das gestern nicht sein. Mal davon abgesehen, dass er nicht nur die üblichen prevent throws (and routes) bedient hat.
Von mir aus kannst du two deep schicken, aber du musst nicht die Mitte aufmachen so dass sogar 5 Leute gleichzeitig dort rumlaufen können (Achtung: Übertreibung). Mag man unterschiedlicher Meinung sein, aber ich empfand das als Hauptgrund. Klar, Tebow hat auch besser geworfen als vorher und die WR besser gespielt, aber wenn ich ihnen auch die Chance lasse dafür muss ich mich nicht wundern.
Jo, das ist eben die Sache. Spiel doch den Mist mit ner Form von man coverage zu Ende. So gut sind die Broncos WR nicht. Mache dafür lieber mehr Druck auf Tebow. Zumindest bisher hat Tebow noch nicht gezeigt (ja, bis auf wenige Ausnahmen) das er solche Würfe drauf hat. Kann sein das es auch schief geht, aber diese prevent kommt TT mMn nur entgegen.
Dem würde ich zustimmen. Wobei es offenbar eine gute Schule für thomas & Co ist, Tebow´s mitunter abenteuerliche Würfe fangen zu müssen 
Dem würde ich zustimmen. Wobei es offenbar eine gute Schule für thomas & Co ist, Tebow´s mitunter abenteuerliche Würfe fangen zu müssen
Was dich nicht umbringt macht dich hart? Passt zur Schrotflinte.
Von mir aus kannst du two deep schicken, aber du musst nicht die Mitte aufmachen so dass sogar 5 Leute gleichzeitig dort rumlaufen können (Achtung: Übertreibung). Mag man unterschiedlicher Meinung sein, aber ich empfand das als Hauptgrund. Klar, Tebow hat auch besser geworfen als vorher und die WR besser gespielt, aber wenn ich ihnen auch die Chance lasse dafür muss ich mich nicht wundern.
Aber wenn dus etwas aggressiver wie die Vikes machst, knallt dir Thomas halt drei dicke big plays rein.
Der müsste sich übrigens in der O richtig wohlfühlen 
Ihm, Woodyard und Haggan gönne ich die jetzige Erfolgssträhne wirklich... Willis McG? NOOOOOT!
Was dich nicht umbringt macht dich hart? Passt zur Schrotflinte.
Wenn´s funktioniert, sieht´s jedenfalls immer spektakulär aus
Aber wenn dus etwas aggressiver wie die Vikes machst, knallt dir Thomas halt drei dicke big plays rein.
Der müsste sich übrigens in der O richtig wohlfühlen
Naja, ich kann nur von dem Spiel reden was ich (zugegeben nicht ganz) gesehen habe und von dem was ich vorher in anderen Spielen an D# Verhalten gegen TT gesehen habe und da erscheint mir prevent als die dümmste Lösung.
McG ist ein gemeinsamer Hasspunkt für uns. Wie erfrischend.
McG ist ein gemeinsamer Hasspunkt für uns. Wie erfrischend.
Lasst mich an Eurem Wissen teilhaben - woher die Abneigung
Wenn´s funktioniert, sieht´s jedenfalls immer spektakulär aus
Wäre ja eigentlich was für meine zynische Ader, oder?
wenn er will kann er richtig sachlich diskutieren der elk, schön dies zu sehen...behalte es bitte bei,das steht dir besser:smile2:
Wäre ja eigentlich was für meine zynische Ader, oder?
Sachliche Erklärung wäre mir in dem Fall lieber - ich weiß es wirklich nicht.
Lasst mich an Eurem Wissen teilhaben - woher die Abneigung
Fragst du das bei mir wirklich?
Ungefähr der mieseste Abgang bei den Bills, seitdem ich sie verfolge.
Leut es sieht doch so aus: Wenn Teams im 4th Quarter gegen die Broncos Fehler machen = verlieren sie verdient.
Abba so gegen die Superbowl Champions Patriots 3 Quarters nächsten Sonntag zu spielen, d.h. first and 10, bisserl laufen - gain 2 yards. Nun 2:8....rumkramschen .....dann 3:5....dann wird das ein Touchdown Fest von Brady & company werden.
51:3 Endergebnis....Patriots!
