Pac-12 2011

UCLA Bruins

Scheitert Neuheissl bei UCLA wegen einem nicht vorhandenen Passpiel? (141 Yards im Vorjahr im Schnitt / 27 Yards gegen Texas!)

Erhalten die beiden Receiver Rosario und Embree den Titel Drop Weltmeister?

Wie sehr fehlt Rahim Moore?

Southern California Trojans

Werden wir heuer schon true Freshman Greg Townsend sehen?

Hat USC mit Matt Barkley wieder den besten QB in der Conference?

Findet irgendwer Kritikpunkte am USC Recruiting?

Utah Utes

Wie gelingt die Umstellung auf Pro Style Offense von Norm Chow?

Wird Localkid RB Harvey Langi den Erwartungen gerecht?

Wird sich die Utah Defense steigern?

Washington Huskies

Übertrifft der neue Huskie QB die Completion Rate von Jake Locker (55.4 %)?

Trifft Huskie Kicker Eric Folk sein 3. last second game winning Field Goal gegen USC?

Schafft es die Defense Wege das Laufspiel des Gegners besser zu unterbinden?

Washington State Cougars

2 Conference Siege in den letzten 3 Jahren - genauso viele wie heuer?

Legt Cougars Receiver Marquess Wilson ein 2. starkes Jahr drauf?

Ist es weiterhin so leicht durch die Mitte der Cougars Defense zu laufen?

Im Norden heißen die Favoriten meiner Meinung nach ganz klar Oregon (die wohl explosivste Offense der gesamten FBS) und Stanford (der wohl beste QB der Nation). Im Süden wird es wohl USC machen. Die übrigen Süd-Teams scheinen für mich keine ernstzunehmenden Titel-Contender zu sein. Allgemein schätze ich den Norden eh deutlich stärker als den Süden ein.

Zitat von Porbeagle

Im Norden heißen die Favoriten meiner Meinung nach ganz klar Oregon (die wohl explosivste Offense der gesamten FBS) und Stanford (der wohl beste QB der Nation). Im Süden wird es wohl USC machen. Die übrigen Süd-Teams scheinen für mich keine ernstzunehmenden Titel-Contender zu sein. Allgemein schätze ich den Norden eh deutlich stärker als den Süden ein.

das würde ich so unterschreiben. würde mich auch alles andere als überraschen, wenn wir den sieger des duells nachher im NCG sehen. da man nur eine stimme hat entscheide ich mich mal für stanford, im direkten duell könnte luck den entscheidenden unterschied ausmachen.

Für mich ist es nicht so eindeutig.
Im Norden sind für mich Oregon und Stanford. Favorisiert. Die Gründe hat Porbeagle schon gut angeführt. Jedoch hat Oregon State für mich eine Aussenseiter Chance.
Im Süden sehe ich Arizona vorne. Ich denke Nick Foles wird sich nochmal steigern und USC´s defense hat mich noch nicht so überzeugt.
Pac 12 CC Game Stanford over Arizona.

Zitat von Defsoul

Ein interessanter Artikel über Cal's neuen Quarterback...

Interessant, aber ehrlich gesagt alles andere als gut. Ich werde die nächsten Tage - sofern Interesse vorhanden - mal eine etwas andere Sicht auf einige Fragen formulieren.

Zitat von 12to83

Interessant, aber ehrlich gesagt alles andere als gut. Ich werde die nächsten Tage - sofern Interesse vorhanden - mal eine etwas andere Sicht auf einige Fragen formulieren.

was sagst du denn zum thema "bad touch" und "lack of QB vision"? eigentlich ein KO kriterium, sollte das stimmen. da bringen die ganzen yards durch läufe oder ein starker arm relativ wenig, wenn ein aufmerksamer DB im nächsten spielzug dann die pille einfach runterpflückt. auch für die red zone offense sollte man doch etwas gefühl mitbringen, wenn man auf engstem raum über den gegner werfen muss.
auch frage ich mich, wie er so mal in der NFL bestehen will. aber wie gesagt, halt nur wenn das stimmt. mit nem starken arm und ner top athletik kann man im college ja durchaus was reißen, aber im profi bereich reicht das nicht.
vielleicht hat da auch eher die enttäuschung eines fans gesprochen als der sachverstand eines beobachters oder er will sich den abgang schönreden.

Here we go:

Zitat

1. What style of offense does Buffalo run and how did Maynard do in that offense?

I think that Turner Gill ultimately wanted to get to an option offense, but he was a pragmatist who saw the program he inherited lacked the tools to make that work. The offense that Maynard ran could be be described as a pro set, but I believe that Maynard was brought in for the purpose of fulfilling Gill's ultimate goal.

In Gill's offense, passing was conducted mostly from the pocket, and it was a team that relied heavily on the ground game and balance to set up opponents.

Dass Gill ne Option-Offense installieren wollte, kann man denke ich ausschließen, völliger Blödsinn. Zumindest wenn man eine Option analog zu denjenigen meint, die er selbst gespielt hat und in der er später Frazier, Frost und Crouch gecoacht hat. Dazu rekrutierte er die falschen Liner, hatte nicht den richtigen Coaching Staff und auch sonst deutete nichts darauf hin (Signing verhältnismäßig hochgerankter WR etc.).
Eine zone read spread option ala Oregon und Co.? Auch schwer vorstellbar, man sah in 2010 die Probleme der Gillschen Classes unter Quinn und seiner Spread, auch wenn nicht ganz vergleichbar.

Maynard war ein völlig anderer Typ als sein Vorgänger Drew Willy, aber Gill wollte im Prinzip eine ähnliche Offense haben - lediglich mit stärkeren QB-Run / -Scramble-Elementen.

Zitat

2. What did Buffalo fans see as the biggest weakness in Zach's game during his year as the starter for UB?

It's a toss-up between his situational awareness or his lack of touch. There were a couple of times where Zach seemed unaware of the down and distance, once near the end of a game where he ran out of bounds five yards short of the sticks on fourth down. That one really sticks with me because it killed a comeback. There are other occasions where he started to head back to the huddle after a failed third down conversion.

His lack of touch had to do with him relying way too much on the strength of his arm, which he has in spades. He seemed unable to drop a ball in to a wide open receiver behind the defense.

Das habe ich ja in kurz schon hier angerissen. Awareness in jeder Form und Accuracy sind sicherlich seine größten Problemzonen. Lack of touch hab ich weniger kritisch gesehen: Klar gab es diverse Situationen, in denen er sich zu sehr auf seinen (sehr guten) Arm verlassen hat, aber man darf nicht vergessen, dass er ein true soph ohne wirkliche Spielpraxis im ersten Jahr war. Kommt euch sicherlich nicht zu Gute, dass man seinerzeit für wenige Plays (weil Willy keinen gescheiten Backup hatte) sein redshirt geburnt hat. Gerade bei einem QB, dessen größtes Problem seine Inconsistency ist und der nicht unbedingt als der absolute Schnellmerker gilt, ums mal vorsichtig zu formulieren

Zitat

3. One thing that reportedly has Cal coach Jeff Tedford intrigued is Zach's running ability. How would you characterize Zach as a running threat?

As a QB, Maynard is one of the most dangerous runners I have ever seen. It was nothing short of infuriating to Bulls fans that he did not run more often but Gill seemed to have him on a leash for most of the season. When he did run, it was amazing to watch. He was a very talented runner who sees the field well. What he lacked in decision making throwing the ball he made up for with his field vision running it.

As the season went on there were more and more designed runs and they were usually big.

Immer langsam, immer langsam. Maynard ist nowhere near den gefährlichsten Runnern. Er ist schnell und durchaus mobil, aber aufgrund seiner Statur (groß und schlank) und seines running styles (eher upright) kein besonderer Threat in der Red Zone und tendenziell stellt sich die Frage nach der Verletzungsanfälligkeit. Sicherlich der beste Runner seit Buffalos Eintritt in die FBS, aber wie er mit Pac-10/12-Defenses klarkommt, muss sich erst zeigen.
Die Kritik an Gill ist Bullshit btw: Wir reden hier von einem senior-laden Team, das zuvor die MAC gewonnen hat. Dass er da keine One-Man-Show eines running QBs draus macht ala Eric Crouch, ist nur zu verständlich.

Zitat

4. What should Cal fans be most excited about at the prospect of Zach being our starting quarterback? Conversely, what should we be most worried about?

If used correctly by a coach--and if he can stop trying to force every pass--Maynard has the potential to be a game-changing QB. All he was missing was touch. With that there is not a single aspect of the position in which he can't match up with anyone. He has had two years to work on it so I assume you'll see improvement in that aspect of his game.

Once in a while (Temple Game 2009) Zach can get rattled and then the train goes off the tracks. Bad decision after bad decision would take a game that we were in and put it completely out of reach. The only way to know if that is any better will be to see how he handles close games in which he makes killer mistakes.

Zum ersten Absatz: Maynard hat das Talent, definitiv. Aber er braucht einen Coach, der ihm die Kleinigkeiten des QB-Spiels vermittelt (ihm fehlte wesentlich mehr als nur der touch). Und dieser Coach sollte ihn mental stabiler machen und evtl. auch off the field unterstützend wirken. Von daher ist Tedfors sicherlich keine schlechte Wahl.
Zum zweiten Absatz: Das Temple-Game war mies, kann aber passieren, gerade bei nem jungen QB. Viel mehr genervt haben mich diverse close games, in denen er dem Spiel einfach keine Prägung geben konnte. Mal ein vielversprechender Drive, dann wieder zwei Drive-Killer Pässe sonstwohin, das Spiel bleibt eng und in der clutch time versägt ers dann. Arg...

Zitat

5. What was the reaction of the UB fan base to Zach's decision to transfer after Turner Gill took the KU job?

Mixed. I for one was furious, inappropriately so. But many fans understood that Quinn was not looking for the type of QB that Maynard wanted to be. Nobody was 'happy' he was leaving but there were some who thought it was best for everyone.

He and several other players felt betrayed that the offensive coordinator, Coach Danny Barret, was turned down for the head coaching Job when Gill left. Several players and coaches told me that Barret was all but promised the role and they were all looking forward to it. Maynard took it hard when Coach Quinn got the job, his body language at the presser where it was announced was telling.

That, and a personality clash with Quinn led Maynard to look elsewhere.

Mixed? Nunja, ich habe wenig Bulls-Fans in den Weiten des Internet gefunden, die nicht eine "dont let the door hit ya"-Einstellung hatten. Anfang letzter Saison schrieb ich ja auch, dass ich froh bin, dass er nun weg ist.
Ich glaube sogar, dass Maynard für die spread von Quinn wesentlich besser geeignet war als Jerry Davis, aber Maynard konnte offensichtlich nicht damit leben, dass Quinn sich nicht von vorneherein auf ihn als Starter festlegte. Und da er sich den Job nicht erkämpfen wollte, verließ er lieber das Programm und erlangte nur mit Hilfe seines Halbbruders Keenan Allen ein Cal scholly, an das er ohne diesen niemals gekommen wäre. Kam logischerweise bei Bulls-Fans alles nicht so toll an und wirkt ein wenig so, als ob er gewissen Druck- und Konkurrenzsituationen soweit es möglich ist aus dem Weg geht.

Zitat

6. What was Zach's reputation as a leader and teammate?

He never seemed to be a leader to me. I am not privy to what went on during practice and in the locker room but on the field and on the sidelines Buffalo had established leadership from the 2008 championship team. If he was not a leader it might have just been a lack of opportunity. How do you march in and take the leadership mantle from Naaman Roosevelt or James Starks?

Glaube nicht, dass es nur lack of opportunity war. Starks ist btw alles, aber kein lauter locker room leader. Ich bin mal gespannt, wie Zach in der Zwischenzeit matured ist. 2009 kam da nicht viel rüber.

Zitat

7. Maynard didn't have a very good TD to interception ratio in his year at Buffalo. Why did he toss so many picks? (bad timing? inaccuracy? poor decision-making? miscommunication with receivers?)

A little poor decision-making, but more often it was because he always threw on a rope. Even if a receiver had a step or two on the defense, the pass was low enough to give the a defender a crack at int. In all fairness to Zach, the bulk of those picks came in two games: Once against Pitt in a game where he threw for more than 400 yards and a handful of TD's and once against Temple where he was just terrible.

Spot on.
Wobei mich wie gesagt weniger die INT gestört haben, als diese Inabilität mal zweidrei Drives hintereinander auf die Beine zu stellen.

Zitat

8. How was Maynard's pass protection at Buffalo? Was he effective at picking up yards (on the ground or through the air) when his protection broke down?

Pretty solid. That unit gave Zach a decent amount of time. When he had to move he was actually a better passer than he was in the pocket (except when he tried throwing across the field).

Das kommt erschwerend hinzu. Wir hatten in 09 ne gute O-Line (vielleicht sogar besser als im Championship Year), trotz Starks Verletzung ein mehr als solides Running Game und die beste WR-Combo der letzten Jahre...

Zitat

9. What do you see as Maynard's ceiling? How good do you think he could be if he fully realizes his potential at Cal?

Zach Maynard was one of a handful of NFL potential players on Buffalo's roster. I have heard from many of the ex-Buffalo coaches that they were confident he would be playing on Sundays if he kept his head on straight.

Sowas sagt man sich ja immer schnell und gerne, aber ich denke niemand in Buffalo hat zu dem Zeitpunkt ernsthaft an Maynard on sundays gedacht. Wenn man sich überlegt, wie viele gute (und wesentlich mehr pro ready) QBs der MAC es nicht oder nicht wirklich in die NFL geschafft haben, wäre eine solche Einschätzung ein Hohn.
Kann natürlich dennoch sein, dass sich Maynard in Cal zu nem NFL-Prospect entwickelt, das will ich gar nicht ausschließen. Aber da hat Tedford viel Arbeit vor sich.

Dann auch nochmal kurz zu Conan:

Zitat von Conan Troutman

was sagst du denn zum thema "bad touch" und "lack of QB vision"? eigentlich ein KO kriterium, sollte das stimmen. da bringen die ganzen yards durch läufe oder ein starker arm relativ wenig, wenn ein aufmerksamer DB im nächsten spielzug dann die pille einfach runterpflückt. auch für die red zone offense sollte man doch etwas gefühl mitbringen, wenn man auf engstem raum über den gegner werfen muss.

Wie gesagt, vision und pocket awareness/footwork sehe ich als seine größeren Probleme gegenüber dem touch.
Mal davon abgesehen, dass es natürlich immer auch auf das O System ankommt (gerade im College), ob der touch in der RZ eine so entscheidende Rolle spielt.

Zitat

auch frage ich mich, wie er so mal in der NFL bestehen will. aber wie gesagt, halt nur wenn das stimmt. mit nem starken arm und ner top athletik kann man im college ja durchaus was reißen, aber im profi bereich reicht das nicht.

Wie gesagt, von der NFL würde ich sowieso noch nicht reden, mir geht es erstmal um die Saison von Cal, die ich noch nicht so optimistisch sehe. Aber vielleicht überrascht er ja.
Mal davon ab: Nicht die besten College-QBs schaffen es in die NFL, sondern die geeignetsten.

Zitat

vielleicht hat da auch eher die enttäuschung eines fans gesprochen als der sachverstand eines beobachters oder er will sich den abgang schönreden.

Wie weiter oben zu lesen ist, sehe ich Maynard noch ne ganze Ecke kritischer als er Und ich würde nicht unbedingt davon sprechen, dass ich ein enttäuschter Fan bin - noch will ich seinen Abgang schönreden.
Ich bestreite auch gar nicht, dass Maynard ne Chance hat @ Cal zu succeeden. Ich hätte nur niemals gedacht, dass er da über die Rolle des #3 QBs hinauskommt. Von daher bin ich schon etwas überrascht von Tedford und werde mir sicherlich mehr Cal-Spiele anschauen als die letzten beiden Jahre (in denen meine leichte Sympathie etwas erloschen ist ;)).

USC suspends Marc Tyler

Sie werden auch ohne ihn wohl Minnesota vernichten

Mal eine Zusammenfassung was 12to83 geschrieben hat

Zach Maynard
+ Starker Arm
+ Guter Athlet

- Inconsitency
- Clutch Time versagen
- Leadership

Die ersten drei Cal Spiele
Fresno State
@ Colorado
Presbyterian

Zitat von Football

Mal eine Zusammenfassung was 12to83 geschrieben hat

Zach Maynard
+ Starker Arm
+ Guter Athlet

- Inconsitency
- Clutch Time versagen
- Leadership

Naja, die gewichtigsten Minuspunkte (wenn mans denn so verkürzt machen möchte) wären neben der inconsistency v.a. die accuracy und field vision und allgeimeiner awareness.

Pluspunkt dazu noch Potential/Talent, nur brauchts dafür den geeigneten Coach.

Jeff Tedford hat seit Aaron Rodgers keinen richtig guten QB mehr herausgebracht.

Eine kleine Zusammenfassung

2005
Joe Ayoob - starke 1. Saisonhälfte dann Completion rate auf 49.2 % gefallen
Steve Levy - solide, spielte 2009 bei den Vienna Vikings

2006
Nate Longshore - super 1. Jahr, zeigte viel Potential

2007
Nate Longshore - weniger TDs als im Vorjahr, viel mehr lauflastige Offense

2008
Nate Longshore - solide Stats aber schaffte es nicht die Offense zu führen
Kevin Riley - War okay aber leistete sich dies Riley vs. Oregon State

2009
Kevin Riley - startete alle 13 Spiele aber hatte eine Completion Rate unter 55 %

2010
Kevin Riley - brachte kaum tiefe Pässe an
Brock Mansion - 4 starts, warf viele Pässe aber viele uncatchable (48.9 %) und extrem lauflastig
Washington D vs California O 2010

Zitat von 12to83

...

danke für deine ausführungen, sehr aufschlussreich!
da cal das team in der pac10 ist für das ich am meisten sympathien habe interessiert mich natürlich schon, wie das nächstes jahr aussieht. nunja, etwas besser als letzte saison sollte es schon laufen (kunststück...), aber eine wirklich gute spielzeit wäre wohl auch eine dicke überraschung.

7-5 at its best for the Bears.

Zitat von tobago

7-5 at its best for the Bears.

Optimist

Diese neue PAC12 ist schon irgendwie lustig.

Oregon und Stanford träumen vom Titel
Arizona State hofft von einem Platz im PAC 12 Finale
USC wartet noch das eine Jahr bis es wieder richtig los legen kann
Rest hofft auf einen halbwegs guten Bowlplatz - mehr nicht

lieg ich da richtig?

könntest recht haben. Die PAC12 ist momentan in einer echten 2 Klassengesellschaft

Zwar "erst" ab 2012, aber dennoch super: Pac-12 Network is coming

Zitat von Eastcoast_Eagle

könntest recht haben. Die PAC12 ist momentan in einer echten 2 Klassengesellschaft

Wobei das bei den meisten anderen Conferences auch so ist.

The conference recently signed a $3-billion, 12-year national deal with ESPN and Fox that begins next year.

Da wissen wir wo das Geld zu Hause ist.

Dafür liegen heuer viele Stolpersteine bereit für den Favoriten Oregon

Sehr gute Chancen gebe ich Stanford und LSU.
Gute Chancen obwohl es in allen drei Fällen Spiele sind in Eugene: Arizona State, USC und Oregon State

Die Spiele @ Arizona und @ Washington birgen zwar Gefahren aber beide Teams sind glaube ich nicht offensive stark genug um mitscoren zu können.

Ich vermute mal mein alter Herr