Lockout

Ungelesene Beiträge - Konversationen

    Was aber ein wenig tröstlich bzw. optimistisch stimmt ist, dass die Owner einen ev. Deal mE "nur" mit einer 3/4 Mehrheit zustimmen müssen, damit er in Kraft tritt. Also 24 Stimmen. Solange es also nur die zitierte "handvoll" (sprich wohl 3-5) sind, dann wäre das doch kein Problem. Das wäre es erst, wenn diese Owner noch diverse andere auf ihre Seite ziehen, was hoffentlich nicht passiert.

    Und es sollen zwei AFC-East Owner dabei sein. Die Bills waren doch damals (mit den Bengals) schon gegen den letzten CBA und werden es wohl auch diesmal sein :paelzer:

    Diesen blöden "sie alle WOLLEN Football" Spruch kann ich in diesem Zusammenhang ohnehin nicht längst mehr hören. Das haben alle Seiten von anfang an fast gebetsmühlenartig von sich gegeben, aber nicht bzw. selten oder sehr schleppend danach gehandelt :nono:

    Zitat von Charger

    Was aber ein wenig tröstlich bzw. optimistisch stimmt ist, dass die Owner einen ev. Deal mE "nur" mit einer 3/4 Mehrheit zustimmen müssen, damit er in Kraft tritt. Also 24 Stimmen. Solange es also nur die zitierte "handvoll" (sprich wohl 3-5) sind, dann wäre das doch kein Problem. Das wäre es erst, wenn diese Owner noch diverse andere auf ihre Seite ziehen, was hoffentlich nicht passiert.

    Und es sollen zwei AFC-East Owner dabei sein. Die Bills waren doch damals (mit den Bengals) schon gegen den letzten CBA und werden es wohl auch diesmal sein :paelzer:

    Diesen blöden "sie alle WOLLEN Football" Spruch kann ich in diesem Zusammenhang ohnehin nicht längst mehr hören. Das haben alle Seiten von anfang an fast gebetsmühlenartig von sich gegeben, aber nicht bzw. selten oder sehr schleppend danach gehandelt :nono:

    Der Vorteil an nur 3-5 Teams ist, dass man nur noch bei 3-5 Teams Zugeständnisse machen muss. Ein Deal wird es aber nicht mit 5 Gegenstimmen geben! Möglich ja, aber nein wird die NFL nicht machen.

    R.I.P J.Johnson

    Ist eben die Frage wo da ev. die Grenze liegt. Wie gesagt, letztes Mal waren es zwei, den man aber mE dann noch irgendwelche Zugeständnisse gemacht hatte, damit sie mit dem CBA leben können.

    Und man darf nicht vergessen, dass es letztes Mal ja sogar noch just in time war, während diesmal durch den Lockout, die Verzögerungen und der positiven Meldungen letzte Woche, dass jetzt eigentlich nur noch ein paar Details geklärt werden müssten, ne große Menge mehr Druck im Kessel ist.

    Es wäre jedenfalls unglaublich fatal, wenn es jetzt ev. noch alles an 2-3 Ownern scheitern würde. Das kann (und vor allem will) ich mir nicht vorstellen.

    Vielleicht werden (wieder) nicht alle dafür sein, aber wenn es wieder nur 2-3 Owner sind, ist der NFL glaube ich die Jacke näher als die Hose. Sprich ein Deal muss endlich her, auch wenn nicht alle total zufrieden sind damit.

    hallo leute!

    bin seit vielen jahren nfl und vikings fan, und möchte zum thema lockout auch mein statement abgeben:

    Ich bin der Überzeugung, das es eine Season 2011 geben wird. Und zwar aus einem ganz einfachen Grund:

    Der GIER!


    So festgefahren können die Standpunkte der zwei Streitparteien gar nicht sein, so sehr seht sich die Gier dieser Herren nach der Kohle die ihnen bei einem Ausfall der Season entgehen würde.

    Deshalb bin ich mir sicher, das eine vollständige Season 2011 stattfinden wird.

    Hierzu ein toller Beitrag des mMn so ziemlich besten deutschen NFL Blogger:

    http://sidelinereporter.wordpress.com/2011/06/13/es-…t-die-hoffnung/

    Die Gier wird auch meiner Meinung nach dafür sorgen, dass irgendwie was laufen wird. Nur langsam schließen sich die Zeitfenster für einen noch halbwegs geordneten Ablauf der Saison ohne Ausfälle. Eine wenig Zeit brauchen die Teams aber eben schon noch für die grobe Abwicklung und Studie des neuen CBA, den Trainingscamps und den FA's :paelzer:

    Und ein paar Starrköpfe unter den Ownern ist es u.U. doch wichtiger partout Ihren Schädel durchzusetzen als 2011 mit ihrem Team noch Geld zu verdienen (von dem manche sowieso mehr als genug haben) :hinterha:

    Angeblich ist ja Mitte Juli der absolut letzte Termin die Saison noch rein logistisch halbwegs glatt hinzubekommen :madness

    Einmal editiert, zuletzt von Charger (20. Juni 2011 um 15:58)

    So, heute gehts zur Sache: DAS Meeting steht an, die NFL hat alle vorgewarnt, dass ein Tag vermutlich nicht reichen wird. Ich hoffe stark, dass es hier nich drum geht alles nochmal durchzukauen, sondern am Ende drüber abzustimmen. Sollte dem so sein - die Vorzeichen hierfür verdichten sich ja - könnte man bis Ende der Woche ein neues CBA haben und dann ginge es richtig rund!

    Thank you 62

    Zitat von Madness

    So, heute gehts zur Sache: DAS Meeting steht an, die NFL hat alle vorgewarnt, dass ein Tag vermutlich nicht reichen wird. Ich hoffe stark, dass es hier nich drum geht alles nochmal durchzukauen, sondern am Ende drüber abzustimmen. Sollte dem so sein - die Vorzeichen hierfür verdichten sich ja - könnte man bis Ende der Woche ein neues CBA haben und dann ginge es richtig rund!

    Wäre ja zu schön; Deine Worte in Gottes Ohren.....

    An alle Beteiligten: reisst Euch entlich am Riemen oder sonst wo und einigt Euch gefälligst, sonst werden wir Euch die NFL-Talk-Gemeinde auf den Hals hetzen :axe:

    Herrje, ich bin gespannt wie ein Flitzebogen..
    das ist ja nervenaufreibender als n superBowl Finale :mrgreen:

    Wie auch immer, ich hoffe das sich die Ladies bis Ende der Woche
    geeinigt haben.
    Ein Lockout wäre wirklich katastrophal.

    Also: I'll keep my fingers crossed :rockon:

    Derzeit hört man ganz unterschiedliche Szenarien. Einige gehen von einer Abstimmung aus, andere sagen, das Meeting sei nur da, um die Besitzer "on the same page" zu bringen und entschieden werde da sicher nichts. Wir könnens nur abwarten.

    Thank you 62

    Ich finde es ja einfach nur "köstlich", dass bei den Lifeshows von NFL Network dauernd und unablässig die Tickethotlines der einzelnen Clubs eingeblendet werden.
    Klar, da gibts money back, wenn die saison ins wasser fällt...aber sowas würde doch in good old germany niemals funktionieren. Einfach mal geld zu zahlen, obwohl nicht klar ist, ob man was dafür bekommt.

    Zitat von Gitsche

    Och... Teldafax anyone? :mrgreen:

    Ohne Solar könnte ich schon hier gar nicht mehr schreiben :jeck:

    Ich bin wirklich gespannt darauf was heute Nacht raus kommt. Es sind 3 1/2 Wochen bis zu ersten echten Deadline. Ab 15.Juli würden dann Spiele der PreSeason ins Wasser fallen.

    Ich glaube nicht, dass es heute Nacht eine Abstimmung gibt. Sonst wäre ein Deal bis zum Wochenende fertig wahrscheinlich.

    R.I.P J.Johnson

    Hatte ich nicht irgendwo auch gelesen, dass sie ein wirkliches Ergebnis erst TV und US-imageträchtig am Wochenende um ihren Nat-Feiertag 4.7. bekanntgeben wollen bzw. erzielen werden/müssen :paelzer:

    Andererseits ist auch für alle NFL Betroffenen/Beteiligten eigentlich jeder ausgelockte Tag/Streik inzwischen einer zuviel, weil darunter ja alles leidet. Vom Trainigcamp über FA-Aktivitäten bis hin zur logistischen Saisonvorbereitung

    Ach ja und dashier auf PFT klingt auch nicht so ermutigend, weil wohl einige Owner jetzt anscheinend pokern wollen und ihnen egal ist, dass jeder Tag ohne CBA der Liga im gesamten schadet :stone

    "The concern, we’re told, is that one (or more) of the owners will argue that, if the players are prepared to take the best offer the owners make now, an even better deal for the league can be finagled by forcing the players to miss a few game checks.

    As the source explained it, more than a few owners believe the league has a hammer — and that the league should use it."

    http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/06/21/chi…-started-early/

    Einmal editiert, zuletzt von Charger (21. Juni 2011 um 15:01)

    Ich gehe dennoch davon aus dass heute die Rahmenbedinungen geschaffen werden von Seite der Owner. Mit diesen Informationen gehts dann in die nächsten Verhandlungen und am nächsten Mittwoch ist die Welt wieder in Ordnung. Ich erwarte mir einfach dass die Vernunft siegt.

    Zitat von Gitsche

    Wieso schreibst du ständig von "Gier"? Hast du was gegen ROI und gute Gehälter? ;)

    wieso denkst du scheitern die Verhandlungen an scheinbar nur mehr vergleichsweiße geringen Summen?

    Weil einfach keine der beiden Parteien auch nur auf einen Dollar verzichten will? Und weshalb? Weil's ihnen zusteht...?

    Einen Profisportler stehts durauß zu für seine Leistungen entlohm zu werden, keine Frage. Weiters stehts auch den Teambesitzern zu, iwo auf eine Obergrenze, wie im Fall der Rookie Gehälter hinzuweißen, aber FAKT bleibt ja doch, dass hier eine Geldbesessenheit herscht...! Oder bin ich ersthaft der einzige der das hier so sieht.....!?

    Zitat von PuNISHa

    wieso denkst du scheitern die Verhandlungen an scheinbar nur mehr vergleichsweiße geringen Summen?

    Weil einfach keine der beiden Parteien auch nur auf einen Dollar verzichten will? Und weshalb? Weil's ihnen zusteht...?

    Einen Profisportler stehts durauß zu für seine Leistungen entlohm zu werden, keine Frage. Weiters stehts auch den Teambesitzern zu, iwo auf eine Obergrenze, wie im Fall der Rookie Gehälter hinzuweißen, aber FAKT bleibt ja doch, dass hier eine Geldbesessenheit herscht...! Oder bin ich ersthaft der einzige der das hier so sieht.....!?

    Es ist ein buisness und jede Seite hat berechtigte Interessen an dem System zu verdienen. Ich habe auch in der Hinsicht kein Problem mit Streik. Es geht auch nicht um den letzten Dollar, sondern um ein System das die nächsten 10 Spielzeiten steht und nicht in 2-3 Jahren wieder ausläuft. Mit der Aussicht, dass bis 2020 die NFL Ihren Revenue von 9 auf 20Mrd steigern kann, geht es eben genau auch um diese Summen. Und schon sind es keine Peanuts mehr.

    Viel schlimmer finde ich die Instrumentalisierung der Fans für die eigenen Zwecke. Ich bin auf keiner Seite, ich will nur Football.
    Weiterhin nervt tierisch, dass es hier vor allem um Machtpositionen geht. Man hätte die 2 Jahre zu vor genauso gut verhandeln können. Aber keine der beiden Seiten wollte nachgeben!

    R.I.P J.Johnson

    Zitat von JimJohnson

    Es ist ein buisness und jede Seite hat berechtigte Interessen an dem System zu verdienen. Ich habe auch in der Hinsicht kein Problem mit Streik. Es geht auch nicht um den letzten Dollar, sondern um ein System das die nächsten 10 Spielzeiten steht und nicht in 2-3 Jahren wieder ausläuft. Mit der Aussicht, dass bis 2020 die NFL Ihren Revenue von 9 auf 20Mrd steigern kann, geht es eben genau auch um diese Summen. Und schon sind es keine Peanuts mehr.

    Das ist es eben leider. Denn wenn die Owner wirklich kalt kalkulieren und davon ausgehen, dass die Spieler bei 2-3 Paycheck ausfällen kalte Füße bekommen, kann ihnen ein ev. Verlust durch 2-3 Spieltage weniger fast egal sein ,wenn die dafür z.B. 5-10 Jahre lang 3-5% weniger Revenue an die Spieler abgeben müssen :hinterha:

    Scheißegal was die Fans dazu sagen bzw. wie es dem Ansehen der Liga schadet :madness Ich hoffe mal Godell kriegt das in diesen Tagen moderiert, denn genau DAS ist jetzt seine Stunde.

    Zitat von Charger

    Das ist es eben leider. Denn wenn die Owner wirklich kalt kalkulieren und davon ausgehen, dass die Spieler bei 2-3 Paycheck ausfällen kalte Füße bekommen, kann ihnen ein ev. Verlust durch 2-3 Spieltage weniger fast egal sein ,wenn die dafür z.B. 5-10 Jahre lang 3-5% weniger Revenue an die Spieler abgeben müssen :hinterha:

    Scheißegal was die Fans dazu sagen bzw. wie es dem Ansehen der Liga schadet :madness Ich hoffe mal Godell kriegt das in diesen Tagen moderiert, denn genau DAS ist jetzt seine Stunde.

    Der Unterschied sind die Vorgänger der beiden Parteien. Paul T. und Gene U. waren zwei sehr sehr nette und angenehme Männer, die sich sehr gut verstanden haben.

    Roger und DeMaurice sind wohl eher Erzfeinde.

    R.I.P J.Johnson

    Zitat von JimJohnson

    Der Unterschied sind die Vorgänger der beiden Parteien. Paul T. und Gene U. waren zwei sehr sehr nette und angenehme Männer, die sich sehr gut verstanden haben.

    Roger und DeMaurice sind wohl eher Erzfeinde.

    Wie werden die beiden denn genau ins Amt gewählt und daran schließend stellt sich mir die Frage: Wer hat da nicht aufgepasst und das Kreuz an der falschen Stelle gemacht? :paelzer:

    für wie lange wird dann der neue deal ausgehandelt?
    also wann hat man das nächste mal dann wieder so ein theater?

    hätt noch eine frage. ich bin totaler laie in diesem vertragsdschungel. ist die situation jetzt in der nba mit der von der nfl vergleichbar? oder ist es komplett was anderes?

    Zitat von JimJohnson

    Der Unterschied sind die Vorgänger der beiden Parteien. Paul T. und Gene U. waren zwei sehr sehr nette und angenehme Männer, die sich sehr gut verstanden haben.

    Roger und DeMaurice sind wohl eher Erzfeinde.

    Ist das nicht etwas arg simpel? Im Gegensatz zu Smith musste Upshaw nie über eine Reduzierung der Spielerbezüge verhandeln. Da ging es nur um wieviel mehr.

    Details of a proposed collective bargaining agreement being pitched to NFL owners Tuesday, according to sources:

    • Players get 48 percent of "all revenue."

    • Players' share will never dip below 46.5 percent, under new formula being negotiated.

    • Teams required to spend close to 100 percent of the salary cap.

    • Rookie wage scale part of deal but still being "tweaked."

    • Four years needed for unrestricted free-agent status. Certain tags will be retained, but still being discussed.

    • 18-game regular season designated only as negotiable item and at no point is mandated in deal.

    • Full 16-game Thursday night TV package beginning in 2014.

    • Owners still will get some expense credits that will allow funding for new stadiums.

    • Retirees to benefit from improved health care, pension benefits as revenue projected to double to $18 million by 2016.

    -- ESPN's Chris Mortensen, John Clayton and Adam Schefter

    Let's get it done!

    Für mich heißt das ganze:

    Der Deal ist im groben bereits ausgehandelt und wurde gestern den ganzen Ownern/General Managern präsentiert. Die konnten sich melden wenn ihnen irgendwas nicht passt bzw. andere Vorschläge einbringen. Und laut Goodell waren sich am Ende des Tages die Owner einig. Heute wird man dann mit den Spielern an den Details weiterarbeiten. Und ich würde schätzen nächste Woche... gibts ... dann den Deal!

Alle als gelesen markieren