so, die halbfinals sind durch und aaron rodgers musste sich BLÖDERWEISE peyton hillis geschlagen geben 
der trifft im finale nun auf michael vick
Madden Cover 2012 - Wen trifft der Fluch?!
-
-
so, die halbfinals sind durch und aaron rodgers musste sich BLÖDERWEISE peyton hillis geschlagen geben
der trifft im finale nun auf michael vickAlso ich würde eher sagen, zum Glück mußte sich Aaron Rodgers Peyton Hillis geschlagen geben
Denn Rodgers wünsche ich den Madden Fluch nicht
Dann doch lieber Michael Vick
-
sehr gut, bei rodgers hätte ich glatt überlegt mir das Spiel dieses Jahr doch zu kaufen
-
EA macht sich so lächerlich! War nicht vorher allen klar das Vick auf dem Cover landen würde? Diese Abstimmung ist ne Farce und wird so auch von den "Wählenden" behandelt, siehe Woodhead oder nun Hillis, der sich einfach mal mit fast ner 2/3 Mehrheit gegen den QB des Super Bowl Champions durchsetzt...
-
EA macht sich so lächerlich! War nicht vorher allen klar das Vick auf dem Cover landen würde? Diese Abstimmung ist ne Farce und wird so auch von den "Wählenden" behandelt, siehe Woodhead oder nun Hillis, der sich einfach mal mit fast ner 2/3 Mehrheit gegen den QB des Super Bowl Champions durchsetzt...
Da haben 550.000 Leute abgestimmt. Das bezeichnest du als Farce?
-
Da haben 550.000 Leute abgestimmt. Das bezeichnest du als Farce?
ja
-
ja
und warum genau?
-
Freie Wahlen sind schon was gemeines.
-
und warum genau?
Weil für mich erstens dieses ganze "Wahlszenario" Schwachsinn ist und ich von Ergebnissen nix halten. Bzw. mir einfach nicht vorstellen kann das sie so waren wie sie dort gezeigt werden! Ausserdem war das Spiel die letzten Jahre in meinen Augen so mies das man sich mal um andere Dinge als das Cover kümmern könnte, die waren nämlich aus meiner Sicht solide
Freie Wahlen sind schon was gemeines.
Sicher das sie "frei" sind!?
-
Du zweifelst hier ernsthaft an, dass EA bei dieser Abstimmung ehrlich ist?
Sorry, aber dafür hab ich nur ein übrig.Was hätte EA davon? Glaubst du die riskieren wegen sowas einen Imageschaden, der zweifelsohne entstehen würde, wenn das auffliegt? Also echt, so blöd kann EA nicht sein.
Ich kann nur für mich sprechen: Dass Hillis und Woodhead so weit gekommen sind, ist nicht aus der Welt, ich z.B. hab jedes Mal für sie gestimmt. Warum? Weil ich das gut finde, wenn mal solche Leute auf dem Cover wären und nicht immer die offensichtlichen.
-
Weil für mich erstens dieses ganze "Wahlszenario" Schwachsinn ist und ich von Ergebnissen nix halten. Bzw. mir einfach nicht vorstellen kann das sie so waren wie sie dort gezeigt werden! Ausserdem war das Spiel die letzten Jahre in meinen Augen so mies das man sich mal um andere Dinge als das Cover kümmern könnte, die waren nämlich aus meiner Sicht solide
Sicher das sie "frei" sind!?
Volle Zustimmung!!!
Aber so hat EA ja sein Ziel erreicht: Sie haben so getan, als würde der Gamer wählen. Einige wnige haben dies getan. Und die Mehrheit denkt auch, dass hier nur das reale Ergebnis ans Licht kommt. Lachhaft!
Ach ja: Und sie können sich wieder über ihren Dog Killer freuen und den @*# hypen
-
Freie Wahlen funktionieren einfach nicht. Das sieht man in der Politik, beim Pro Bowl Voting und jetzt auch beim Madden Cover. Immer gewinnt der Falsche
-
Echt geil, die EA Verschwörung ist scheinbar aufgedeckt, kommt für mich gleich nach Watergate!
Wahrscheinlich steckt da Karl Theodor himself dahinter. Wir sollten dem mal nachgehen. -
Kann man logisch erklären, dass Hillis gegen Rodgers gewinnt? Nein!
War vorher schon klar, dass Dog Killer gehyped wird? Ja!
Dann sollen sie gleich sagen, dass sie diesen #@* als Cover-Boy nehmen wollen. Und dass ihn alle wieder lieben sollen. -
Kann man logisch erklären, dass Hillis gegen Rodgers gewinnt? Nein!
War vorher schon klar, dass Dog Killer gehyped wird? Ja!
Dann sollen sie gleich sagen, dass sie diesen #@* als Cover-Boy nehmen wollen. Und dass ihn alle wieder lieben sollen.Und EA hat davon was genau?
Und wie gesagt: Ich z.b. hab für Hillis gestimmt. Und ich denke aus dem selben Grund wie ich (weil der Typ einfach sympathisch ist und ich seinen Stil mag) haben das auch andere getan...bloß weil man sich das Ergebnis nicht erklären kann, ist aber alles gefälscht...genau.
-
Kann man logisch erklären, dass Hillis gegen Rodgers gewinnt? Nein!
Ja. Zum einen hat vielleicht der Rest der Welt außerhalb Wisconsins keinen Bock auf Rodgers und deshalb für Hillis gestimmt? Zum anderen könnten Leute auch gegen Rodgers gestimmt haben, weil sie ihn vorm Madden Curse bewahren wollen...
Der Madden Curse könnte auch der gleiche Grund sein, warum Vick sich bislang durchgesetzt hat. Die Voter wünschen Vick vielleicht den Fluch.
-
Nix da, freshprince sagt, das gibt es nicht, dann gibt es das nicht und aus. Dann ist das gefälscht! Liegt doch auf der Hand.
-
Hey, ich sag das auch
-
Hey, ich sag das auch
was hat ea denn davon, diese umfrage zu manipulieren? das konnte mir bis jetzt noch keiner von euch zwei sagen. und sagt bitte nicht: wenn vick auf demcover ist, verkauft es sich besser. denn: wenn man meint, dass derjenige aufs cover sollte, den die meisten wollen, dann spärche das doch dafür, dass man diese umfrage tatäschlich macht. oder nicht? -
Es geht doch gar net darum wen die meisten wollen! Es geht darum wen EA will...da ist längst schon ein nettes Sümmchen auf Vicks Konto geflossen!
Auf Seiten von EA schlägt man dann gleich 2 Fliegen mit einer Klappe! Man lässt die Käufer "abstimmen", und komischerweise steht der Favorit am Ende gegen ne (mit Verlaub) Gurke zur Wahl. Win-Win Situation würde ich behaupten.
-
Es geht doch gar net darum wen die meisten wollen! Es geht darum wen EA will...da ist längst schon ein nettes Sümmchen auf Vicks Konto geflossen!
Auf Seiten von EA schlägt man dann gleich 2 Fliegen mit einer Klappe! Man lässt die Käufer "abstimmen", und komischerweise steht der Favorit am Ende gegen ne (mit Verlaub) Gurke zur Wahl. Win-Win Situation würde ich behaupten.
Der, von dem viele von Beginn glaubten, dass er (zumindest Mit-)Favorit ist, gewinnt (vielleicht!) und deswegen ist es klar, dass man betrogen hat? Geile Logik! Und mit dem Sümmchen aufs Konto steigerst du das sogar noch.
Und: Warum will EA denn gerade Vick? Ich dachte den hassen alle?
Bei der bayrischen SPD bist du aber nicht oder? Die wittern nämlich auch ne Verschwörung hinter jedem kleinen Fitzelchen!
-
Der, von dem viele von Beginn glaubten, dass er (zumindest Mit-)Favorit ist, gewinnt (vielleicht!) und deswegen ist es klar, dass man betrogen hat? Geile Logik! Und mit dem Sümmchen aufs Konto steigerst du das sogar noch.
Und: Warum will EA denn gerade Vick? Ich dachte den hassen alle?
Bei der bayrischen SPD bist du aber nicht oder? Die wittern nämlich auch ne Verschwörung hinter jedem kleinen Fitzelchen!
Komme ja aus dem Rheinland...das ist mir dann doch etwas weit weg!
Aber wie wollen wir da die Kuh vom Eis bekommen? Einige glauben es ist gefaked, andere eben wieder nicht! (Es soll ja sogar noch Leute geben das die Telefonvotings in Casting Shows "sauber" sind).
Ich kann mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen das EA dem gemeinen Konsumenten wirklich die Chance einräumt das Cover zu bestimmen... -
Einige glauben auch, die Mondlandung sei gefaked und 9/11 sei ein Machwerk einer zionistischen Untergrundbewegung...davon daher...
Die Kuh muss EA nicht vom Eis kriegen, denn egal was ist, es wird immer jemanden geben, der überzeugt ist, dass man sich gegen ihn verschworen hat. Und das muss noch nicht mal was weltbewegendes sein. Von daher: Willkommen im Club, Sturmtank.
-
daher...
hast Du Recht und wir unsere Ruhe
-
Ich hätt trotzdem gern gewusst, warum EA so eine gigantische Verschöwrungsmaschinerie in Gang setzt, um Vick aufs Cover zu kriegen, wenn sies doch auch ohne diese gekonnt hätte. Aber gut, das wird ein Geheminis zwischen euch zwei und dem Konzern bleiben. Schade.
-
Falls es Vick wird hoffe ich einen kompletten Lockout für die Saison 2011
-
Ich hätte ja verstanden, wenn jemand das System kritisiert, weil es durch die Fans selbst manipuliert werden kann. Stichwort: Ich erstelle ein Skript, dass in 24 Stunden knapp 6000 Votes schafft. Aber dahinter eine Verschwörung von EA zu wittern, ist etwas paranoid...
-
Ich hätte ja verstanden, wenn jemand das System kritisiert, weil es durch die Fans selbst manipuliert werden kann (Stichwort: Ich erstelle ein Skript mit dem ich in 24 Stunden knapp 6000 Votes mache). Aber dahinter eine Verschwörung von EA zu wittern, ist etwas paranoid...
Vor allem muss man auch mal den Imageschaden von EA bedenken, wenn das tatsächlich so laufen würde und das rauskommt. Die Bracket ist eine große Werbeaktion für das Spiel. Wenn diejenigen, die das Spiel kaufen und mitgevotet haben, rauskriegen würden, dass EA sie hier betrogen hat, könnte man eine diese Cash Cow möglicherweise beerdigen. So blöd kann EA gar nicht sein. Diese Logik muss man hier anwenden und nicht "Hillig hat gegen Rodgers gewonnen, kann nicht sein, Betrug".
-
Ich hätt trotzdem gern gewusst, warum EA so eine gigantische Verschöwrungsmaschinerie in Gang setzt, um Vick aufs Cover zu kriegen, wenn sies doch auch ohne diese gekonnt hätte. Aber gut, das wird ein Geheminis zwischen euch zwei und dem Konzern bleiben. Schade.
Hab ich jemals gesagt das ich dieses "Geheimnis" lüften kann?
Ich vermute es, wer es anders sieht kann doch diese Meinung gerne haben. Mir stinkt dieses Wahlszenario und die ganzen Ergebnisse einfach.
Mich würde schon mal alleine interessieren wie EA auf die Nominierung von einigen Spielern gekommen ist, nehmen wir doch einfach mal: Gross, Ward, Dunlap oder den "12th Man" aus Seattle.Aber gut, das wird ein Geheimnis zwischen Vick und dem Konzern bleiben
-
Mir stinkt dieses Wahlszenario und die ganzen Ergebnisse einfach.
Alles klar. Danke.