The (D)ream League starts now - D-Liga

Zitat von Charger

Und IDP Leistungen sind selbst dann auch noch wesentlich weniger konstant. Natürlich gibt es ein paar jährlich immer wiederkehrende konstante gute Tackler, aber nur wenige und selbst die nicht immer verläßlich.

Oxx ist ja z.B. in der A-Liga diesmal mit der Strategie in die Draft gegangen möglichst früh 4-5 vermeintliche Top-IDP schon zu holen (auf Kosten der Offense) und sah damit bisher nicht sehr gut aus.

idp sind imo auch nicht der schluessel zum erfolg, leisten aber einen wichtigen beitrag zu fast jedem win, und koennen gerade bei einem mittleren draft spot das
zuenglein an der waage sein.

auch wenn vier verschiedene positions anspruchsvoller sind, ist die zusammenstellung einer guten fantasy def nicht einfach. zwar kann man mal mit einem tackle-sammelnden (eigentlich mies spielenden) DB o.ä. fuellen, aber D-spieler mit konstanz und qualitaet zu draften, braucht aus meiner sicht gute vorbereitung und kenntnis der auswirkungen ueberproportional haufiger und intensiver umformierter defenses. (3-down lb?, 3-4 oder 4-3 system oder sogar mischform...

Zitat von Charger

Den hatte ich mal. Arrrhhg ! Das muss ich verdrängt haben War wohl frustriert vom ersten miesen Auftreten der Jets und dachte, dass ich mit Celek sowieso einen Bomben-Mann auf TE hatte . Toll. Aber auf dem Weg habe ich umgekehrt übrigens M.Sanchez bekommen, der auch in der zweiten Woche unerwartet auf dem Waiver auftauchte

sanchez hab ich nach einer woche gecuttet, da diese mist war (kurzsichtig) und er wie mein starter bye week hatte. insofern hatte ich mir den naechstbesten backup besorgt.

weiter oben wurde mal kurz die moeglichkeit des trades angesprochen. ich spiele in den talk ligen bislang 5? jahre und habe bislang nur einen trade erlebt. es ist so schwer, dass eigenes angebot und bedarf zu dem eines snderen team owners passen und sich keiner ueber den tisch gezogen fuehlt. auch vom mitlesenher habe ich den eindruck, dass trades extrem selten stattfinden. insofern ist mir der roster spot auch in der regel wichtiger als der verlust von trade value.

Zitat von DerBus

Ich glaube, Du hast mich nicht richtig verstanden, wop.
Eigentlich habe ich Deine Aussage mit der guten Draft untermauert, aber als Schreiberling hat man es ja nicht immer so mit der Logik.
Ich habe lediglich gesagt, dass eine gute Draft alleine auch nicht reicht. Ohne gute Draft gehts aber praktisch gar nicht. Mit anderen Worten: eine gute Draft ist notwendig für Erfolg.

und lehrer haben es offenbar nicht so recht mit dem lesen.

ich sagte, dass du nicht beeinflussen kannst, was dein gegner hinlegt, du also hier keinen einfluss auf den erfolg hast, haben kannst. also musst du dich auf das konzentrieren, was du wenigstens ein bisschen steuern kannst. und das ist zuallererst mal deine draft. und anschließend ein geschicktes teammanagement.

letzteres bedeutet nicht, wahllos jede woche massenhaft und möglichst schnell one-week-wonders zu schnappen, mit denen dann nächste woche auf die schnauze zu fallen, um sie sofort wieder zu entlassen und dem nächsten strohfeuer hinterher zu jagen. das ist reiner aktionismus, um sich selbst das gefühl zu geben: "ja, ich hab was getan." dabei bringt's das team im normalfall nicht weitem weil der aktionismus den blick verstellt für nachhaltige entwicklungen; den blick auf spieler, die vielleicht nicht am kommenden wochenende, aber in drei wochen und dann längerfristig helfen können.

die draft ist das wesentliche. du wirst mit einer guten draft (also punkteträchtigen spielern und ausreichend tiefe) vielleicht nicht zwangsläufig meister, aber du steigst auch nicht ab. und mit einer schlechten draft bist du zwar auch nicht automatisch absteiger, aber du wirst die ganze saison gegen den abstieg spielen. den rest macht dann mehr oder weniger geschicktes rostermanagement aus - und eben das glück.

ich bin übrigens immer wieder überrascht, wie viele gedanken man sich über seine picks in den ersten zwei, drei runden macht, wie sehr man sich den kopf zerbricht (und diskutiert), ob man an position x nun lieber spieler y oder spieler z nimmt. dabei ist das doch weitgehend wurst. ob nun gore, a. johnson oder mendenhall einen halben punkt im schnitt mehr macht, kann doch eh keiner vorhersagen. da könntest du im prinzip ein grobes ranking machen und dann nen affen auf den draft-knopf drücken lassen. in diesen runden stellst du kein gutes team zusammen. entscheidend sind die runden 8 bis 20. dort draftest du ein team, das um den titel oder gegen (nicht: um!) den abstieg kämpft.

Zitat von DerBus

Einen ähnlichen Spruch habe ich über Schirientscheidungen beim Fuba schon dutzende Male von mir gegeben. Das haut mich jetzt nicht vom Hocker und war gar nicht Gegenstand meiner Aussage.

doch. lies nochmals nach. du hast es nur nicht gemerkt, dass du genau das gemeint hast. du hattest als zentralaussage, dass du für den erfolg den richtigen gegner brauchst. also glück. ich widerspreche dir da ja gar nicht. aber genauso wie du schirientscheidungen im fußball nicht kontrollieren kannst, genauso kannst du die punkte deines gegners nicht kontrollieren - obwohl beide für deinen erfolg mit ausschlag gebend sind. also lebe mit ihnen und kümmere dich um das, was du beeinflussen kannst.

Crumpler:
selbst eine gute defense gewinnt dir in der regel keine spiele. eine schlechte verliert sie dir aber.

bei den idp wird, so habe ich den eindruck, oft nach namen und nach vorjahrespunkten gedraftet, nicht nach aktueller, womöglich veränderter situation. was nutzt mir ein vorjähriger tackle-riese, wenn er die vielen punkte nur deshalb gemacht hat, weil der eigentliche starter auf dieser position out for season war, jetzt aber wieder da ist? was nutzt mir ein toller mlb, wenn das team plötzlich auf 3-4 umstellt? was soll ich mit einem produktiven mlb, der auf einmal nur noch bei zwei downs auf dem feld stehen darf? was mit einem vermeintlich tackle-starken ss, wenn die auf einmal cover-2 spielen?

wir investieren viel mehr zeit in überlegungen, ob nun wr x oder wr y eine bessere saison spielt und für runde 2 oder 3 in frage kommt, als in die idp-analysen. die sind, zugegeben, weniger spannend. aber sind sie deshalb weniger wichtig? man ruht sich nur allzu oft auf dem satz aus: nen guten idp bekomme ich während der saison vom waiver. richtig. nur wann? und: ist er dann auch wirklich halbwegs konstant?

hinzu kommt, dass man bei idp viel schneller ungeduldig wird als bei rb oder wr. ein, zwei unterdurchschnittliche spiele - und weg sind sie. und anschließend ärgert man sich, weil sie in einem anderen team im schnitt 10 punkte hinlegen. wer hingegen käme auf die idee, einen ray rice nach 3 spielen mit einstelligen punktzahlen zu cutten? oder nen randy moss nach nem 0-catch-spiel?

himmel, wie viel habe ich denn jetzt schon wieder geschrieben. ich höre jetzt auf.

Zitat von Crumpler

weiter oben wurde mal kurz die moeglichkeit des trades angesprochen. ich spiele in den talk ligen bislang 5? jahre und habe bislang nur einen trade erlebt. es ist so schwer, dass eigenes angebot und bedarf zu dem eines snderen team owners passen und sich keiner ueber den tisch gezogen fuehlt. auch vom mitlesenher habe ich den eindruck, dass trades extrem selten stattfinden. insofern ist mir der roster spot auch in der regel wichtiger als der verlust von trade value.

ja, leider. dabei hätte jeder genügend anreiz, es mal zu versuchen. schwächelnde teams könnten sich verbessern, gute teams noch besser werden. denn kein team ist auf allen positionen gleich gut besetzt. jeder hat stärken und schwächen. und in vielen fällen würden diese bei zwei teams so zusammenpassen, dass beide gewinnen. aber erstens macht es arbeit, das genau auszutüfteln; zweitens sind tradeangebote fast immer gleich mit dem gedanken befrachtet "was weiß der, was ich nicht weiß?", statt ein angebot einfach mal vorurteilsfrei zu prüfen und dann zu antworten - auch ein freundliches "nein, danke" ist ja zumindest eine antwort. ein nachverhandeln wäre ebenfalls eine option. fragen jedenfalls kostet nichts.

das größte hindernis aber ist das eigene ego. der spieler, den ich abgebe, könnte ja doch noch etwas werden; also gebe ich ihn nicht ab, um mich a) nicht hinterher zu ärgern und b) nicht von den anderen verspottet zu werden. und dafür vergibt man die chance, sein team zu verbessern.

ich habe hier bisher in jedem jahr mindestens einmal getradet. in den meisten fällen hat es sich für beide seiten als gut herausgestellt. nur in diesem jahr ist's bislang nichts geworden - zwei versuche, mal grundsätzlich ins gespräch zu kommen, ob überhaupt ein trade vorstellbar ist, sind ergebnislos versandet; einer sogar ohne eine antwort. leider.

Zitat von paelzer

das größte hindernis aber ist das eigene ego. der spieler, den ich abgebe, könnte ja doch noch etwas werden; also gebe ich ihn nicht ab, um mich a) nicht hinterher zu ärgern und b) nicht von den anderen verspottet zu werden. und dafür vergibt man die chance, sein team zu verbessern.

Da schreibst Du wahres, zumindest was mich angeht. Genau das war zumindest bei mri bisher der Haupthemmschuh gegen Trades. Ich tue mich da wirklich schwer. Ein weiterer Grund sind noch ev. spätere Verletzungen. Man überlegt sich eben, ob man den Spieler xy in 2-3 Wochen dann nicht gerade brauchen kann.

Ich überlege allerdings schon seit Wochen, ob ich hier in unserer Liga tatsächlich mal ein Trade-Angebot raushaue. Demnächst bin ich nämlich relativ gut auf QB besetzt mit Rivers, Vick (wenn er dann wieder fit ist und so spielt wie vor 2-3 Wochen) und Sanchez.

Zitat von paelzer

und lehrer haben es offenbar nicht so recht mit dem lesen.

ich sagte, dass du nicht beeinflussen kannst, was dein gegner hinlegt, du also hier keinen einfluss auf den erfolg hast, haben kannst. also musst du dich auf das konzentrieren, was du wenigstens ein bisschen steuern kannst. und das ist zuallererst mal deine draft. und anschließend ein geschicktes teammanagement.

letzteres bedeutet nicht, wahllos jede woche massenhaft und möglichst schnell one-week-wonders zu schnappen, mit denen dann nächste woche auf die schnauze zu fallen, um sie sofort wieder zu entlassen und dem nächsten strohfeuer hinterher zu jagen. das ist reiner aktionismus, um sich selbst das gefühl zu geben: "ja, ich hab was getan." dabei bringt's das team im normalfall nicht weitem weil der aktionismus den blick verstellt für nachhaltige entwicklungen; den blick auf spieler, die vielleicht nicht am kommenden wochenende, aber in drei wochen und dann längerfristig helfen können.

die draft ist das wesentliche. du wirst mit einer guten draft (also punkteträchtigen spielern und ausreichend tiefe) vielleicht nicht zwangsläufig meister, aber du steigst auch nicht ab. und mit einer schlechten draft bist du zwar auch nicht automatisch absteiger, aber du wirst die ganze saison gegen den abstieg spielen. den rest macht dann mehr oder weniger geschicktes rostermanagement aus - und eben das glück.

ich bin übrigens immer wieder überrascht, wie viele gedanken man sich über seine picks in den ersten zwei, drei runden macht, wie sehr man sich den kopf zerbricht (und diskutiert), ob man an position x nun lieber spieler y oder spieler z nimmt. dabei ist das doch weitgehend wurst. ob nun gore, a. johnson oder mendenhall einen halben punkt im schnitt mehr macht, kann doch eh keiner vorhersagen. da könntest du im prinzip ein grobes ranking machen und dann nen affen auf den draft-knopf drücken lassen. in diesen runden stellst du kein gutes team zusammen. entscheidend sind die runden 8 bis 20. dort draftest du ein team, das um den titel oder gegen (nicht: um!) den abstieg kämpft.

doch. lies nochmals nach. du hast es nur nicht gemerkt, dass du genau das gemeint hast. du hattest als zentralaussage, dass du für den erfolg den richtigen gegner brauchst. also glück. ich widerspreche dir da ja gar nicht. aber genauso wie du schirientscheidungen im fußball nicht kontrollieren kannst, genauso kannst du die punkte deines gegners nicht kontrollieren - obwohl beide für deinen erfolg mit ausschlag gebend sind. also lebe mit ihnen und kümmere dich um das, was du beeinflussen kannst.

Alles anzeigen

Ähm, irgendwie redest Du an mir vorbei.
Die zwei am meisten den Erfolg beeinflussende Kriterien sind:
1a Draft
1b Glück
Mit nur einem der beiden gewinnt man die Meisterschaft nicht, falls die Mitspieler ernsthaft beteiligt sind.
Welcher nun der größere Anteil ist, das lasse ich mal offen, da es sowieso nicht immer gleich ist.
Daher kann man mit guter Draft Erfolg haben, muss man aber nicht. Ohne gute Draft geht es nicht.
Das war meine Aussage.

Glück ist (per Definition?) nicht beeinflussbar, damit braucht man sich nicht zu beschäftigen. Gebe ich Dir recht, habe auch nie anderes behauptet.

Waiver-Verpflichtungen spielen eine Rolle, v.a. bei Verletzungen im eigenen Team. Ansonsten sind sie noch für die bye-week wichtig. Insgesamt sehe ich den Einfluss als auch nicht so groß an. Ohne Verletzungen (Glück), etc. braucht man evtl. den WW gar nicht.

Wo sind wir nun anderer Meinung?

Zitat von Charger

Ich überlege allerdings schon seit Wochen, ob ich hier in unserer Liga tatsächlich mal ein Trade-Angebot raushaue. Demnächst bin ich nämlich relativ gut auf QB besetzt mit Rivers, Vick (wenn er dann wieder fit ist und so spielt wie vor 2-3 Wochen) und Sanchez.

Bei Vick hast Du dann wohl zu lange gewartet, oder glaubst Du, dass Kolb zu 100% wieder auf die Bank kommt? Sanchez und Rivers sehen schon gut aus momentan.
Ich habe übrigens Romo und Roethlisberger (und Bradford). Einen würde auch ich abgeben, für einen guten Gegenwert sogar Romo.

Zitat von DerBus

Wo sind wir nun anderer Meinung?

kraft eines axioms: ich bin aus prinzip anderer meinung als du.

Zitat von paelzer

kraft eines axioms: ich bin aus prinzip anderer meinung als du.

Weißt Du was? Damit kann ich leben.

Zitat von DerBus

Bei Vick hast Du dann wohl zu lange gewartet, oder glaubst Du, dass Kolb zu 100% wieder auf die Bank kommt?

Kommt drauf an, ob man A.Reid glauben darf und wie gut der Kolb jetzt noch spielt Also der Vick vor seiner Verletzung war ja im Prinzip fast der beste Fatnasy-QB der Liga und wäre schon ein Pfund.

Zitat von Charger

Kommt drauf an, ob man A.Reid glauben darf und wie gut der Kolb jetzt noch spielt Also der Vick vor seiner Verletzung war ja im Prinzip fast der beste Fatnasy-QB der Liga und wäre schon ein Pfund.

Würde ich wie Woppi auch eher skeptisch sehen, ob Vicks Wert nicht am Sinken ist.
Vick ist aber eben auch verletzunganfällig durch seine Art zu spielen. Und Kolb kann spielen.

Die Saison habe ich nun endgültig abgehakt. Nur nicht Letzter werden....

Kurz vor Spielbeginn lese ich:

Zitat

ESPN's Chris Mortensen reports that WR Damian Williams will start for TEN today in place of WR Kenny Britt. Britt will be active but will not start.

Wollte ihn eigentlich aufstellen, habe mich dann für einen 2.RB entschieden.

Kenny Britt: 37,50 Punkte.

Mit ihm hätte ich vielleicht eine kleine Chance gehabt. So gibt es jetzt eine deutliche Niederlage -> 1-6

Zitat von Crumpler

Würde ich wie Woppi auch eher skeptisch sehen, ob Vicks Wert nicht am Sinken ist.
Vick ist aber eben auch verletzunganfällig durch seine Art zu spielen. Und Kolb kann spielen.

Willst Du mich ärgern, oder warum beschimpfst Du mich so?

Zitat von fraggle

Die Saison habe ich nun endgültig abgehakt. Nur nicht Letzter werden....

Kurz vor Spielbeginn lese ich:

Wollte ihn eigentlich aufstellen, habe mich dann für einen 2.RB entschieden.

Kenny Britt: 37,50 Punkte.

Mit ihm hätte ich vielleicht eine kleine Chance gehabt. So gibt es jetzt eine deutliche Niederlage -> 1-6

Alles anzeigen

Ohja, Zweikampf um die Tabellenspitze von Unten aus gesehen. Doch da halte me es wie in Kölle:

1.
Me losse de Mut net sinke!

und

2.
Et is noch immer jut gejange!

Wolfgang

Zitat von fraggle

Die Saison habe ich nun endgültig abgehakt. Nur nicht Letzter werden....

Kurz vor Spielbeginn lese ich:

Wollte ihn eigentlich aufstellen, habe mich dann für einen 2.RB entschieden.

Kenny Britt: 37,50 Punkte.

Mit ihm hätte ich vielleicht eine kleine Chance gehabt. So gibt es jetzt eine deutliche Niederlage -> 1-6

Alles anzeigen

Wenns mal läuft, Dafür biste doch wenigstens in der Charity ganz oben dabei

Momentan relativ klares Bild bei uns. Zwei Teams haben sich mit 6-1 etwas abgesetzt und zwei Teams hängen mit etwas Abstand hinten. Dazu ein großes 4-3/3-4 Mittelfeld mit 10 Teams. Wobei die Punktzahl des 13. N.Giants höher ist als die des 7. Elways Erben. That's Fantasy bzw. Pech

Ich hänge jedenfalls mit meinen miesen Teampunkten z.Z. durchaus zurecht am untern Ende des Mittelfelds Und mein ungutes Gefühl direkt nach der Draft hat mich leider nicht getäuscht bisher.

Aber die große Halbzeitanalyse werden wir ja erst nächste Woche machen

Meine Jungs haben mich letzte Woche wirklich mal positiv überrascht. Jedoch traue ich der Truppe leider keine wirkliche Konstanz zu. Also geht jeder Sieg gegen den befürchteten Abstieg

Interessantes Matchup in der D-Liga.

MunichBay SixPackers vs. Kölner Punker 43.31:51.15

Ein richtiger Lowscorer und heute Nacht spielen noch Arian Foster gegen Andre Johnson

Verrücktes WE. Die zwei TOP-Teams an der Spitze verlieren beide knapp, 11 Teams haben mind. 4 Siege. Ziemlich kompakt noch alles.

Wobei ich mich wohl langsam aus dem Rennen verabschiede. Irgendwie ist diese Saison in dieser Liga der Wurm bei mir drin

Wobei wir nicht vergessen dürfen, dass (wenn Oxx wirklich ernst macht und in der A-Liga aufhört) es ja auf jeden Fall drei Aufsteiger geben wird.

Zitat von Charger

Wobei wir nicht vergessen dürfen, dass (wenn Oxx wirklich ernst macht und in der A-Liga aufhört) es ja auf jeden Fall drei Aufsteiger geben wird.

Ich dachte, es gibt in der A-Liga nur einen Absteiger (sofern Oxx nicht Letzter wird). Damit bliebe es bei jeweils 2 Aufsteigern drunter.

Zitat von Charger

Wobei wir nicht vergessen dürfen, dass (wenn Oxx wirklich ernst macht und in der A-Liga aufhört) es ja auf jeden Fall drei Aufsteiger geben wird.

Erst wenn 3 Teams in den Ligen A-C aussteigen gibt es einen 3. Aufsteiger.
Für jedes aussteigende Team steigt ein Team weniger ab.
Wenn z.B. 2 Teams aus der A-Liga nicht mehr weiter machen. dann steigt kein Team ab, und weiterhin zwei Teams aus der B-Liga auf. Und so setzt sich dies fort.

Nachtrag: ein wenig zu spät

Auszug aus den Regeln:

Zitat

-> Im Falle des Rückzugs von Mitspielern aus den oberen Ligen werden die Absteiger entsprechend reduziert.

Stimmt. Aber da ich damit diese Saison sowieso nix zu tun hab, solls mir egal sein

Ein win mit 67 Punkten....das nennt man dann wohl Glück mit dem Matchup. Mitlerweile sieht es zum Glück wenigstens nach Nichtabstieg aus. Zu mehr wird es aber mit dem unkonstanten Team nicht reichen.

Diese meine Saison läuft irgendwie sowas von gar nicht. Man man.

Da muss irgendwie frischer Wind ins Team und der FA/Waiver Markt gibt ja nix (mehr) her. Daher allein schon aus Prinzip hier (m)ein Trade-Angebot an die D-Liga-Teams:

Wer einen der beiden QB's M.Vick oder M.Sanchez gebrauchen kann bitte bei mir melden. "Trade-Ware" kann/sollte ein entsprechend guter RB/WR, selbst ev. TE sein

Sorry für den Bye-Week Kicker. Habs schlicht verpennt und nicht gesehen:cards

Troy Smith vs Rams oder Shaun Hill @Bills

can't decide

Das geht mit z.Z. häufig mit meinem halben Team so Bis auf meine QB's kaum einer Spitze, kaum einer schlecht. Alle irgendwie mittelmäßig mit zufälligen Ausschlägen in eine Richtung, die ich momentan regelmäßig falsch einschätze

Zitat von Sebi

Troy Smith vs Rams oder Shaun Hill @Bills

can't decide

ich weiß garnicht was es da zu überlegen gibt....

Zitat von Zab007

ich weiß garnicht was es da zu überlegen gibt....

Mir ist es leider nicht klar.

Troy Smith hat letzte Woche gut gespielt, ist aber nach einem Career Start noch ne ziemlich Black Box und die Rams Pass Defense hat noch nicht gerade viele TDs zugelassen dieses Saison.

Shaun Hill hat schon einige gute Partien abgeliefert und die Bills haben bisher auch die Drittmeisten Touchdowns zugelassen (und konnten sage und schreibe erst EINEN Pass abfangen) aber dafür ist die große Frage ob seine Schulter schon wieder völlig in Ordnung ist.